Форум » Беседы у камина. » О радужном флаге. » Ответить
О радужном флаге.
Гвальх: Ну вот, позволю себе ответить: [quote] Практически. Не переношу навешивая ярлыков на кого бы то ни было и верю в выбор человека. Психически больных людей среди геев и лесбиянок примерно столько же, сколько среди людей традиционной ориентации.[/quote] Кто вы по образованию? И насколько глубоко вы знакомы с психологией вообще? Я так же не переношу навешивания ярлыков, однако то, что гомосексуализм - перверсия - факт. [quote] ....каждого из которых уже не раз оспаривали [/quote] Ну прошу вас предоставить адекватную критику на этих господ, по данной теме. [quote] А по-моему Вы первый на этом внимание и акцентировали. Так кто кого задел и за что???[/quote] Акцентировал, но в качестве ответа на вопрос, а тут человек обиделся. Вот я и спросил, что его так задело.
Ответов - 112, стр:
1 2 3 All
Гвальх: Ну хотя бы - вот: Мужчина от природы сильнее-поскольку его задача была найти животное,добычу-убить ее, приволочь в племя. Он ориентирован на охоту,так же как и на доминирование(не раз наблюдала как меняется поведение двух мужчин,когда с ними рядом женщина,философия быдла не прокатит,т.к. оба достаточно образованные интеллигентные люди). Женщины от природы более выносливые,т.к. они вынашивают ребенка, это требует сил. Женщины более восприимчивы, мужчины более агрессивны. Яйцеклетка одна, сперматозоидов много,даже здесь идет соревнование,борьба). Вообщем вроде как разъяренная самка(например защищая детенышей) много опаснее самца. Это еще вопрос, статистики не ведется... ну почему же,вполне понятно,просто поймите,вы начали с пор не обозначит данную философию и мы шли в разных направлениях. Не совсем понял вас. В принципе с данной концепцией я согласна,и при таком понятии душа вполне могу согласиться,что у женщины ее может не быть,а есть что-то другое. Ну вот видите, мне ведь то же требовалось некторое время что бы дойти до такого объяснения, некоторые ссылки я сразу сделал, но с ними к сожалению мало кто знаком из посещающих этот форум. Слишком специализированные. Однако это никак не объясняет чем же женский принцип разрушительный,по мне так разрушительней активный и мужской принцип,а женщины слишком уж для этого "тормознуты"). Знаете, положа руку на сердце я бы не стал говорить, что тот, или иной принцип вообще разрушителен, или созидателен. Так уж повелось, что каждая вещь это одновременно противоположенность. Хороши оба, как я уже писал. Но у женщины очень интересная позиция - она выделяет, разделяет, отделяет. Т.е. у нее действие идет через активное разделение. Кроме того, Пракрити это так же материя, которая облекает идею в какой-то законченный, но одновременно с тем, МАТЕРИАЛЬНЫЙ. грубый вид. Хотя подобное есть благо и создание потенциала для освобождения. По поводу Кроули-а что вы скажете про его кончину? Даже не надейтесь... :) Кроули умер отнюдь не от передоза, а от болезни. Это информация подтвержденная людьми, которые при этом присутствовали. Остальное - выдумки и мифы, кои в изобилии летают вокруг его фигуры.
Гвальх: хорошо, что у меня не хватило времени поучаствовать, я бы уже, наверное, крышей поехала... Неужели она такая неустойчивая... ?
Liliya: Гвальх пишет: Неужели она такая неустойчивая Да нет, на стропила и крепежи не жалуюсь, но если посмотреть, с чего начали и к чему пришли, мозг начинает неприлично щекотаться, чесслово
Гвальх: Да нет, на стропила и крепежи не жалуюсь, но если посмотреть, с чего начали и к чему пришли, мозг начинает неприлично щекотаться, чесслово Я в таких случаях радуюсь, ибо понимаю, что он у меня еще остался несмотря на работу и все заботы...
Liliya: Угу ... как в том анекдоте: если ты утром проснулся, а ничего не болит, то ты помер
*Masha*: Гвальх, знаете что я вам скажу - вы тот ещё Жук
Гвальх: Гвальх, знаете что я вам скажу - вы тот ещё Жук Угу, майский...
Корица: Гвальх пишет: Растит этот самый мак у себя на даче, выдавая его за т.н. "садовый". Тихо сам с собой. Садовый мак от опийного сильно отличается...Гвальх пишет: Нет, вокруг напуганные мещане, которые свято верят в то, что, напрмер, никотин и кофеин это вообще не наркотики, бухают и после этого творят что попало, вместо того, что бы тихо и мирно забить косячок другой и отсыхать слушая музыку и ведя неспешные беседы и по ссылке на статью по марихуане... Гы... Я знаю, что курю, успела поинтересоваться лет 15 назад...Гвальх пишет: Тут вы мимо. Я не обделен женским вниманием и уж тем более не стал бы его искать на форуме. Будь к тому какие л-бо предпосылки я бы включился в подобную беседу на любом подходящем форуме А кто говорил, что вы ищете внимания женского? А? Я не об этом совершенно... А вот вы теперь - да. Тут то мы и завершим, займусь ка я чем-нить конструктивным...
Nitrix: Мужчина от природы сильнее-поскольку его задача была найти животное,добычу-убить ее, приволочь в племя. Он ориентирован на охоту,так же как и на доминирование(не раз наблюдала как меняется поведение двух мужчин,когда с ними рядом женщина,философия быдла не прокатит,т.к. оба достаточно образованные интеллигентные люди). Женщины от природы более выносливые,т.к. они вынашивают ребенка, это требует сил. Женщины более восприимчивы, мужчины более агрессивны. Яйцеклетка одна, сперматозоидов много,даже здесь идет соревнование,борьба). И где здесь про убийства?))) В данном случае я говорю о философии и моем понимании женского и мужского принципов(хотя и в проявлении их на материальном уровне). Не надо путать попу с пальцем). Если мы говорим о философии,то да-я считаю,что мужской принцип более агрессивный,т.к мужчина стремиться, прогрессирует, движется,делает ну и т.д. Если мы говорим о жизни,то доводилось мне видеть одного мужчину,который в миру воплощает все выше описанное,а когда никто не видит кладет голову на мне на колени и говорит что-то милое и нежное. Женщиной это его не делает,но философский принцип женский. Это еще вопрос, статистики не ведется Не интересовалась,но думаю можно поискать. ну почему же,вполне понятно,просто поймите,вы начали с пор не обозначит данную философию и мы шли в разных направлениях Вы употребляли незнакомую нам терминологию и концепции,не веси осведомлены о каббале и ее философии,я например прочила всего одну книгу по каббале-Гранатовый сад, скажу честно, поняла немного,если учесть,что автор почти не раскрывает терминов,а предлагает самим собрать "карточки". Поэтому возникли разночтения по многим понятиям. Знаете, положа руку на сердце я бы не стал говорить, что тот, или иной принцип вообще разрушителен, или созидателен. Однако что-то вас побудило) Даже не надейтесь... :) К сожалению я читала лишь одну версию биографии,и в этой версии он трахал всех,срал где не попадя,считая свое дерьмо священным(как у далай ламы),а также его женщины трахали козлов,которых потом приносили в жертву. Так что врядли поддержу вас в каких либо рассуждениях о Кроули,может мои слова покажутся вульгарными,но я поступаю никак иначе кроме как пересказываю ту самую книгу,я кстати так и не дочитала-противно стало. Может это все и ложь, но впечатление мерзостное. Могу подарить,может посмеетесь хотя бы).
Гвальх: Садовый мак от опийного сильно отличается...Гвальх пишет: Ну соседи этого не знают, так что стукануть некому. И где здесь про убийства?))) В данном случае я говорю о философии и моем понимании женского и мужского принципов(хотя и в проявлении их на материальном уровне). Не надо путать попу с пальцем). Если мы говорим о философии,то да-я считаю,что мужской принцип более агрессивный,т.к мужчина стремиться, прогрессирует, движется,делает ну и т.д. Если мы говорим о жизни,то доводилось мне видеть одного мужчину,который в миру воплощает все выше описанное,а когда никто не видит кладет голову на мне на колени и говорит что-то милое и нежное. Женщиной это его не делает,но философский принцип женский. По вашему, если мужчина кладет голову вам на колени, то это женский принцип? :) Это далеко не так, всем хочется любви, он просто умеет ее по человечески получать. Вы употребляли незнакомую нам терминологию и концепции,не веси осведомлены о каббале и ее философии,я например прочила всего одну книгу по каббале-Гранатовый сад, скажу честно, поняла немного,если учесть,что автор почти не раскрывает терминов,а предлагает самим собрать "карточки". Поэтому возникли разночтения по многим понятиям. К слову, книга это элементарная (В смысле, что именно создана, как начало начал), но к ней бы хорошо взять таблицы из 777 Кроули, а так же иметь некоторый багаж знаний в этой области. Вам очень повезло, что вы начали с нее. Однако что-то вас побудило) Нет, я несколько раз повторил, что на деле оба хороши. А в остальном - в наглую противоречил Марии. К сожалению я читала лишь одну версию биографии,и в этой версии он трахал всех,срал где не попадя,считая свое дерьмо священным(как у далай ламы),а также его женщины трахали козлов,которых потом приносили в жертву. Фраза "Мое дерьмо такое же священное, как и дерьмо Далай-Ламы" была действительно им произнесена. Но нужно понимать, о чем она вообще. :) Дерьмо оно и есть дерьмо... А не "мое дерьмо священно". Трахал, было дело. Но не то, что бы всех. Все же он был разборчивым человеком. Что за книга-то?
*Masha*: Гвальх пишет: Нет, я несколько раз повторил, что на деле оба хороши. А в остальном - в наглую противоречил Марии. А зачем вы мне противоречите в очевидных вещах?
Nitrix: По вашему, если мужчина кладет голову вам на колени, то это женский принцип? :) Это далеко не так, всем хочется любви, он просто умеет ее по человечески получать. В данном случае я имею в виду,что он проявляет мягкость и нежность,что в моем понимании "женские качества". Пишу в кавычках,ибо мы уже сошлись,что человек воплощает в себе оба принципа. Именно прибывание с любимым мужчиной заставило меня почувствовать в себе эти качества:мягкость,ласку,тепло,которое я могу ему подарить, до этого у меня был достаточно "мужской характер. К слову, книга это элементарная (В смысле, что именно создана, как начало начал) Могет быть, но автор просто перечисляет набор слов и принципов, предлагая читателю изучить все понятия самостоятельно,заведя картотеку,без картотеки не очень то понятно,но времени на это пока что нет. Я вас удивлю,но книга называется Таро Тота Алистера Кроули(немного иронизирую). Такая дешевенькая книжечка...мм.м.глаз на обложке,кто автор уже не помню,могу поглядеть. Там было написано именно,что он любил гадить на ковер,т.к. считал,что его дерьмо священно,а так же,что попросил одну из своих женщин вступить в половой акт в козлом.(звучит нелепо,но опять таки цитирую).
*Masha*: Nitrix пишет: что он любил гадить на ковер Первый раз за день смеюсь!!! ну и персонаж этот Кроули! Почище Чарльза Буковски!
Гвальх: В данном случае я имею в виду,что он проявляет мягкость и нежность,что в моем понимании "женские качества". Пишу в кавычках,ибо мы уже сошлись,что человек воплощает в себе оба принципа. Именно прибывание с любимым мужчиной заставило меня почувствовать в себе эти качества:мягкость,ласку,тепло,которое я могу ему подарить, до этого у меня был достаточно "мужской характер. Понимаю, это прекрасно. Могет быть, но автор просто перечисляет набор слов и принципов, предлагая читателю изучить все понятия самостоятельно,заведя картотеку,без картотеки не очень то понятно,но времени на это пока что нет. Вместо картотеки сойдет 777. Я вас удивлю,но книга называется Таро Тота Алистера Кроули(немного иронизирую). Такая дешевенькая книжечка...мм.м.глаз на обложке,кто автор уже не помню,могу поглядеть. Там было написано именно,что он любил гадить на ковер,т.к. считал,что его дерьмо священно,а так же,что попросил одну из своих женщин вступить в половой акт в козлом.(звучит нелепо,но опять таки цитирую). Бред какой, на ковер он не гадил, а про козла - метафора, речь идет о Пане, которого он сам и представлял. Первый раз за день смеюсь!!! ну и персонаж этот Кроули! Почище Чарльза Буковски! Вот из-за таких книжечек и возникают бредни и мифы.
birjusa: Читаю посты мужчин Забавно, насколько чувствуется специфика мужского стиля от женского. Какая-то заторможенность восприятия: пока информация с трудом доберется до сознания, потом там она переваривается, осваивается и становится догмой, которую мужчине трудно преодолеть. Эта "серьезная сосредоточенность" и "пыхтение" мужского разума над загадками природы ощущается буквально физически. Женщины же воспринимают все намного проще, быстрее, гибче , недаром работают одновременно оба полушария мозга Правда, единственное преимущество мужчин перед женщинами - это способность концентрироваться на одном, что скорее ведет к получению результата
Гвальх: Читаю посты мужчин Забавно, насколько чувствуется специфика мужского стиля от женского. Какая-то заторможенность восприятия: пока информация с трудом доберется до сознания, потом там она переваривается, осваивается и становится догмой, которую мужчине трудно преодолеть. Эта "серьезная сосредоточенность" и "пыхтение" мужского разума над загадками природы ощущается буквально физически. Женщины же воспринимают все намного проще, быстрее, гибче , недаром работают одновременно оба полушария мозга Правда, единственное преимущество мужчин перед женщинами - это способность концентрироваться на одном, что скорее ведет к получению результата Да мы в общем вообще ничтожные создания, женщина должна править миром, а нас - на задворки цивилизации... Проявление женского шовинизма во всей красе.
birjusa: Гвальх пишет: Проявление женского шовинизма во всей красе Не более шовинистически, чем домыслы про отсутствие души у женщин, мифы о соблазнении Евы яблочком (ну как же, во всем плохом женщины виноваты...) и т.п. фигни *ой, пардон, за выражение *
*Masha*: Гвальх, а что значит "женщина разделяет"? В чём на практике это проявляется? В чём на практике проявляется женская "тёмная сторона", если говорить о мужчине - как о белой.
АnnAnas: birjusa пишет: мифы о соблазнении Евы яблочком (ну как же, во всем плохом женщины виноваты...) birjusa, ты что! Разве соблазнение яблочком - это что-то плохое? По-моему, мужчины, мягко говоря, не против этого яблочка. А грехом назвали от зависти, что не они первые до этого додумались!
Гвальх: Не более шовинистически, чем домыслы про отсутствие души у женщин, мифы о соблазнении Евы яблочком (ну как же, во всем плохом женщины виноваты...) и т.п. фигни *ой, пардон, за выражение * Сперва бы почитали, о чем мы тут так долго говорили, а потом бы уже делали выводы. Гвальх, а что значит "женщина разделяет"? В чём на практике это проявляется? В чём на практике проявляется женская "тёмная сторона", если говорить о мужчине - как о белой. Опять же пример с деторождением, женщина выделяет только 1 сперматозоид из множества.
*Masha*: Не всегда один. И это, как вы верно заметили, ВЫДЕЛЕНИЕ, а не разделение. Так можно договориться и до того, что женщина виновата в том, что остальные сперматозоиды гибнут у неё во влагалище! Ах она убийца!!!
Гвальх: Да натуральная убийца
*Masha*: А онанирующий мужчина - это та же женщина
Корица: А женщина при оральном сексе - вообще каннибал!!!
Nitrix: Корица Я думаю мужчина в этот момент об этом не задумывается,вообще не задумывается(я бы тоже не смогла в этот момент думать о чем-то)))) Но это кажется отклонение от темы и флудераство). Женщины любят что-то делать изподтишка,и как правило коварнее мужчин,хотя опять таки смысл-есть и те и другие наделенные теми или иными качествами. Вот вам и теневая сторона женщины-тайна,в негативном смысле,коварство,интриги,сплетни и т.д. Хотя мужчины те еще сплетники бывают.
Корица: Извините, не поняла, почему ваше сообщение адресовано мне. Я не задавалась вопросом о теневой стороне женщины, я с ней давно среди себя разобралась... И причем тут размышления в процессе? Может, вы меня с кем-то спутали?
*Masha*: Корица, насколько я поняла по наличию абзаца, вам адресована только первая часть поста Nitrix. И эта первая часть абсолютно безобидна.
Nitrix: *Masha* Именно. Возможно у меня странное чувство юмора.
*Masha*: Мне кажется, у некоторых странное чувство собственной важности (термин из Кастанеды, дабы не было упрёков ещё и в этом) И это абсолютно не камень в огород. Без обид и претензий. Но люди часто принимают на свой счёт что-то, что адресовано отнюдь не им
Корица: А некоторым по сараю
phenomenon: Не понятна ни тема разговора, ни обсуждаемый вопрос. Можно сообщить, о чём речь?
*Masha*: О тех, кто "в теме" О меньшинствах.
полная версия страницы