Форум » Архивы форума. » Болельщики Битвы Тарологов! Попробуем свои силы!!! - 3 » Ответить
Болельщики Битвы Тарологов! Попробуем свои силы!!! - 3
Каллисто: Дорогие друзья, открываем темку специально для многочисленных болельщиков Битвы Здесь каждый сможет попробовать свои силы, поболеть за участников, обсудить задания и ответы на них - в общем все-все-все что связано с Битвой пишем здесь! Напоминаю: те кто хочет поучаствовать вне конкурса, даем ответы с пометкой "показывать это сообщение только модераторам". После того как дан правильный ответ, можно зайти в свой пост и открыть его для всех. За этим так же будут следить модераторы Итак, Битва началась, Удачи всем нам!!! Уважаемые участники. Маленькая просьба от Админа форума Если вы по каким-то причинам снимаетесь с участия в Битве --пожалуйста, оставьте сообщение об этом в теме Правила Битвы тарологов. Чтобы жюри было в курсе.В теме Болельщиков, увы, можем не увидеть вовремя. Ждем ответов до последнего, нервничаем--где вы как вы, переживаем, чтобы вы успели к часу Х...И не знаем что думать--поскольку люди пропадают молча. Пожалуйста, предупреждайте если что
Gantenbein: STAR пишет: да, но как же.... у меня все карты были женскими, все, просто ВСЕ! я была на сто % уверена, что это женщина, как так может быть Ну, в науке есть такой принцип - позиция наблюдателя влияет на результат эксперимента. Это горестно, но это - правда! Я бросил карты. Чтобы они мне не показали, трактуя расклад, я буду выбирать только из того, что уже есть в моей голове! Лично я выбирал между Фрейдом-Юнгом и автором "Мастера и Маргариты" Расклад - подсказка бессознательному ГАДАЮЩЕГО! Возможно, что гадающий выступает как психотерапевт, и подсказки ЕГО сознанию могут помочь ГАДАЮЩЕМУ принести какую-то помощь вопрошающему. На какое-то время. (После чего вопрошающий - придет к Вам опять!) Я ведь вопрос ставлю КРУЧЕ! - А имеет ли право на существование система, которая не то, что не преодолевает в массе своей своей заветные "80 на 20" , но даже "50 на 50" - СОВСЕМ СЛУЧАЙНО! - не может преодолеть в случаях, когда вопрос не сводится к элементарным "любит-не любит, плюнет-поцелует"??????????????????????? Т.е. - КОТЯРА РУЛИТ!!! Я бы просто Котяре отдал весь призовой фонд. За искренность! Поскольку так точно попасть - никому не удалось! В астрологии, напр., есть понятие апсектов. Точно попал - соединение. Оппозиция - наиболее сильный аспект после соединения. Типа - "совсем не попал". Что вызывает напряжение. Трин не вызывает напряжения, трин вызывает радость! Ну, типа, "Вы совсем не попали, но по вторичным половым признакам Вы оказались ближе всех и выйграли мильон!" Как-то так...
Gantenbein: Molniya пишет: Это единственная фраза, к которой я имею претензии)))) - как минимум три ответа я читала, где речь шла о мужчине-политике, государственном деятеле)) все остальное - да, там разночтения были: там угадал, там не угадал, там селедка лежала. Но верные ответы на один из главных вопросов были. Дык, я о том же и пишу! "Пальцем в небо" это классические "50 на 50"! Статистически убедительный ответ - когда преодолена планка "80 на 20". Человечески убедительный ответ - когда 8 из 10 участников ответили "Иван Грозный" Но ежели только 3 ответа из нескольких десятков имеют совпадения только по нескольким отдельным пп., то - рулит только тот, кто имеют хотя и противоположность, но ТОЧНУЮ!!! (У астрологов это называется ОППОЗИЦИЯ!) (Извиняюсь заранее за некоторый перегиб-с!..)
phenomenon: Gantenbein пишет: Мдя-с!.. Никто не попал! Не могу с вами согласиться. Ответы болельщиков я ещё не читала, но ответы участников Битвы "проштудировала" очень детально. Буду говорить только о себе. Ответом своим на 3-й вопрос осталась очень довольна, как, впрочем, и ответом на 1-ый и 2-ой вопрос. Считаю все свои ответы очень "аккуратными" и очень близкими к реальным ответам. А теперь конкретно по 3-ему вопросу 3-го Тура. 1. Кто изображён на фото? - Мч (50/50, но всё-же ответ правильный) Gantenbein пишет: Но - из бесконечности - ??? - БЕСПОЛЕЗНО! 2. Род деятельности - политика (бесконечное количество вариантов, но всё-же ответ правильный) Значит не БЕСПОЛЕЗНО 3. Место проживания - Америка (ответ не правильный), НО "Глубокие семейные связи с Европой", и "Связь с Азией по материнской линии" (мать Ивана Грозного была потомком МАМАЯ). Согласитесь, очень интересная, необычная и тяжело узнаваемая по Таро, мелкая деталь. Всей "хозяев" Колоды "Карма" приглашаю обратить внимание на эту деталь: СА - КФ - изображает Императрицу на вершине колеса, что может интерпретироваться, как "волею судьбы, благодаря матери". 4. Год покупки? - 2010 - (1 из 4, но всё-же ответ правильный). Gantenbein пишет: СПАСИБО УСТРОИТЕЛЯМ ШОУ! (Искреннее СПАСИБО!) Шоу - получилось! Для меня - это не шоу. Для меня - это очень серьёзная работа, процесс, который затрагивает профессиональные и личные аспекты жизни. И я уверенна, что я не одинока в своём мнении.
birjusa: Gantenbein пишет: Я ведь вопрос ставлю КРУЧЕ! - А имеет ли право на существование система, которая не то, что не преодолевает в массе своей своей заветные "80 на 20" , но даже "50 на 50" - СОВСЕМ СЛУЧАЙНО! - не может преодолеть в случаях, когда вопрос не сводится к элементарным "любит-не любит, плюнет-поцелует"??????????????????????? Ну лично я считаю, что у Таро и карточных оракулов есть ограничения, например, сложно по картам узнать дату или невозможно определить имя, названия и т.п. Но ведь даже ясновидящие, которые дают точные ответы, порой ошибаются Странно только, что практически ни у кого карты не показали четко, что человек был царем. Ведь в Таро имеется карта для этого - Император. Выходили все больше Маги, Колесницы, Воины...
Molniya: birjusa пишет: Странно только, что практически ни у кого карты не показали четко, что человек был царем. Ведь в Таро имеется карта для этого - Император. Выходили все больше Маги, Колесницы, Воины... Ну, наверное, "антураж" вокруг его правления превысил значение самого факта, что он был царем)). Мы при имени "Иван Грозный" прежде всего, о чем дальше думаем обычно?)))- правильно - "...убивает своего сына".)) Как вариант - опричники. Для сравнения - если подумать то же самое о, например, каком-нибудь Александре Втором? - за ним такого "антуражу" не водилось... Может быть и тут? - карты показывают самое-самое заметное? а потом уже "формальности"?
Gantenbein: phenomenon пишет: Для меня - это не шоу. Для меня - это очень серьёзная работа, процесс, который затрагивает профессиональные и личные аспекты жизни. И я уверенна, что я не одинока в своём мнении. Стоп-стоп - давайте не будем путать разные вещи: то, что для Вас важно, и то, что произошло замечательнейшим образом благодаря стараниям устроителев Битвы! Представьте себе эмоции участницы шоу "супер-модель Америки!" Уверяю Вас, что ее эмоции будут гораздо круче уважаемых Ваших эмоций (она не только в сети пишет, но ее совершенные формы еще и по ТВ показывают!) Поймите, я - не про Вас и Ваши чувства! Вы и Ваши чувства искренни и достойны самого серьезного уважения хотя бы потому, что мы живем в одной и той же стране! Другое дело - Ваши ответы! Они достойны самой высокой оценки жюри, поскольку Вы !. Угадали один из 2 2. угадали из бесконечного кол-ва вриантов. 3. не угадали из не бесконечного кол-ва вариантов. 4. угадали 1 из 4 предложенных вариантов года покупки. Ваш личный результат - никем не оспариваеи и не подлежит критике! Более того, Вы получите какие-то бонусы в этой битве! Я же - о другом писал! Об общем СТАТИСТИЧЕСКОМ РЕЗУЛЬТАТЕ! Я скорее писал не лично о Вашей способности гадать (ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ способности вообще не поддаются учету - согласны?), но - ... Скорее, вопросы к Сумеречной! Сумеречная! А не пора ли провести СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ? Среднего процента попаданий разными людьми на разных колодах в разных битвах и - сделать выводы в виде статьи? Я - поклонник шоу - почему нет? Надо просто определиться: это просто очередное шоу, или будем пробовать делать обобщающие выводы о действенности системы в целом?
STAR: Gantenbein работает система, уверяю Вас. мне даже время правления показало, я спросила, сколько веков назад жил человек - и мне ответили - 6. Я просто не написала этого - потому , что у меня точно выходила женщина ( о гомике я не подумала, хотя могла бы и должна была, так как основная карта личности потом вышла Дьявол, а он обоеполый, а я слепня, но что поделаешь, впредь буду умнее) А как женщина шесть веков тому назад могла быть настолько известной вот насчет карты императора - да, могла бы и появиться
Gantenbein: Molniya пишет: Ну, наверное, "антураж" вокруг его правления превысил значение самого факта, что он был царем)). Мы при имени "Иван Грозный" прежде всего, о чем дальше думаем обычно?)))- правильно - "...убивает своего сына".)) Как вариант - опричники. Для сравнения - если подумать то же самое о, например, каком-нибудь Александре Втором? - за ним такого "антуражу" не водилось... Может быть и тут? - карты показывают самое-самое заметное? а потом уже "формальности"? Я все время о том же ставлю вопрос, а меня как-то - не слышат... Что есть "формальности" для гадальшика, получившего вопрос? Вот мне задали вопрос: кем был человек, о котором - книга, накрытая простынкой? Допустим, я - сексуально озабоченный человек. Вот я и ответил - он был Фрейдом! (В науке это называется "влияние наблюдателя на полученные данные эксперимента") Вопрос - правильно или неправильно я ответил на вопрос? Ответ: ну, конечно, правильно! - 7 жен и куча наложниц! Как-то так...
Gantenbein: STAR пишет: о гомике я не подумала, хотя могла бы и должна была, так как основная карта личности потом вышла Дьявол, а он обоеполый, а я слепня, но что поделаешь, впредь буду умнее Пафос Ваш мне понятен. Мне только непонятно, КАКИМ ОБРАЗОМ Вы собираетесь ВПРЕДЬ быть умнее? Неужто, при подобном раскладе будете давать ответ - "гомик"?
Котяра: Gantenbein ,да агнец из меня еще тот конечно..просто вот смысла пытаться выковырять ответ оттуда ,где его нет я честно не вижу..а почему 5 дам в раскладе..а почему чаши...если он мужчина...я правда резона не вижу..потому что,по тому набору карт мог выпасть кто угодно.по моим там жестокостью Ивашки даже не пахло.чего ковырять. Система должна работать четко..иначе смысла нет...если половине тарологов он увиделся барышней...это отнюдь не говорит о его женоподобности..что-то мне кажется,что скорее всего он не был пассивом,даже если был бисексуалом ..хотя конечно это только мое мнение.С другой стороны ....если я спрашиваю пол человека-то имею ввиду половые признаки..первичные..вторичные...а не сексуальные предпочтения...сексуальные предпочтения и пол это разные для меня вещи
Gantenbein: Вот и я - о том же! Спросили - кем он был? В итоге получается - пассивом или активом? Вот и получается - МАЛО ВОПРОСА НА ФОРУМЕ! Есть еще - наш личный внутренний вопрос. Бессознательный. (Или - не до конца осознаваемый...) Тут только два варианта. 1. - жюри надо ЕЩЕ ЧЕТЧЕ ставить вопрос. 2. нам надо учиться отделять свои внутренние проблемы от поставленного вопроса. Основное препятствие в том, что ни 1, ни 2 вопрос - не решаемы жизнью... У нас всегда будут оставаться претензии к жюри. Мы никогда не сможем отделить себя от вопроса... Потому в науке ДАВНО УЖЕ и сформулирован принцип о "влиянии испытателя на результат эксперимента"! Но наряду с натурфилософскими науками есть еще и пресная статистика... Вот бы еще и ее учесть в следующих битвах! Дальше вышесказанного мои пожелания не идут! Пожалуй, уже спвть пора...
Котяра: Gantenbein да куда уж им конкретнее ставить вопрос.итак написали нам-все что увидите всё пишите.Предоставили полную свободу мысли и действия.Я к жюри без претензий.
Тайша: Гипотез своих не отправляла, но из любопытства глянула Почти уверена была, что какой-то деятель русской революции, вроде Троцкого или Дзержинского (французская революция тоже была в предположениях, но меньше) Маг, Звезда, Император - человек грубо ломающий существующие устои общества под влиянием собственных идей умозрительных. Никаких намеков на би, гомо в картах не было, чисто мущинская энергетика, авторитарная и агрессивная. Возможны садистические наклонности, в увлечениях вышли - 5М, 10М, РМ. Цель оправдывает средства, кто не со мной тот враг подлежащий уничтожению и никаких сомнений. Бррр На отношения с женщинами получилось: ПК, 7К, 10М - это был не nescafe Искал он воплощения какого-то своего виртуального образа в реальных тетеньках и дюже серчал, не находя его, возможно, с последующим повреждением кандидаток Если брать на веру романтическую историю с его убиенной нежно любимой первой женой, то вполне. Но я, опять же подумала про Дзержинского, у него тоже вроде какая-то далекая дама сердца имелась. С детями интересно вышло: 9М, 8Ж, Справедливость - скорая расправа (суд) под влиянием собственных тараканов-ужастиков. Но я эту связку не поняла, предположила что детей у человека вообще не было, он попросту боялся их заводить. А во всем раскладе много было карт царских и разрушительных. Поэтому и предположила Российскую революцию 17-го года - крушение монархии. А получается с точностью до наоборот - разрушительная монархия
Oxi: Gantenbein , Падажжите.......... а вам не кажется, мягко скажем, некорректным, ставить под сомнение таро как систему и делать такие глобальные выводы на примере нескольких десятков человек? .........Мне вот кажется. А попробуйте выложить здесь теорему Пифагора. А если и ее не сможет доказать тот процент, который бы вас устроил? Страшно даже представить, какие вы сделаете из этого выводы
людмила: birjusa пишет: Ну лично я считаю, что у Таро и карточных оракулов есть ограничения, например, сложно по картам узнать дату или невозможно определить имя, названия и т.п. Но ведь даже ясновидящие, которые дают точные ответы, порой ошибаются Странно только, что практически ни у кого карты не показали четко, что человек был царем Нету никаких ограничений.Ограничения только в голове у смотрящего их Это я о себе собственно.Ведь не зря в конце написала о дядьке-политике Самое первое сочетание на Марсельском Таро(из не изданного) сфера деятельности:Вер.Жрица Фемида Дьявол -своей рукой написала политика и пошла в другую сторону почему?потому что не до конца поняла о чем говорят карты.На дверях,чем прославился:Жертва Вер.Жрица рыцарь чаш-вот он сын собственно.Это сочетание тоже не поняла.Сейчас понятно.Думаю,каждому участнику карты показали разные стороны человека.Определить правильность ответов,можно было бы,если бы точно знали ответы на все вопросы.А так только мужчина-правильно,женщина-не правильно.Даже количество детей,им зачатых,определить проблемно,потому что проверить незя.Возможно,правы и те кто написал два,и те кто большее количество написал.Gantenbein пишет: Все (в т.ч. и я, конечно), просто ткнули "пальцем в небо". полагаю,что те кто увидили политика,лучше собрались,сконцентрировались,а может просто хорошо выспались и уж ни кто"пальцем в небо"не тыкал.Судя из тех карт,которые вышли у большинства,царь был человек разносторонний.Все в одном и правитель,и политик,и артист(не в смысле сцены),и хорошо справлялся со своим делом,может быть и магией какой занимался(почему нет),и суд вершил и т.п.Карта "крик"из оракулов сновидений думаю и показала мне его многоликость(к сожалению не умею картинки вставлять). Все больше и больше убеждаюсь,что карты всегда говорят нам то,что мы спрашиваем.Тока мы не всегда хотим видить.Главное работу над ошибками сделать и идти вперед.А может и не было ошибок...
phenomenon: Gantenbein пишет: Потому в науке ДАВНО УЖЕ и сформулирован принцип о "влиянии испытателя на результат эксперимента"! Вы знаете, мне по роду занятия, очень часто, практически каждый день, приходится работать с результатами научных экспериментов. Тот научный подход, который имеет "влияние испытателя на результат эксперимента" я даже не рассматриваю. Это идёт в мусор немедленно. Первичным критерием всех научных экспериментов, которые я анализирую, является "double blind, placebo controlled", когда ни кто ничего не знает, плюс, достаточно большое количество "экземпляров", чтобы статистически подтверждённый результат мог бы быть экстрополирован на всё "население". В Таро такой подход неприемлем. В Таро работает "другая половина мозга", которая не подчиняется законам математики и статистики. Ведь это же известный факт, что гораздо легче делать расклад на совершенно незнакомого человека, на человека, о котором ничего не знаешь, и на которого, "не включается логика". Gantenbein пишет: Мы никогда не сможем отделить себя от вопроса... Правильно, со своими "демонами" тоже приходится бороться (это относительно примера о сексуальной неудовлетворённости). Для этого есть душ, свечи, медитации, и.т.д. Честно говоря, я только один раз за всё время Битвы не поняла вопрос в том ракурсе, в котором он был задан. Это был вопрос о ЛОГОТИПЕ. Но, учитывая тот факт, что все остальные участники поняли его правильно, именно так, как он был задан, говорит о том, что вопрос был задан правильно (здесь уже голая статистика). Так, что я полностью согласна с Котярой: "да куда уж им конкретнее ставить вопрос.итак написали нам-все что увидите всё пишите.Предоставили полную свободу мысли и действия.Я к жюри без претензий." Вообще, мне кажется, что Система Таро, как система, существует для каждого Таролога своя, индивидуальная. И её невозможно заключичить в строгие рамки математических уравнений. Для меня Таро, как Россия: Умом Россию не понять. Аршином общим не измерить. У ней особенная стать. В Россию можно только верить.
Штуша: aminA пишет: Работа с ТАРО в условиях реальной жизни это одно, в условиях битвы совершенно другое. ваистену таг!!! карты на мои вопросы по Битве на меня вот так смотрят ну или так
Berlin: phenomenon пишет: Вообще, мне кажется, что Система Таро, как система, существует для каждого Таролога своя, индивидуальная. Золотые слова. На мой взгляд эта битва как раз и помогает всем разработать (доработать, усовершенствовать...нужное подчеркнуть) свою личную систему работы с Таро и тем или иным оракулом. В каждом задании необходимо, как правило, считать несколько пластов информации, что мы и пытаемся сделать. И это очень сложно, как правило, в реале при работы с клиентами фокусируются на одну сферу, и её конкретно прорабатывают. А конце мы в любом случае проводим самоанализ - что иногда бывает достаточно сложно, но очень полезно. А вообще - это ещё адреналин) Как правило, его основной выброс приходится на период выставления баллов и итогов тура...ух, хотя бы только ради этого стоило поучаствовать. А вообще, я ещё заметил такую тенденцию: если я во время выполнения задания волнуюсь и переживаю, то тогда и ответ получше...все же этот фактор активации наших резервов тоже оч важен. Правда такое состояние бывает не всегда)
persona_777: А мой Райдер в очередной раз показал все очень четко, просто я дальше не пошла, потому что уже знаю что до финала не доберусь отшельник и алхимик показали на мужчину, и очень четко шла картинка на бороду, уже потом свернула в сторону и подумала на Карла 6, потому что не разглядела 10 мечей на детей - он же своего ребеночка-то сам убил (меня просто аборт смутил - я про другое подумала ) и 3 кубков в очередной раз показала что браков - много!!! такой товарищ он был - любвиобильный в общем я довольна а король и царь - думаю одно и тоже
Sone4ka : Почему вообще сомнения в системе? я не понимаю.. да, каждый из нас может усомнится, НО больше чем уверена " тому кто НЕ верит - Таро , даже после долгих тренировок и "Битв" не раскроется полностью" ИМХО Я все угораю, какие же вопросы я задавала Таро , разве такую личность раскроешь такими вопросами.. но "истерика" хорошо показали..неуравновешенная личность, теперь понятно почему женщина.. да-да.. этот "шизофренник" ...в нем в самом было столько противоречий, ужас..ужас..ужас..
birjusa: людмила пишет: Нету никаких ограничений.Ограничения только в голове у смотрящего их Это я о себе собственно.Ведь не зря в конце написала о дядьке-политике Дядька-политик - это максимум, что можно сказать по картам. Ну хоть бы один написал: король, царь... Нет, никто! А уж то, что это был Иван Грозный, можно либо угадать, либо увидеть с помощью уже других методик (вхождения в транс, ясновидения и т.п.), но никак не на Таро. Вот это я и называю ограничением карточной системы Я думаю, лучше адекватно оценивать возможности карт, не ждать от них того, что они в принципе дать не могут. А для тех, кто хочет получать точные сведения: имена, даты, названия и т.д., стоит развивать экстрасенсорные способности и ясновидение (вот мне очень хотелось бы ). Хотя и эти методики не будут давать стабильных результатов.
Sone4ka : birjusa пишет: Вот это я и называю ограничением карточной системы согласна, тут как не крути, все остальное зависит от таролога.. Но все таки Таро, может дать четкое описание личности, событий, другое дело..что не всегда получается разглядеть Дело опыта, проб и ошибок И как способ развития "видения" и не только - Таро просто замечательный инструмент, система, ключ и тп !
persona_777: birjusa пишет: Ну хоть бы один написал: король, царь... Нет, никто! а я?? у меня король и мне вот прямо интересно сколько баллов мне поставят за такой ответ? на фоне того что было со свечками
Solis: persona_777 пишет: и мне вот прямо интересно сколько баллов мне поставят за такой ответ? на фоне того что было со свечками Да, балы это самое важное в этой жизни. Без них вообще никак... А для самой себя не достаточно верного ответа? Вы из-за балов в битве участвуете? Тогда все понятно. Только вот это не понятно persona_777 пишет: потому что уже знаю что до финала не доберусь Зачем тогда такой ажиотаж, если знаете?
persona_777: Solis , у каждого свои интересы зачем тогда было битву затевать? вот все говорят "для меня победа не главное, главное - участие и такой мастер-класс", а в темах учавствовать специфических не мастер-класс??? мы когда в теме на дату рождения или другую дату раскладывали - там вообще неисякаемый источник класса - и сочетаний и указаний и раскладов и т.д. и т.п. в этой битве участвую только из-за баллов и еще из-за адреналина как Berlin написал - потому что ответы другие получаются, чувствуешь как-то по другому - острее, тем более что карты вообще не брала в руки год - информация вообще НЕ ШЛА НИКАК. а ажиотаж - потому что во второй задании пролетела и сейчас у меня последнее место и на фоне того что было со свечками и как там оценивали ответы - жду что же теперь поставят судьи Solis пишет: Зачем такой ажиотаж, если знаете? надежда умирает последней
Котяра: persona_777 пишет: и на фоне того что было со свечками и как там оценивали ответы - жду что же теперь поставят судьи Solis пишет: цитата: Зачем такой ажиотаж, если знаете? надежда умирает последней похоже на вымогательство
людмила: birjusa пишет: Дядька-политик - это максимум, что можно сказать по картам[/quote Этот вывод я не буду оспаривать,так как сейчас можно только гадать до чего я дошла бы,если бы не свернула с дороги Sone4ka пишет: Но не это важно, важно то, что в то время , когда я уже окончательно начала сомневаться в "себе и моем восприятии Таро" Само Таро - меня заставило переубедится в обратном. это один из уроков,который я получила участвуя в битве.Сомнения не мало мне мешают.Sone4ka пишет: Да, не выложила в общий ответ, и это только моя "мнительность " и недоверие" .Ничего не правила, так с черновика в ворде и выкладываю думаю еще не мало у кого такие черновички найдутся.Жалко,что не могу выложить свои листика.Глядя на них до сих пор офигиваю . вобще,подумалось,плохо,что не видно работы участников,во время поиска ответов.Мы видим только готовый результат. и на закуску думала все"чего мне кино в голову вдарило".Да еще по карте Оракулов"смотреть приятно было".Чего тут приятного смотреть на него(царя).И осенило меня,в очередной раз все знают комедию"Иван Васильевич меняет профессию".Кто один из главных персонажей фильма?Правильно Царь Иван Васильевич.И уж думаю,многие женщины(а может и мужчины)согласятся со мной,что актер,сыгравший его,обоятельнейший мужчина.Кто- то скажет притянуто.Возможно.Но думаю что это верно.Почему?Коротенько ход моей работы:взяла колоду,достала карты,посомневалась,взяла другую колоду,достала карты,нашла ответ и выложила.Итог:ответ неверный.Вывод:достав карты первой колоды я получила ответ,то что конкретно нужно.А взяв вторую колоду я уже получаю дополнительную информацию.Такой вывод я сделала анализируя задание с мужчинами-бандитами и царем.Одна ошибка и один и тот же результат.Все наоборот.И сомнения,сомнения.Почему в задании с маской я хоть до стекла добралась,Хотя все время башня получалась,потому что сомнения отмела.И хоть тоже смотрела на разных колодах,но придерживалась первой версии.Не отошла в сторону. birjusa пишет: Я думаю, лучше адекватно оценивать возможности карт, не ждать от них того, что они в принципе дать не могут. А для тех, кто хочет получать точные сведения: имена, даты, названия и т.д., стоит развивать экстрасенсорные способности и ясновидение честно говоря удивлена наверно,я их не адекватно оцениваю.В картах,конечно,фамилий не пишут,но как показывает практика,при правильном прочтении и дату,и место можно определить.С фамилиями не знаю.С буквами плотно не работала. Про 80%.По мнению товарища Глобы,75% верного прогноза это высший пилотаж. Все.Чего то я расписалась Спасибо за внимание
persona_777: Котяра пишет: похоже на вымогательство почитайте ответы на вопросы в темах "я думаю что неправа, но сильно меня не ругайте" и бла-бла-бла на эту же тему. чем не вымогательство? цитат добавить??
Звездинка: persona_777 пишет: зачем тогда было битву затевать? вот все говорят "для меня победа не главное, главное - участие и такой мастер-класс", а в темах учавствовать специфических не мастер-класс??? persona_777 пишет: потому что ответы другие получаются, чувствуешь как-то по другому - острее Вот Вы сами же на свои вопросы и ответили Одно дело - спокойно раскладывать в "мастер-классах", когда одно задание пропустишь - не страшно, можно сделать следующее, и совсем другое - Битва, когда нужно собраться в ограниченный промежуток времени. Дух соревнования - замечательный, мощный стимул для такой лентяйки, как я. Лично для себя из этой Битвы я вынесла очень и очень много, хоть и не добралась до финала... Можно даже сказать, что я вышла на новый уровень общения с картами, понимания их. Наметила области, в которых хотела бы попрактиковаться в дальнейшем (например, страны на Таро, профессии и т. д.) и слабые места. Убедилась в том, что что-то получается (причём это "что-то" мне бы раньше и в голову не пришло делать, например, определять, каким спортом занимается лошадь ). Словом, за короткий период времени узнала о своих возможностях больше, чем за последние года 3 (причём большую часть этого времени карты в руки вообще не брала). Вот если будет следующая БТ, я буду уже нацелена на победу
persona_777: Звездинка пишет: Дух соревнования - замечательный, мощный стимул для такой лентяйки, как я вот и я про тоже Звездинка пишет: Вот если будет следующая БТ, я буду уже нацелена на победу а у меня это уже вторая
людмила: persona_777 пишет: в этой битве участвую только из-за баллов и еще из-за адреналина как Berlin написал - потому что ответы другие получаются, чувствуешь как-то по другому не думайте,что все думают так же,как вы.Призовые места,конечно,хорошо.Самолюбие потешить но полагаю,что есть участники с другими целями участвующие в битве
persona_777: людмила , есть не спорю. а самолюбие потешить - тоже стимул хороший, вот и звездинка говорит, что ей рывок-пинок нужен persona_777 пишет: у каждого свои интересы выше я уже это отметила всем
Sone4ka : людмила пишет: думаю еще не мало у кого такие черновички найдутся. надо будет потом повыкладывать расклады не вошедшие в ответ. Интересно все же , да и материал ценный И вообще, Людмила, я искренне радуюсь за любого участника, который был близок к ответу или разгадал его
Karmina: Дамы, а что это за слова вроде "гомик" проскальзывают в ваших нежных устах? Чо это? Гомофобы детектед?
Котяра: persona_777 спасибо,но мне цитат не надо. Только дело в другом.Они это пишут о себе и своих ошибках,а вы далеко не о своих...а все как то больше на чужие пеняете...
Karmina: aminA мы на "ты", я Лесная Соня не знаю, я как-то гомик и педик считаю оскорбительными все же. Хоть и уменьшительно-ласкательные.
Котяра: Karmina пишет: aminA мы на "ты", я Лесная Соня [img src=/gif/smk/sm187.gif] прикольненько...звучит,как диагноз
Котяра: aminA вот сейчас вспоминаю кельт перед полетом по Европе итоговым тоже жрец был.А наработок появилась масса!я вот сейчас сижу, для себя, беру исторических личностей прорабатываю...сверяю с тем,что было в битве,некоторые карты очень упорно повторяются..пока не выкладываю,тут еще нужно проанализировать .Но битва подтолкнула к этому.пинок был неплохой для деятельности...
Karmina: Котяра Лесная Соня мой основной ник в сети. И уже практически второе имя. Насчет диагноза не скажу
Штуша: "Билл Гейтс, назвал 11 правил, для подростков. Он считает, что ежедневное обучение оптимизму и политкорректности формирует поколение далекое от реальности, а это неизбежно приводит к неудачам во взрослом мире." Правило 1: Жизнь несправедлива — привыкните к этому! Правило 2: Миру наплевать на вашу самооценку. Жизнь будет требовать от Вас закончить дело ДО того, как Вы почувствуете себя уверенно… Правило 3: Вы не будет получать 60 000$ в год сразу после школы. Вы не станете вице-президентом компании со спутниковым телефоном в машине, прежде чем Вы заработаете на них. Правило 4: Вы считаете, что учитель слишком требователен? Подождите, когда станете начальником Вы. Правило 5: Подавать гамбургеры не ниже вашего достоинства. Ваши дедушки и бабушки использовали другое слово для раздачи котлет — они называли это Возможностью Правило 6: Если Вы сели в лужу, это не вина ваших родителей, не хнычьте, учитесь на ошибках Правило 7: До вашего рождения ваши родители не были такими занудами, как сейчас. Они стали ими, оплачивая ваши счета, стирая вашу одежду, и выслушивая ваши рассуждения о себе любимом. Поэтому прежде, чем начнете спасать мир от поколения своих родителей, вычистите сортир в собственной комнате Правило 8: Ваша школа, может быть, и покончила с делением на лидеров и неудачников, но жизнь НЕТ. В некоторых школах не ставят плохих оценок и дают вам столько попыток, сколько вам требуется для правильного ответа. Это не имеет НИЧЕГО общего с реальной жизнью. Правило 9: Жизнь не поделена на семестры. У вас не будет летних каникул и найдется немного работодателей, которые заинтересованы в том, чтобы вы НАШЛИ СЕБЯ. Ищите за свой счет! Правило 10: Телевидение — это НЕ реальная жизнь. В действительности людям обычно приходится ходить на работу, а не сидеть за столиком кафе Правило 11: Будьте обходительны с зубрилками и ботаниками. Не исключено, что вскоре вы будете работать на одного из них эмммм...*музыкой навеяло*
полная версия страницы