Оценки заданий 2-го тура.

Форум » Архивы форума. » Оценки заданий 2-го тура. » Ответить

Оценки заданий 2-го тура.

Deliria: Уважаемые участники! Здесь вас ждут оценки заданий Второго тура Битвы! [more]Оценки за 1-е задание 2-го тура: таблица с оценками за 2ое задание 2го тура Оценки за 3 задание 2 тура и общая по туру [/more]

Ответов - 144, стр: 1 2 3 4 All

Deliria: Оценки за 1-е задание 2-го тура:

Штуша: оценки и рецензы на 1ое задание 1)ПоМиДоРкА - 2 Дополнительный балл за развернутость ответов. 2)Ришка - 5+ Обалденный ответ! И многие нюансы раскрыты! Великолепно! 3)Pegasus - 4 Пусть будет 4…, хотя я бы с удовольствием поменяла бы 1го «инквизитора» на 3го «ученого»))) Со страной проживания – чуть ли не пальцем в небо, но все верно) 4)Nadira – 2 Как-то не дались инквизиторы…и карты странные, по-другому сложно истолковать…, 5)Oxi - 5 Наш Пьетро просто обожал женщин!!!))) Бэкон – на самом деле всемирно известен, правда, в своеобразных кругах) Шикарный ответ, принимаем восхищение) 6)Aoum - 4 Зачем ты Бэкона в инквизиторы записала-то?)))) там и Сила, и Папа. А так бы 4 балла бы было))) нет, все ж таки поставлю 4. Да и Дьявол на №4 – это обманка же скорее всего. За логичный развернутый ответ. 7)Venezia - 2 Попадания: - одна страна проживания, один инквизитор. На 8 жезлов женщина-продавец похожа на мавританку. ;) А это юг Испании. 8)phenomenon - 5+ Чумовейший ответ, только с четвертым немного не того, но это бывает)))) Ведь тот, кто ратует за библиотеки и образование не может сам быть смердом, не так ли? ;) 9)tasha - 2 По странам интересно вышло) А властный человек необязательно убийца, верно же?) 10)Lisi4ka – 2 Колебания пока по поводу оценки…, потом еще подумаю…, колода странно показала огонь исследователя – что касаемо второго портрета. По странам не поняла, просто «оценивала» попадания. 11)gena – 1 Какой-то совсем слабый ответ… у меня от таких ответов "Майн херц цурюк дер вниз унд не стоит..."(с) 12)haikova - 4 Бедный, бедный Пьетро))) 13)unaluna – 5+ Императрица еще показала и наличие женщин/женщины рядом с первым объектом. Великолепный ответ! 14)xrizos - 2 Колебания у меня с оценками… И кто хоть раз видел вживую гондолу…врядли когда после пройдет мимо даже ее изображения). А по 9 жезлов – удаление… 15)Крылатая - 2 Бунтарь ни к кому не лезет, он сам – как основоположник новых религий и традиций, а вот к нему внимание – да, и по двум картам нет агрессивности. По странам только по одному пункту «попадание». 16)aminA - 5 Я бы сомневалась в 3м варианте между Италией и Испанией))) Все ж таки на Битву Дверки очень и очень) 17)Solis - 4 Шикарная твердая 4. Опять же шаблоны – почему все представленные личности должны быть из разных стран? ;) Не мыслим шаблонно!!!! 18)STAR - 2 «об учении и прогрессе здесь и речи нет.» они все очень и очень образованные люди, иначе не было бы ни сана, ни учений) Время такое было…, необразованные только смерды) «а то уже и времени нету» - надеюсь, на сл. задания найдете время))) 19)persona_777 - 3 «конкистадоры перебрались в Мексику»(с) – и умудрились вырезать около 150 миллионов местного населения, причем ядреных бомб у них не было))) ну это я так…просто к слову пришлось, свои огрехи сами знаем) 20)Sone4ka – 4 Активного политического деятеля и яростного священника можно запросто спутать с огнем, горящим в сердце ученого/исследователя, не правда ли? ;) Что ж карты Пьетро то не взлюбили-то, а?)))) Ну любил чувак женщин) 21)Molniya - 3 Бэкона в инквизиции ни чуть-чуть не было))) И со странами неважно) (сравни с ответами записанными Симболона – мне просто самой интересно жутко) 22)Desten - 3 Чуть-чуть не дотянула до 4х баллов, совсем чуть-чуть) 23)Winnman – 2 Лилия, Сад, Собака – ИНКВИЗИТОР????? Афигеть… а Гора, Змея – в сочетании дает понятие – «сильный враг»… 24)PRALINE - 2 Колода на самом деле капризничает…, я бы тоже обращала внимание прежде всего на старшие арканы… 25)Кама – 2 Мало очень попаданий, повысила балл только изза красивого расклада. По Змее – первый просто любил секс и женщин. Так интересно вышло…, по Развилке и Змее получились ученые, хотя змея есть мудрость, а по Крысам с Кораблями и Аистами – вот злодеи))) 26)Berlin – 2+ …или 3 с минусом?...как-то путано… 27)katerina - 4 Твердая, шикарная 4, только что ж так Пьетро-то не пришелся?)))) 28)Свинячий грип – 3 Свыня!!! Что творишь-то?))) Половину поперепутала))) «от секса 4й отрекся», конечно отрекся))) еще и сколько теток посжигал) 29)Котяра – 5+ Шикарно! Обалдительный ответ!!! Даже многие нюансы! 30)людмила - 4 Чуть-чуть…, а солнечные праздники – да, с этим сложно, иногда кажется, что южная Европа вообще невесть когда работает))) . А Хименесу прямо песнь о любви))) 31)OLGA F1 - 3 И прогоните плиз человека, который вместо Вас отвечал на этот вопрос… 32)Звездинка – 2+ Не поняла, какие страхи по 5 мечей? ;) А Бэкона …ну он же просто лапочка…прям в самые жестокие засунула))))

STAR: Штуша пишет: а то уже и времени нету» - надеюсь, на сл. задания найдете время))) ага нашла время ууууу

Штуша: STAR пишет: ага нашла время ууууу дальше будет еще сложнее...от тура к туру... прям как в школе из класса в класс

Каллисто: Мои комментарии по Инквизиторам [img src=/gif/smk/sm212.gif] и Ученым [img src=/gif/smk/sm109.gif] Сначала хочу сказать несколько слов по общим для всех моментам. Во-первых, хочу выделить общую для многих ошибку: ребята, задавайте вопросы конкретнее! Многие, кто спрашивал «род занятий» на этом погорели! Потому что занятий у этих людей было великое множество, и как минимум половина из них внесла их имена в историю. Избегайте стереотипного мышления! Священник – не значит инквизитор! Ограничение свободы – не значит что непременно ее ограничивал человек, а не ограничивали его самого. Характер в данном случае тоже мало что дает! Поскольку если человек жаден или завистлив, это еще не значит что он подонок и убийца. Задание было трудным, поскольку в данном случае все были священнослужителями, все – людьми увлеченными, внесшими большой вклад (в хорошем смысле) в развитие культуры. Но двое из них еще и были инквизиторами… При этом скорее всего искренне верили в то что творят добро. Побудительные мотивы, по сути, были одни и те же и у ученых, и у инквизиторов. И второе. Вижу, что участники все равно упорно пытаются использовать непроработанные колоды, колоды новые или только что попавшие в руки. У меня вопрос – зачем?? Вам на форуме тренировочных тем не хватает? Боитесь, что не успеете проработать? Зачем же самим себе все портить!? (ну право слово, прямо обидно!) Ведь 90% таких ответов - провальные!!! Неужели это еще не понятно?? Ну а теперь конкретно по ответам ПоМиДоРкА – страны в твоем ответе легко определяются Арканом, отличным от других (в первых двух это единственный СА, в третьем единственный МА, четвертый выходит сам). Однако выбирала по другому принципу (совершенно не ясно по какому) и ответ был дан неверно. На мой взгляд, расклад был выбран не очень удачно, так как ты не учла, что в то время все образованные люди были так или иначе связаны с церковью (она и давала образование), кроме того, все они, несомненно, были личностями яркими и выделяющимися – потому и вошли в историю. Колоды и показывали незаурядность этих людей. А вот их качества – на этом можно было бы что-нибудь нарыть, но карт маловато. У 1-го 7 и 8 жезлов вероятно показали «многовекторность» его деятельности, связь с социумом в первую очередь, тогда как у второго, и ты это увидела, преобладала тяга к естествознанию. А вот например, на 3-го выпали Луна и Король мечей, что показывают человека одержимого, жестокого, крушащего все, что не вписывается в его систему мировоззрения. Ришка – Отличная работа! Увидела практически все детали, Ленорман вообще стабильно выдавала совершенно шикарные карты! Особенно интересно показывала страны: на Италию Башню (Пизанская башня), на Англию Тучи и Клевер (туманы, как ты заметила, а Клевер – символ Ирландии), Туз пентаклей на Испанию (золото инков, Эльдорадо). Замечательный подход, правильно подобранные колоды и расклады, разумные выводы. Молодец! Pegasus – На вопрос о деятельности персонажей карты выпали не самые говорящие, однако Солнце, 4 меч и Луна вряд ли показали бы человека, вершащего судьбы других, связанного с кровью и болью. Они показали высокий духовный сан (Кардинал), свет просвещения, глубокую духовность, но здесь нет никакой агрессии и «махания шашкой». На 3-го выпали более мутные карты, но там было КФ, которое часто показывает как раз тех самых «вершителей судеб» (у многих участников в этом задании выпадало). По странам великолепные попадания и рассуждения довольно интересные – молодец! Nadira - Золотая клетка – человек был знатен и богат, но ограничен рамками своего положения – вынужден был принимать определенные правила. Аборт, Тишина, Бедствие – человек пожертвовал прежними идеалами, общественной моралью и собственным спокойствием. Прогрессивный ученый, новатор, он оказался на долгое время заключен в тюрьму за свои еретические взгляды. Вызов, Прощание Абсолютный дурак – человек полностью во власти своей идеи (фанатизм), отрыв от социума, вызов обществу. Карты неочевидные, но можно было подумать и в этом ключе ;) С последним все верно, только Мать скорее всего показала его роль как «родителя» мексиканской инквизиции и ее главу. Oxi – Великолепный ответ! Выбран интересный и неординарный способ решения задачи, карты тщательно проанализированы, подмечено много нюансов из биографии наших персоналий. Со странами конечно рискнули, но выиграли! Видна работа в резонансе с колодой, понимание на интуитивном уровне, улавливание связей. Я рада что вы, наконец, добились блестящего результата, к которому шли весь 1-й тур. Очень хороший ответ, спасибо! Aoum – очень интересный способ определения места проживания, и как оказалось очень действенный – не допущено ни одной ошибки. С персоналиями же немного запуталась. По 2-му выпали неоднозначные карты, которые впрочем можно трактовать и по-другому. Он был новатором в науке, перевернул устаревшие представления о многих вещах – вот тебе и Жрица с Повешенным, и Суд. На ученого 10 жез показала трудности, с которыми ему пришлось столкнуться, ведь продвигать новые идеи в то время было очень непросто, и в итоге человека осудили за ересь и заключили в тюрьму на долгих 14 лет . Как квинт у тебя получился Папа, но можно идти и другим путем, вычитая из полученной суммы 22, и тогда получается 1-Маг-Ученый. На вопрос об инквизиторстве 4-го карты дважды показали Колесницу (как один из выпавших арканов и как квинт если 29-22=7), что указывает на то, что инквизитором он стал далеко от родины, в другой стране и на другом континенте. 9 мечей по одному из значений дает связь с церковью, а такие «спокойные» карты видно показали его рационалистический подход к делу (например, ведьмами он считал женщин, склонных к истерии и галлюцинациям, а к колдовству относился довольно скептически). Venezia – к сожалению, очень мало правильной информации в ответе. Угадала только одного представителя. Под лояльностью я думаю скрывался тот самый рационализм, да и этот человек был миссионером, общественным деятелем, и лишь на склоне лет стал Инквизитором. Со странами вообще чистая угадайка, и ни одного верного ответа. phenomenon – Великолепный ответ! Браво! Очень понравился ваш метод работы - интересные вопросы, интересные мысли, интересные выводы! Вот за такие ответы точно надо ставить 6 ))) Помимо того что точно ответили на все вопросы задания, так же увидели многие детали и нюансы жизни и деятельности этих людей. Мое восхищение и признание! Спасибо!! tasha – создается впечатление что карты сами по себе, а выводы сами по себе. Почти во всем ответе вы как будто сначала делаете для себя выводы по фото, а потом подгоняете карты под свое ощущение. Со странами получилось более логично – там видно что подсказки брались именно из карт. В целом, я разочарована (( Видела что вы можете гораздо больше. Lisi4ka – выбран неудачный метод определения деятельности, который в итоге и запутал. Просьбы показать «это оно или не оно», как правило, дают двусмысленный ответ и часто сбивают с толку. gena – Неудачный способ, как следствие, путанные расклады и в основном далекие от истины выводы. Удачнее было бы применить нумерологический или на три карты. haikova – не ясно каким образом доставались карты – то ли расклад, то ли просто карты в ряд, и не понятно почему такое количество, однако карты выпадали говорящие и многое смогла по ним увидеть. Со странами тоже неплохо получилось – молодец. unaluna – Отличный ответ! Браво! Наконец-то я дождалась от тебя работы в полную силу! Очень рада ) Все четко, логично – не к чему придраться. Спасибо )) Особенно понравился метод определения стран с помощью Ленорман (на мой взгляд, в этом задании на определение места Ленорман равных нет). И мне кажется Разбитые души наконец-то разговорились – во всяком случае в этот раз довольно четко показали визуально что к чему. xrizos – Все же надо было ориентироваться на 6 мечей – такая красивая версия была с Венецией и влюбленными ) А вообще, вероятно та же погрешность что была и у многих: вы спрашивали род занятий, а занятий у этих людей был очень широкий спектр. И инквизиторы творили не только злые дела, они так же внесли большой вклад в культуру, просвещение и развитие общества в своих государствах. Крылатая – Возможности и Бунтарь – на мой взгляд карты больше подходящие как раз ученому, ведь любая научная деятельность по сути – бунт против устоявшихся представлений, открытие новых возможностей. Особенно если учесть время, в которое жили все эти персонажи. Отпустить себя и Борьба показали, что человек был занят борьбой с чем-то и в этом имел неограниченные полномочия, то есть «отпускал себя» на полную катушку. Этот человек был Великим Инквизитором, то есть лицом, обладающим неограниченной властью, решение которого невозможно было оспорить. Для определения стран был выбран не очень удачный способ, и результата он не принес. aminA – ответ правильный, только совершенно не понятно откуда взялась некоторая информация. По картам ее не видно, вероятно это какие-то свои наработки или что-то еще. Желательно в таких случаях пояснять свой ход мысли, чтобы ответ не выглядел взятым с потолка. Solis – Молодец. Карты выпали хорошие, и ты в основном поняла их правильно. По 1-му персонажу – Мастер и Добрый пастырь прямое указание на его научную и духовную деятельность (принял сан кардинала, выдвигался на пост Папы). По 2-му фото правильно заметила – на склоне лет Бэкон был обвинен в ереси и на 14 лет заключен в монастырскую тюрьму, где и провел практически весь остаток жизни – был освобожден за 2 года до кончины. Фортуна на 3-го скорее всего показала что этот человек имел самые широкие возможности и поддержку, его власть была практически неограниченна (Великий Инквизитор), и он мог вершить свой суд так, как хотел сам. По поводу места основной деятельности – на 2-го надо было ориентироваться на карту выходящую из общего ряда, и положительную, раз ты так для себя определяешь. Это 6 жезлов… Тогда, возможно, и Мексика встала бы на место. STAR – много верного удалось увидеть, а вот со странами видно уже спешить начали, а может просто подустали. Карты пошли не в лад и не впопад… А может полнолуние сказалось (вот и бросался ваш Райдер Дьяволом и Луной). persona_777 – честно говоря, не совсем понимаю для чего было так загружать ответ материалом не имеющим непосредственного отношения к делу. Ответы и так получаются очень большими, трудно воспринимаемыми, а тут еще приходится читать выдержки из словарей и энциклопедий… Зачем? Достаточно было написать, что ты сначала воспользовалась теоретической информацией. Выбранный расклад совершенно не оправдал себя – слишком размытые вопросы дали такие же размытые ответы. А первый способ определения стран я вообще не поняла. В целом получилось довольно сумбурно и неопределенно. Sone4ka – хорошие размышления по 1-му, но вас сбила с толку его «религиозность» - она сразу связалась с обязательной причастностью к инквизиции, а ведь это совсем не обязательно. Все образованные люди в то время так или иначе были связаны с религией, состояли в различных орденах и общинах. Религиозный фанатизм 3-го персонажа подмечен очень точно. Со странами на Таро метод не понравился, а вот на Ленорман вышло очень удачно, просто видимо не проработали еще до конца этот способ. В целом осталось впечатление некоей спутанности и неуверенности в том что говорите (если учитывать как ясно и четко обычно даете ответы). Molniya – вот хоть убей не понимаю, зачем брать на задание непроработанные колоды? Да, с персонами с грехом пополам справилась, но вот с местоположением система настолько ненадежная (хотя бы потому что непроверенная), и как результат только одно верное попадание, и то сильно смахивающее на случайное ((( Думаю, что если бы ты использовала проверенные колоды и другой способ определения стран, то ответ был бы гораздо лучше. Desten – правильно определила 1-го и 3-го (очень точно) персонажей, верно назвала 2 страны. По 2-му была очень хорошая мысль насчет планет, жаль что отказалась от нее – он и был астрономом. Winnman – очень скупо обоснованные ответы (например вообще не поняла откуда взялась революция по таким спокойным картам), но тем не менее половину назвал правильно. PRALINE – странно что Пажа мечей вы отнесли к инквизиции, а Короля – нет. На 4-го товарища карты вообще выпали ярче чем на всех предыдущих – очень жаль что прошли мимо. Способ определения страны невнятный и как я поняла, не имеет под собой четкой базы (грубо говоря, пальцем в небо). Кама – Змея показывает научную деятельность. Змея+Развилка – несколько направлений науки. Ребенок-Клевер – социально ориентированная деятельность. Развилка-Змея-Дом = Ключ – сделанные открытия, которые принесли печали (3+3=6 Тучи), ограничение свободы (Дом закрывается на Ключ). Дело в том, что он отбывал наказание в монастырской тюрьме, а так как являлся монахом, для него это вполне был дом. По инквизиторам: Крысы уже не раз показали гложущие человека страсти, идеи, стремления. В данном случае это защита высших идеалов, вера в свое дело и борьба за него. Корабль у 4-го – переезд за море (тоже у многих выпадал). Страны Ленорман очень интересно показывает, жаль что не стала рассматривать вариант с Испанией – могла бы все на место поставить. Berlin – по 1-му совершенно верный ход мыслей, все правильно сказал, и совершенно потряс меня неожиданным выводом – инквизитор! Вот правда, чуть не упала со стула… Ведь до этого шла четкая логичная цепочка рассуждений, и из нее явственно следовало что этот челок ученый! И тут на тебе… По 2-му – умер как раз поздно (80 лет), имеет мировую известность, был новатором, прогрессистом (Лиса) в науке, внес большой вклад, можно сказать фундаментальный (Дерево). katerina – Браво!! Великолепно! Наконец-то я могу поставить тебе 5!!! Блестящий ответ – все четко, ясно, грамотно. Выводы просты и логичны, и поражают своей точностью. Смогла увидеть потрясающие детали, касающиеся жизненного пути наших персоналий. Рада что ты наконец вошла в форму! Я получила огромное удовольствие читая твой ответ, спасибо!!! Свинячий грип – Кардинал, епископ, кандидат в папы – вот что отличало 1-ю персону от других религиозных деятелей и выделяло как «впередиидущего». Годы жизни названы правильно – это конец 15 – начало 16 веков. По 2-му тяжелые карты видимо показали нелегкую судьбу, гонения и длительное тюремное заключение за ересь. Туз и 3 мечей на 3-го слишком уж жесткие, «кровавые» карты, чтобы сделать его ученым. Со странами 50/50, так же и по годам жизни (в задании не было). Ответ местами сумбурный, видна неуверенность в некоторых выводах. Котяра – Правильный, но какой-то не убедительный ответ. Может быть из-за того что написан второпях и сумбурно… трудно для чтения и понимания. А было бы интересно, все же правильный ответ. людмила – хороший ответ. Не стала мудрствовать, взяла простые расклады. А на 3-м споткнулась только по причине того что не правильно определила направляющий вектор. Хороший способ определения стран – уже успел зарекомендовать себя в этом задании. OLGA F1 – Вероятно все же вопрос «чем занималась личность» был не совсем корректным, так как все эти люди, достигли больших высот сразу в нескольких областях, и большинство из них трудно назвать «специалистами узкого профиля». Все они имели духовный сан, трое из них наивысший (кардинал, епископ), но лишь двое при этом были инквизиторами. Все без исключения были и общественными деятелями, принесшими обществу несомненную пользу. Вы спросили карты очень широко, они и дали вам слишком размытые ответы. По сути, четкий ответ пошел только на второго, который как раз в основном и был сосредоточен на науке. Ольга, и у меня личная просьба к вам! Вас не сильно затруднит писать не номера карт, а названия? У нас не все форумчане знают Ленорман, и не все понимают, о каких картах идет речь. Новички в Ленорман тоже еще не помнят всех числовых соответствий, поэтому им будет тяжело, они будут путаться. А между тем, ваши ответы читать очень интересно и познавательно. Поэтому, если можно, просьба модератора – пишите, пожалуйста, названия карт Звездинка – Очень длинная работа ))) Возможно некоторые «лишние» вопросы расклада только посеяли сомнения и сбили с толку. Как в 3-ем персонаже можно было не признать инквизитора, да к тому же фанатично преданного делу – ума не приложу. Там карты прямо-таки кричали – посмотрите сами ;) Видимо процесс поиска информации увлек вас слишком сильно, и фантазия увела немного в сторону ) Все молодцы!!!

Звездинка: Штуша пишет: Не поняла, какие страхи по 5 мечей? ;) Это не по 5 мечей, это такой кривой общий вывод. Я б тоже боялась человека с 5 Мечей в характере. Про карты там дальше было расписано. Штуша пишет: А Бэкона …ну он же просто лапочка…прям в самые жестокие засунула)))) Сама до сих пор в шоке Вообще такое ощущение, что я поменяла местами 2-го и 3-го, хотя точно помню, что именно в таком порядке раскладывала...

Venezia: Каллисто пишет: Venezia – к сожалению, очень мало правильной информации в ответе. Угадала только одного представителя. Под лояльностью я думаю скрывался тот самый рационализм, да и этот человек был миссионером, общественным деятелем, и лишь на склоне лет стал Инквизитором. Со странами вообще чистая угадайка, и ни одного верного ответа. Никогда не комментировала реплики жюри, но тут задело - у меня вообще-то сказано, что портрет №3 Италия, а было заявлено, что при двух странах, если одна из них угадана - это правильный ответ. Единственное, что именно ее я обосновать и не смогла. Страны на Таро смотрела впервые, поэтому старалась как могла обосновать свой подход, может быть Вам показалось это неубедительно. Но называть это угадайкой? При всем уважении

Sone4ka : Каллисто В целом осталось впечатление некоей спутанности и неуверенности в том что говорите (если учитывать как ясно и четко обычно даете ответы). Да , вот решила Ленормашек привлечь, когда на одной Эклектике- не дернешься, а тут вроде совместить надо.. пробую.. И еще.. уверенности не хватает - да.. не знаю почему, может от прошлых неудач особенно с лошадками и дядечки попались не простые.. Извините, но метод со странами считаю - хорошим! и с Ленормашками и с Эклектикой. они оба одинаковые, просто в ленорман еще сумма всех идет. Ничего плохого, особенно мне понравилось что карты выпадающие на Дядечек- выходили на страны... Мне кажется, больше сомнительным методом - по одной карте , как описание страны, выдать правильный ответ! почитала в ответах, удивилась.. Но это как грится- все индивидуально и каждому свое, главное чтоб результат был Спасибо за комментарии

Deliria: Звездинка пишет: Вообще такое ощущение, что я поменяла местами 2-го и 3-го, хотя точно помню, что именно в таком порядке раскладывала... и не только ты кстати, на этих двух у многи очень путаная инфа шла

Nadira: Каллисто пишет: Карты неочевидные, но можно было подумать и в этом ключе ;) Каллисто спасибо большое за комменты, действительно разжевала(в хорошем конструктивном смысле)(не сочти за наезд Бога ради) вот все таки действительно полезно посмотреть другим глазом, что говорится. А ведь действительно ты права. Сейчас вот тоже поглядела, немного отдохнув и слегка остудив голову от первого задания. Есть над чем задуматься и что записать на тарологическую корочку Одним словом, благодарю за конструктивную критику(точнее разъяснения).

Sone4ka : Штуша Что ж карты Пьетро то не взлюбили-то, а?)))) Ну любил чувак женщин) Ох , сама в шоке, и что я этого Пьетро в инквизиторы послала.. уж послала- так послала!

Molniya: Каллисто пишет: Molniya – вот хоть убей не понимаю, зачем брать на задание непроработанные колоды? У меня был приступ экспериментаторско-исследовательского зуда)))) Теперь придется бить себя по рукам, чтобы дальше не пустить в дело вновь прибывших новобранцев.

Winnman: Штуша пишет: Лилия, Сад, Собака – ИНКВИЗИТОР????? Афигеть… Могу прокомментировать свой выбор. Лилия - это стремление к идеалам, высокие идеологические идеи. Сознательное отклонение от догматов веры считается ересью. Поэтому, инквизиторы и были призваны бороться с еретиками, наставлять их на "путь истинный". К тому же, Сад и Собака говорят о публичности и мощной поддержке единомышленников. А уж к ученому эти карты я вообще привязать не могу...

Штуша: Winnman пишет: А уж к ученому эти карты я вообще привязать не могу... а ученый отшельник обязательно должен быть? и без высоких идеалов? странное восприятие... и ученые преподают в учебных заведениях...до сих пор...это ли не публичность? по Собаке...ну куда уж дружелюбнее... Сознательное отклонение от догматов веры считается ересью а почему стремление к высоким идеалам обязательно присутствует рядом с отклонением от догматов? догматы они проверенные веками...и да, касаются так называемых высоких идеалов... хотя да...я соглашусь со всеми Вашими замечаниями...если на Ваших картах лилии побиты тлей, сад обуглен, а собака болеет бешенством.... всяко ж бывает...

xrizos: Штуша 14)xrizos - 2 Колебания у меня с оценками… И кто хоть раз видел вживую гондолу…врядли когда после пройдет мимо даже ее изображения). А по 9 жезлов – удаление… Не травите душу Сама рву на себе волосы, парик примерять пока правда не хочется так блин пойти по верному пути и свернуть, непростительно Каллисто xrizos – Все же надо было ориентироваться на 6 мечей – такая красивая версия была с Венецией и влюбленными ) А вообще, вероятно та же погрешность что была и у многих: вы спрашивали род занятий, а занятий у этих людей был очень широкий спектр. И инквизиторы творили не только злые дела, они так же внесли большой вклад в культуру, просвещение и развитие общества в своих государствах. Все верно, все верно. Вопросы бы поконкретнее и все бы пошло. Но, как говорится после драки кулаками не машут. Мотаю на ус

persona_777: Каллисто пишет: Выбранный расклад совершенно не оправдал себя – слишком размытые вопросы дали такие же размытые ответы. А первый способ определения стран я вообще не поняла. В целом получилось довольно сумбурно и неопределенно. согласна, перемудрила,

Свинячий грип: Девочки судьи! Спасибо большое. Честно для мня было сложное задание. Вывод для себя - не нужно узко мыслить.Каллисто пишет: Свинячий грип – Кардинал, епископ, кандидат в папы – вот что отличало 1-ю персону от других религиозных деятелей и выделяло как «впередиидущего». Годы жизни названы правильно – это конец 15 – начало 16 веков. По 2-му тяжелые карты видимо показали нелегкую судьбу, гонения и длительное тюремное заключение за ересь. Туз и 3 мечей на 3-го слишком уж жесткие, «кровавые» карты, чтобы сделать его ученым. Со странами 50/50, так же и по годам жизни (в задании не было). Ответ местами сумбурный, видна неуверенность в некоторых выводах. Спасибо большое Каллисто, но ведь 1 портрет это не кардинал, а ученый. Штуша пишет: 28)Свинячий грип – 3 Свыня!!! Что творишь-то?))) Половину поперепутала))) «от секса 4й отрекся», конечно отрекся))) еще и сколько теток посжигал) Ну тупонула Ну хотя ты знаешь я тут перечитала свой ответ, особенно по 3 му портрету. Там я писала типа поднялся за счет жены и оказывал психологическую помощь женщинам Он был наставником духовным королевы и за счет нее и поднялся

Каллисто: Свинячий грип , вот видите, это работают наши стереотипы 1-й НЕ был инквизитором, но при этом был кардиналом и длительное время кандидатом в Папы Он посвятил свою жизни развитию образования, был великолепным языковедом и историком. Состоял в Академии Наук тех времен. Почитайте еще раз в Википедии про него

Lisi4ka: Штуша Колебания пока по поводу оценки…, потом еще подумаю…, колода странно показала огонь исследователя – что касаемо второго портрета. По странам не поняла, просто «оценивала» попадания. банально запуталась , а что обидно если б послушала свою интуицию и не начала карты мучить по второму кругу, несмотря на скользкий вопрос - инквизитор или ученый , рассортировала бы дядичек правильно

Winnman: Штуша пишет: хотя да...я соглашусь со всеми Вашими замечаниями...если на Ваших картах лилии побиты тлей, сад обуглен, а собака болеет бешенством.... Нет, карты у меня как и всех, без извращений. А вот прочитав однажды книжку г-жи Котельниковой и слепо следуя ее трактовкам и сочетаниям, не стоит навязывать свое "правильное" мнение другим. А уж тем более, зная верный ответ пытаться привязать к нему карты. Это еще более усугубляет некомпетентность в данном вопросе. Посему, попрошу воздержаться в дальнейшем от различного рода аллегорий и гротесков.

Штуша: Winnman пишет: А вот прочитав однажды книжку г-жи Котельниковой и слепо следуя ее трактовкам и сочетаниям, не стоит навязывать свое "правильное" мнение другим. правильное мнение Вам "навязываю" не я, а реальный ответ на вопрос и Ваши карты... или Вы сейчас признались прилюдно, что Вам Ваши карты врут? Winnman пишет: Посему, попрошу воздержаться в дальнейшем от различного рода аллегорий и гротесков. нет проблем, предложение принято, рецензов на Ваши ответы больше от меня не будет.

primavera: Если кому интересно 1)ПоМиДоРкА- 2 понравился расклад, но в ракладах на место проживания, не увидела я логики предпочтения тех или иных карт и выводов по ним. Колесница с 8 кубков на четвертого представителя запросто могла бы обозначать, что человек уехал в дальние края (из Испании в Мексику). Один верно угаданный. 2)Ришка- 5 Респект, большой и горячий , ответ безупречный по всем статьям- и по полноценности информации, и по великолепным дополнительным подробностям. Браво! И здесь бы 7 поставила 3)Pegasus- 4 браво за страны, интересные и верные выводы, по сферам половина угадана, хорошая логика, есть сработанность с картами, наверно, можно было как-то "дожать" информацию дальше... Nadira- 3 на мой взгляд, Симболон- прекрасная колода для таких заданий, но метод определения стран был выбран не совсем удачный. Итого- 2 результата по сферам, и один- по странам. 5)Oxi- 5 Блеск, выводы и логика впечатляют, по странам тоже- хотя я бы так не рисковала, и вытянула бы еще дополнительных карт. Насчет Императрицы и влияния женщины в третьем случае тоже здорово и правильно. И любовной истории в первом Правда, ощущение, что третий вывод был сделан больше методом исключения, т.к. мало что предвещало по картам то, что человек был именно инквизитором. Но здесь также верно и то, что он был человеком весьма образованным и внес большой вклад в теологию. 6)Aoum- 4 браво по странам, все угаданы, правда, по последнему сделан неверный вывод- родина его в Испании, а переехал он в Мексику, кстати, Испания тебе тоже выпадала! Два попадания по сферам. 7)Venezia-2 всего одно попадание по сфере, по странам выводы неверны. Однако есть несколько хороших мыслей, например, про труды третьего, его вклады, несмотря на то, что он был инквизитором и т.п. По-моему, тебе надо было привлечь еще кое-какие дополнительные колоды, чтобы укрепиться в выводах. 8)phenomenon- 5, нет слов, глубокий и досконально продуманный и верный ответ, блестящая работа по сферам и странам. Понравились вопросы, которые задавались картам и логика выводов. Жаль, что система пятибалльная- 7 бы поставила 9)tasha- 3 одна угаданная сфера, по странам - практически все 10)Lisi4ka- 2. Первый ответ целиком верный по сфере и стране, в четвертом лишь страна угадана. Есть неплохие попадания в качестве дополнительной информации. Может, надо было привлечь еще другие колоды для уточнения? 11)Алекса2 12)gena- 1 попадание только по одной сфере, в странах выводы вообще неверны, мало того- Мексика в расчет просто не была взята... а зря... Снижаю балл еще и за то, что расклады выбраны не совсем убедительные, а в первом случае проигнорировано то, что на вопрос: ученый или инквизитор, рядом с Мч оказалась Книга! 13)haikova-4 много хороших и верных попаданий, большинство безошибочно угадано. unaluna- 5 великолепные говорящие карты, безупречная логика трактовок. xrizos-3 2 по сферам, и полтора- по странам. 16)Крылатая-3 две угаданные сферы деятельности, у последнего страна угадана, а также интересный ход рассуждений. 17)aminA- 5 все логично, все верно 18)Solis- 4 очень хороший ответ, все сферы угаданы + две страны вдобавок! Карты говорящие, ход мыслей логичный, много дополнительной верной информации- Бэкон и вправду сидел в тюрьме долгие годы, вот откуда взялась Акция на него, молодец, что не сбилась с пути! Хотелось бы, чтобы в определении стран ты также применила бы метод определения по ассоциациям с картинкой, уверена- сработал бы! 19)STAR-3 3 по сферам, ни одного по странам persona_777- 3 ответ с несколькими выводами, трудно ориентироваться и понять логику выбора- по сути все колоды должны давать один и тот же ответ, в общем ориентируюсь по последнему. Два попадания по сферам, и 2,5- по странам. 21)Lielie 22)Sone4ka- 4 3 страны, 3 сферы угаданы, браво! Интересные и верные выводы касательно двух стран пребывания для третьего человека, а также про его два пути- ученого и инквизитора. 24)Molniya- 3 насколько был блестящим и интересным ответ по сферам, практически все угаданы, если не считать, что Бэкона ты определила и к ангелам, и к бесам))) Хотя вот Люцифер как раз и мог намекать на то, что от природы ему был огромный талант и знания, он возгордился и его низвергли- Бэкон сидел в тюрьме по обвинению в ереси. А вообще показала хорошую работу с малопроработанной колодой Теней. На мой взгляд, тебе не следовало использовать такой способ определения направления- опыт подсказывает, что он все же малорезультативен- всего 1 страна угадана. 25)Desten- 3 две угаданные сферы+ две угаданные страны, интересно, что дважды Отладка сценария выпала на верную страну. Хорошие выводы. В ответе на второго промелькнула ассоциация с небом и звездами, но вывод (инквизитор) был неверным- Бэкон как раз занимался астрономией и астрологией. 26)Winnman-3 по два попадания, интересные выводы. 27)PRALINE- 4 3 сферы и 1 страна. 28)Кама-2 по одному выводу в сферах и странах. Честно говоря, мало убеждает логика выводов по раскладам, надо было дальше покопаться либо подключить другие колоды. 29)Berlin- 2 два попадания по сферам, ни одного- по странам. 30)katerina- 5 здорово! Практически все по странам и сферам угадала, кроме лишь рода деятельности первого... ставлю высший балл за интересные выводы, говорящие карты и логику ответов. Дама в первом случае обозначала, вероятно, то, что ученый ценил женский пол и не отказывал себе в его обществе)))) А Дама в третьем случае, возможно, намекала на то, что он был приближен к Изабелле, будучи ее духовником 31)Свинячий грип- 4 здорово про первого мужчину, все, кроме страны, бонус за два угаданных века, хотя метод, полагаю, дает правдивый ответ фифти-фифти... 3 угаданные сферы, 2 страны, если учесть, что Италия в жизни третьего священника занимала не последнее место. Насчет женщины в его жизни и оказании психологической им помощи- вероятно, карты намекали на королеву, чьим духовным наставником он был, помогал девушке в критических ситуациях... Теперь вопрос из географии (к битве не имеет отношения)- а почему это Мексика на востоке? Хотя смотря откуда смотреть))) 32)Котяра- 5 Ну, тут и придраться не к чему Настолько все логично и четко, как по нотам))) Браво, кстати, насчет владения языками по 3 жезлов в первом случае- именно этим дядечка и прославился в своей южной стране Колесница+ Повешенный - уехал из Испании в Мексику и там и застрял 33)людмила- 4 три сферы и 2,5 страны. OLGA F1- 3 два попадания по сферам, и 1- по странам- понравилось то, что увидела у Бэкона опалу. Звездинка-3 развернутые расклады, но, по-моему, сама себя в чем-то запутала, столько было хороших мыслей, но не все доработала до конца... два попадания по сферам, а в странах увела себя с истинного пути

Котяра: primavera пишет: Колесница+ Повешенный - уехал из Испании в Мексику и там и застрял -запЫсала в блокнот.спасибочки

Звездинка: primavera пишет: а в странах увела себя с истинного пути Угу... Так чётко карты показали для первого Италию, ну просто никаких сомнений быть не могло, и вывод в кои веки правильный сделала, так нет же, засомневалась и передумала... У последнего выпала колесница в ответе на вопрос "чем известен", могла бы и догадаться, что он куда-то с концами переехал (хотя про поездки мысли были в ответе). Зато одну из его стран проживания угадала, и даже королеву Изабеллу.

Winnman: Штуша пишет: правильное мнение Вам "навязываю" не я, а реальный ответ на вопрос и Ваши карты... или Вы сейчас признались прилюдно, что Вам Ваши карты врут? Вы, видимо, что-то попутали. Быть профессионалом и им казаться - совершенно разные вещи. Если Вы попали в состав жюри, то это еще не делает Вас выше других. Попытка возвыситься через уничижение других - не есть лучший способ заработать авторитет. Если кто-то из форумчан ведется на Ваши уловки, то со мной такой номер не прокатит. Штуша пишет: нет проблем, предложение принято, рецензов на Ваши ответы больше от меня не будет. Такой вариант меня вполне устраивает.

Штуша: Winnman пишет: Такой вариант меня вполне устраивает. deal а так как сделка обоюдоострая, то вопросы формата "почему" от Вас не принимаются и игнорируются. по рукам.

Berlin: Штуша пишет: 26)Berlin – 2+ …или 3 с минусом?...как-то путано… Вы жюри, Вам виднее...просто в итоге решающую роль играют цифры, а не знаки, к сожалению. Каллисто пишет: Berlin – по 1-му совершенно верный ход мыслей, все правильно сказал, и совершенно потряс меня неожиданным выводом – инквизитор! Вот правда, чуть не упала со стула… Ведь до этого шла четкая логичная цепочка рассуждений, и из нее явственно следовало что этот челок ученый! И тут на тебе… По 2-му – умер как раз поздно (80 лет), имеет мировую известность, был новатором, прогрессистом (Лиса) в науке, внес большой вклад, можно сказать фундаментальный (Дерево). Насчет первого, я правда, что-то в конце не в ту степь...подумал, что если он такой сторонник церкви, то ему только в инквизиторы. Кстати, вот про Лису и Дерево я уже позже подумал. Спасибо за комментарии, всегда очень интересно читать. primavera пишет: 29)Berlin- 2 два попадания по сферам, ни одного- по странам. Опять же, Вам виднее, хотя у меня есть попадение по первой стране - Италия, там просто по-другому быть не могло, Птицы показали сильные устои и традиции. Жаль, что ни слова о подходе, трактовках - для меня это важнее, попадения я и сам вижу.

STAR: primavera пишет: 19)STAR-3 3 по сферам, ни одного по странам третьего дяденьку по стране тоже угадала. Однако очень благодарна Вам за троечку, правда И Атте за четверочку помнится,я даже род деятельности второго назвала - что он врач. с первым лажанулась, да. Надо было еще карт положить. А то я методом исключения. Раз не увидела света, который он нес в массы, так и инквизитор сразу А то, что все они были образованы и носили рясу - так это и так понятно зы. никого не хотела обидеть.

Каллисто: STAR пишет: помнится,я даже род деятельности второго назвала - что он врач. А с чего вы взяли что он врач?? Это неверный ответ. Бэкон известен как физик, математик, астроном - его еще в школе проходят К медицине он не имел совершенно никакого отношения. А насчет "третьего дяденьки" - он бОльшую часть жизни прожил в Испании и известен благодаря своей деятельности именно в Испании (а вопрос был как раз об этом, а не о том где он вообще бывал). И то что он какое-то время пробыл в Италии, поближе к Ватикану, ни о чем не говорит. Мало кто из таких высокопоставленных людей сидел на одном месте. Так что ваш ответ неверный. Венеция, это ответ и на ваше недовольство тоже. Я сначала не хотела разбирать очевидное, но вижу что не для всех оно очевидно, и люди считают себя несправедливо обиженными. А всего-то надо было почитать внимательнее информацию по персоналиям Кстати, некоторые говорили что 3-й был связан с военным делом - это действительно так (не писала об этом в своих комментариях). Он поддерживал несколько военных походов и армию. Вы молодцы

Venezia: Каллисто это не недовольство и не обида. Жюри было заявлено, что, если указано две страны у персонажа и тарологом выделена хотя бы одна из них, это правильный ответ. А насчет того, больше или меньше он там прожил - Каллисто пишет: И то что он какое-то время пробыл в Италии, поближе к Ватикану, ни о чем не говорит. Тогда зачем было вообще указывать Испания/Италия? Написали бы просто Испания. Это не наши недочеты, а того, кто придумал задание, если следовать Вашей логике. Я все это пишу не для того, чтобы оспорить оценку, отнюдь, я совершенно согласна в большинстве случаев со всеми оценками жюри! Я выделила этот несправедливый момент для того, чтобы жюри больше следило за своими словами, внимательнее читала ответы тарологов, коль уж взялись за это дело и было объективно.

Каллисто: Venezia пишет: Написали бы просто Испания. Это не наши недочеты, а того, кто придумал задание, если следовать Вашей логике. Абсолютно с вами согласна 2 страны можно было рассматривать только в случае с 4-м персонажем, так как он бОльшую часть жизни прожил в Испании, но при этом известен благодаря своей работе в Мексике и воспринимается как мексиканский деятель. Насчет 3-го - да, автором задания было упомянуто что человек какое-то время жил в Италии, но я это понимаю как информационный момент для участников, чтобы они могли понять свои карты.

Штуша: оценки и рецензы на 2е задание 1)ПоМиДоРкА – 3 «Зачатие, вынашивание и рождение здорового ребенка.» - зачатие и рождение отношений.))) по 1й хорошо, а по 4й интересно карты сказали про «заказчицу» - получилось, что как бы цель и заказчик как бы поменялись местами. 2)Ришка – 2 По последней свече смешно вышло))) Хотя по таким картам особо и не разбежишься…дааа… 3)Pegasus - 3 «2 Жезлов - Атаенсик - Тут добавлю, что это талисман похожий на руну Гебо» - на факел из руны Гебо))). Часто встречается в темных колодах в характеристике Дм – карьеристка.))) 4)Nadira - 2 Очень приятно по 4й свече и примерно по 2й, хотя по 2й по таким картам о чем угодно можно подумать, но уж точно не о любви и новых отношениях…мдэээ… 5)Oxi - 2 Понравилось распределение по цветам…почти-почти.))) В первом варианте – Ваша фраза о «родах», если взять аллегории, то можно выйти на правильный ответ. Во втором предмете… цвет красный – почти всегда, почти во всех традициях – это на любовь.) Плюс к сказанному по 4 кубков на посл. вопрос – это отмщение…ну да…обиды, возврат к «зачинщику». 6)Aoum - 2 «отношения не самые гладкие» - еще слабо сказано)))) 7)Venezia – 1 Эмммм…не знаю, что сказать даже… Таки маловато по одной карте (хотя и сама любитель…). 8)phenomenon – 3 Очень подробный расклад, очень хорошо рассказано по 3й свече и по ее хозяйке, но по 4й-то…Смерть+8 кубков…ну ясно, что избавление же… 9)tasha - 4 «Куб 4, Куб 3, Солнце» - коктейль Б-2))) Несмотря на многие неточности – все равно 4. Единственная непонятность (для меня) – почему программа и способ использования предметов так сильно отличаются? 10)Lisi4ka - 1 По 1й хорошо сказано. 11)gena - 0 Все мимо…увы… 12)haikova - 0 нет попаданий...увы... 13)unaluna - 3 1 и 4й предмет очень похоже, предмет верно указан. По 4й свече – «судебные тяжбы» можно совершенно запросто перепутать с обычными спорами между людьми – поэтому да, верно. «придется пожертвовать чужими потребностями» - да. 14)xrizos – 3 Несмотря на то, что вывод по 3й свече неверный, ответ понравился. 15)Крылатая - 2 По второй свече – там выпали двое мужчин…, огненный и водный…, намек на отношенческий «посыл». Чуть не дотянула с цветами и понравился вывод об одинаковости. Про 4й очень понравилось, как подана инфа. 16)aminA - 4 Ну и что мне делать?))) Конкретики не особо, ответ такой…как будто на цыпочках вокруг кружишь…и принюхиваешься…но не кусаешь…прикольно вышло) 17)Solis - 4 По цветам шикарно! Про сам предмет – понравилось. По 1й свече насчет программы…не очень. Понравился ответ. Побольше бы таких! 18)STAR - 4 Поставлю 4, многое очень близко, кроме ответа по 2й свече, и балл за подробности. 19)persona_777 - 2 Про «звезду во лбу» понравилось. 20)Sone4ka - 4 Жалко, что нет четкости, но ответ развернут и очень подробный, да и мысли в правильном направлении. Только не очень поняла – по какому из раскладов судить?))) Нет общего знаменателя. Но мне все равно понравилось. 21)Molniya – 2 «Я пришел к тебе с приветом, рассказать, что солнце встало…» - ну вот куда дальше-то понеслась?))) И какие у нас Эросы на работе?))) Эросы – они не на работе…по идее конечно. В общем проанализировав, можно вполне придти к задуманному выводу, но… «мысли вскачь» и вот совсем не туда…При чем тут какие-то силовые структуры, ммм?... 22)Desten - 2 Почему бред-то сразу? Ваша же работа, почему бредовая? Есть много хороших мыслей, но в результате только одно попадание, есть и еще два, но окончательные выводы сделаны неверно. 23)Winnman - 2 24)PRALINE - 1 «чтобы вернуть мужчине определенную позицию в его жизни» - в ее жизни, в ее!!!))) По 3й верно. 25)Кама- 1 Собирайтесь с силами. Немного сумбурно…, по первому – почти-почти… 26)Berlin - 2 «Она собирается работу сменить» ну вот же по 3й свече…эххх… По Птицам – это Совы или Аисты имелись в виду? 27)katerina - 2 Поток, но не финансовый и про «посыл в дорогу» понравилось.))) 28)Свинячий грипп - 3 1ю и 3ю хорошо просекла) Но заплутала с допами. 29)Котяра - 2 Про 1ю очень хорошо сказано. А с 4й унесло с верного пути…жаль… 30)людмила - 1 Одно попадание, другое как-то не вышло... И почитать хочется...А что-то не балуете нас))) 31)OLGA F1 - 2 У меня тоже на 3ю свечу много мужского на женщину вышло в характеристике личности))). 32)Звездинка - 1 «Прибыль не по заслугам» - похоже на то, но затем и приходят, не так ли?))) хотя возможно и по заслугам, только если убыстрить это дело как-то. Но совсем-совсем неправильные выводы… 33)Lielie - 1 Причем по Вашим картам и сложно сказать что-то другое…отличное от того, что Вы написали, только про настройку на конкретного человека – я бы со «Звездами» «поспорила»…, все ж таки крысы – более материальны…, как мне кажется… значит по самому заданию... я ориентируюсь по цветам (на сей раз) цвет имеет значение... синий - общая сила, мощь, любые желания, импульс для движения вперед красный - всегда любовь..., всегда призыв любимого человека...это почти всегда Зов зеленый - немудрено, что некоторые сбились..., или деньги, или здоровье, иногда совмещают, но редко черный - или чистка кармы на Гекату, либо месть/наказание неприятного человека..., нет, не порча, но просто что-то вроде пощечины такой, как в деревенской магии используют прутья рябины с уважением ко всем принявшим участие в ответе на этот вопрос

Штуша: таблица с оценками за 2ое задание 2го тура

Lia: У меня только несколько комментариев Desten – 2 балла, за близкое попадание по первой и четвертой свечам. Первая – да, избавление от негативного опыта, от негативного отношения к этому опыту. Четвертая – да, в целом – для того, чтобы человек, прислушиваясь к пинкам от мира, понял, что он делает зря и чего делать не нужно. Molniya – 2 балла. Отличная работа с цветом/материалами, мне очень нравится. Sone4ka – 3 балла. По первой свече очень, очень размыто. «упорядочить хаос» - 90% амулетов можно этим описать. По второй опять – «нацелен на дружбу, любовь, преданность, и ЗАЩИТУ» - не видя вашей предыдущей работы, сказала бы, что это просто попытка угадать – ну хоть как-то куда-то попасть. С другой стороны – прекрасно, что увидели заказчицу, девушка действительно приколдовывает. У вас огромное количество текста. Понимаю, что задание было сложное, ценю, что вы подошли к нему ответственно – но нужно было собрать свои идеи, а не излагать столько мыслей вперемешку – очень неудобно читать, сложно оценивать. В общем – там попадание, тут попадание – сложилось в три балла. Я по-прежнему верю, что вы можете лучше и с нетерпением этого жду). Oxi – я еще раз убедительно прошу не только писать свои мысли, но и выделять окончательный ответ. Поймите меня правильно – ответы участников могут шагать от одного полюса к другому и так в итоге никуда и не прийти. И что нам тогда оценивать?.. Комментарии по сути: о первой свече верно сказан цвет, балансировка, неплохо отмечены качества адресата. Верно отмечено уравновешивание, но доведено до какого-то другого логического завершения. Однако, если вам интересно – процесс создания этого предмета занял десять минут и, хотя и требовал сосредоточенности, не был долгим, монотонным или скрупулёзным). Дальше, честно говоря, ваши ответы привели меня в замешательство – вместо третьей свечи вы описываете четвертую. Непонятно, почему это произошло, но с учетом сдвига работа хорошая. 3 балла. Venezia – у первого предмета хорошо отмечен временной аспект – то, что проблема идет из прошлого, негативное восприятие опыта. У второго – тема детей, «плодовитости». По материалу у 1 и 2 отмечен огненный и металлический аспект (свечи и иглы). 2 балла за всё про всё, но я бы советовала делать расклады хоть немного крупнее, чем одна карта – ты можешь намного лучше. Ришка – как ко многим, претензия по поводу формулировки итогового ответа. 1 свеча, читаем – удача, зачатие, исправление кармы, принятие правильных решений, согласие с душой, получение энергии жизни, благополучие. Нет, хорошо, конечно, что вариант порчи и проклятия не рассматривается)))), но… 2 балла. Котяра – есть верно сказанное по каждой из свечей. Отдельное спасибо за отмеченное «избавление» по третьей свече, просто бальзам на душу среди ответов о семейном благополучии и счастье)). Xrizos – ваш ответ сразу запомнился). Хорошо местами по форме и цвету. Второй описанный вами амулет – ну чисто четвертый, ну хоть как – и очень точно. Четвертый же – как дополнение к предыдущему описанию… Странно это всё, странно =) Три балла. Aoum – и снова предметы перепутаны местами. Однако, описаны все довольно близко – три балла. Звездинка – на мой взгляд – слишком много карт… Обратите внимание на написанное вами по первому фото: первая строка – описание второй свечи, вторая строка – третьей, третья – четвертой, четвертая строка мимо. Может, стоило остановиться на этом объеме?). Людмила – смотри, какая красота по 4 – «Символ духа Юпитера Бетор - Абракадабра - ведьма Эрихто» - твоя трактовка с конца, а если наоборот и учитывая, что Эрихто – дама, мягко говоря, неприятная..? ;) Solis – огромное вам спасибо за первый же заданный вопрос и красивую его трактовку! Местами не совсем верно, но в целом – отличный ответ, мои поздравления! STAR- по третьей свече очень точно, и отдельное спасибо за монетки – действительно, к донышку свечи прикреплена монетка, которую потом адресат будет носить в кошельке. Если у кого-то возникли вопросы по заданию и правильности/неправильности своих ответов - задавайте, отвечу

Winnman: Lia, очень хотелось бы тоже получить комментарий

Lia: Winnman 1 свеча - адресата нет, направленность работы свечи не связана со здоровьем. Программу устанавливала я, здесь верно. По хозяину - понятно, что всё мимо. Далее, свечу сложно назвать женским, тем более - украшением. Она не скрыта - три свечи лежали на видном месте у меня дома. 2 свеча. Изменения в личной жизни - верно. У свечи сразу была заказчица - девушка 20+. Нет, это снова не украшение. Металл присутствует, но в минимальном количестве. 3 свеча. Нет, здесь есть конкретная программа. Здоровье и долголетие - мимо, благополучие - общо. Нет, она сделана не для мужчины. В амулетке есть несколько разных частей, верно. 4 свеча. Нет, финасы здесь не при чем. Неприятности с коллегой - ок, допускаю. Мужчина - нет, и снова участвуют только женщины. Да, некрупное, но развилкой и не пахнет. Итого: да, амулет №1 делала женщина. Да, вторая нацелена на изменения в личной жизни. Да, третью можно в итоге разделить на части. Да, четвертая имеет отношение к неприятностям с коллегой. Два - сопутствующие моменты. Одно попадание по цели. Одно упоминание вкользь, не доведенное логически и не включенное в окончательный ответ. 1 балл.

Atta: МОИ КОММЕНТАРИИ: Я не комментировала задание с инквииторами. Исправляюсь. На самом деле оценки по инквизиторам были равны выступлению Кота Леопольда "Ребята, давайте жить дружно!" В конце заданий ни кто не ставил пометок: нашел в интернете, вспомнил школьную программу, гадал на картах. Поэтому я взяла 3-бальную систему оценок: 3-4-5. По сути задание не сложное. Это угадать КТО 1/2, угадать ГДЕ 1/3. Итого каждый человек 1/6, и если брать всех 4-х, то 4х6=24. По сути 4% за каждое попадание. Хотя я не математик. Я составила сетку из восьми пунктов: 4 фото и деление на КТО/ГДЕ. Каждое попадание - плюсик. 6, 7, 8 плюсиков = 5 баллов 4, 5 плюсиков = 4 балла меньше 3-х плюсиков = 3 балла. По-моему все ясно и комментировать не чего... Кот Леопольд был добр и щедр Теперь комментарии по второму заданию СВЕЧИ. Каждый правильный ответ по свече - 1 балл, плюс бонус за комментарии - 1-2 балла в зависимости от качества. Если все ответы правильные - автоматически 5 баллов. Интересно, что многие ответы были синхронны. Данное задание я тоже раскладывала на картах. То-то было мое удивление, когда основная масса участников называла в ответах то, что я находила и в своих картах, причем расширяя ответы (коллективная работа) и описывая детали. Я вряд ли смогу комментировать карты, мне было сложно не только оценивать данное задание, но даже и читать ответы. Настолько много было бонусных вопросов, а соответственно ответов... голова шла кругом Дорогие участники, некоторые настолько много писали текста в ответе... Буквально все, что могло только уместиться. При всем этом не выделяя окончательный вариант ответа. В это раз я выбирала обрывки правильных фраз. В следующий раз, скорее всего, буду снижать оценки за такого рода ответы. (второй раз угрожаю ) Жюри уже просило выделять правильные ответы. По прежнему многие игнорируют эти просьбы. Но ведь действительно сложно оценивать такие задания. Вы сами себе делаете хуже. Правильные ответы теряются посреди множества лишней информации. Идеальный ответ: одна-две колоды (даже если вы использовали 10-15 колод для ответа и порядка 100 раскладов) и именно тот ОДИН (два) расклада, на основании которого вы ДАЕТЕ ОТВЕТ. Остальное НЕ НАДО! Комментариев мало. Скорее просто ответы, которые чем-то определенным запомнились. Lisi4ka - понраились бонусы и итоговый четкий лаконичный ответ Gena - эх, Гена... Мне кажется ты просто не понял сути задания, поэтому не смог ответить. Unaluna - последняя карта в ответе со свечой - это нечто... суперское! Solis - ответ запомнила больше других. Он меня просто поразил! Котяра - интересные детали в комментах Сейчас остались оценки по третьему заданию. А затем выход в полуфинал! Затем финал! И Новый Год с подарками победителям! Прекращайте все ругаться. Все нервничают. Осталось совсем чуть-чуть и потом свобода от битвы. Сама уже хочу))

людмила: Winnman пишет: Штуша пишет: И почитать хочется...А что-то не балуете нас))) Ох,Штуша!Если бы ты знала,как много я пишу без шуток.По правилам,я должна обосновать свой ответ исходя из значений карт,т.е.обосновать что и откуда я взяла.Пытаюсь понять проблема это для меня или нет.Туплю перед каждым заданием Пишу ответ зная,что уже не правильно,потому что мысли надо к картам привязывать. И озадачивают вот такие моменты: "решила определить,сколько человек общались,методом сложения.Заодно и проверить на сколько он работает. Дом-книга-коса -4+26+10=40-36=4.Значит четыре человека общались друг с другом."-моя версия "Мужчина – Всадник – Коса = 28+1+10=39 – 36 = 3 (Корабль)."-версия Камы Один метод,одинаковая колода,но разные результаты.Почему? Почему карты показали мне четыре,а Каме 3?Таких примеров можно много найти. Найти ответы на эти и еще некоторые вопросы,собственно,моя цель участия в конкурсе. Если у кого-то появятся какие то мысли,по поводу написанного мной,прошу озвучить

Aoum: людмила мысля посетила, выскажусь, если допустить, что колода не врёт, ведь возможно человек был в банде, но не общался, да еще тесно с каким то из перечисленных.

Atta: Aoum пишет: ведь возможно человек был в банде, но не общался, да еще тесно с каким то из перечисленных. Именно в этом задании были те лица, которых задержали в один день, в одном городе. В итальянском мафии общение всегда достаточно тесное. Причем проворачивать серьезные махинации приходится тщательно все обговорив. Все проходило в городе Нью-Йорк. Все они были знакомы. Видео по новостям давала в ответе. Устаревшие новости о задержании

полная версия страницы