Оценки заданий 2-го тура.

Форум » Архивы форума. » Оценки заданий 2-го тура. » Ответить

Оценки заданий 2-го тура.

Deliria: Уважаемые участники! Здесь вас ждут оценки заданий Второго тура Битвы! [more]Оценки за 1-е задание 2-го тура: таблица с оценками за 2ое задание 2го тура Оценки за 3 задание 2 тура и общая по туру [/more]

Ответов - 144, стр: 1 2 3 4 All

Deliria: Оценки за 1-е задание 2-го тура:

Штуша: оценки и рецензы на 1ое задание 1)ПоМиДоРкА - 2 Дополнительный балл за развернутость ответов. 2)Ришка - 5+ Обалденный ответ! И многие нюансы раскрыты! Великолепно! 3)Pegasus - 4 Пусть будет 4…, хотя я бы с удовольствием поменяла бы 1го «инквизитора» на 3го «ученого»))) Со страной проживания – чуть ли не пальцем в небо, но все верно) 4)Nadira – 2 Как-то не дались инквизиторы…и карты странные, по-другому сложно истолковать…, 5)Oxi - 5 Наш Пьетро просто обожал женщин!!!))) Бэкон – на самом деле всемирно известен, правда, в своеобразных кругах) Шикарный ответ, принимаем восхищение) 6)Aoum - 4 Зачем ты Бэкона в инквизиторы записала-то?)))) там и Сила, и Папа. А так бы 4 балла бы было))) нет, все ж таки поставлю 4. Да и Дьявол на №4 – это обманка же скорее всего. За логичный развернутый ответ. 7)Venezia - 2 Попадания: - одна страна проживания, один инквизитор. На 8 жезлов женщина-продавец похожа на мавританку. ;) А это юг Испании. 8)phenomenon - 5+ Чумовейший ответ, только с четвертым немного не того, но это бывает)))) Ведь тот, кто ратует за библиотеки и образование не может сам быть смердом, не так ли? ;) 9)tasha - 2 По странам интересно вышло) А властный человек необязательно убийца, верно же?) 10)Lisi4ka – 2 Колебания пока по поводу оценки…, потом еще подумаю…, колода странно показала огонь исследователя – что касаемо второго портрета. По странам не поняла, просто «оценивала» попадания. 11)gena – 1 Какой-то совсем слабый ответ… у меня от таких ответов "Майн херц цурюк дер вниз унд не стоит..."(с) 12)haikova - 4 Бедный, бедный Пьетро))) 13)unaluna – 5+ Императрица еще показала и наличие женщин/женщины рядом с первым объектом. Великолепный ответ! 14)xrizos - 2 Колебания у меня с оценками… И кто хоть раз видел вживую гондолу…врядли когда после пройдет мимо даже ее изображения). А по 9 жезлов – удаление… 15)Крылатая - 2 Бунтарь ни к кому не лезет, он сам – как основоположник новых религий и традиций, а вот к нему внимание – да, и по двум картам нет агрессивности. По странам только по одному пункту «попадание». 16)aminA - 5 Я бы сомневалась в 3м варианте между Италией и Испанией))) Все ж таки на Битву Дверки очень и очень) 17)Solis - 4 Шикарная твердая 4. Опять же шаблоны – почему все представленные личности должны быть из разных стран? ;) Не мыслим шаблонно!!!! 18)STAR - 2 «об учении и прогрессе здесь и речи нет.» они все очень и очень образованные люди, иначе не было бы ни сана, ни учений) Время такое было…, необразованные только смерды) «а то уже и времени нету» - надеюсь, на сл. задания найдете время))) 19)persona_777 - 3 «конкистадоры перебрались в Мексику»(с) – и умудрились вырезать около 150 миллионов местного населения, причем ядреных бомб у них не было))) ну это я так…просто к слову пришлось, свои огрехи сами знаем) 20)Sone4ka – 4 Активного политического деятеля и яростного священника можно запросто спутать с огнем, горящим в сердце ученого/исследователя, не правда ли? ;) Что ж карты Пьетро то не взлюбили-то, а?)))) Ну любил чувак женщин) 21)Molniya - 3 Бэкона в инквизиции ни чуть-чуть не было))) И со странами неважно) (сравни с ответами записанными Симболона – мне просто самой интересно жутко) 22)Desten - 3 Чуть-чуть не дотянула до 4х баллов, совсем чуть-чуть) 23)Winnman – 2 Лилия, Сад, Собака – ИНКВИЗИТОР????? Афигеть… а Гора, Змея – в сочетании дает понятие – «сильный враг»… 24)PRALINE - 2 Колода на самом деле капризничает…, я бы тоже обращала внимание прежде всего на старшие арканы… 25)Кама – 2 Мало очень попаданий, повысила балл только изза красивого расклада. По Змее – первый просто любил секс и женщин. Так интересно вышло…, по Развилке и Змее получились ученые, хотя змея есть мудрость, а по Крысам с Кораблями и Аистами – вот злодеи))) 26)Berlin – 2+ …или 3 с минусом?...как-то путано… 27)katerina - 4 Твердая, шикарная 4, только что ж так Пьетро-то не пришелся?)))) 28)Свинячий грип – 3 Свыня!!! Что творишь-то?))) Половину поперепутала))) «от секса 4й отрекся», конечно отрекся))) еще и сколько теток посжигал) 29)Котяра – 5+ Шикарно! Обалдительный ответ!!! Даже многие нюансы! 30)людмила - 4 Чуть-чуть…, а солнечные праздники – да, с этим сложно, иногда кажется, что южная Европа вообще невесть когда работает))) . А Хименесу прямо песнь о любви))) 31)OLGA F1 - 3 И прогоните плиз человека, который вместо Вас отвечал на этот вопрос… 32)Звездинка – 2+ Не поняла, какие страхи по 5 мечей? ;) А Бэкона …ну он же просто лапочка…прям в самые жестокие засунула))))

STAR: Штуша пишет: а то уже и времени нету» - надеюсь, на сл. задания найдете время))) ага нашла время ууууу

Штуша: STAR пишет: ага нашла время ууууу дальше будет еще сложнее...от тура к туру... прям как в школе из класса в класс

Каллисто: Мои комментарии по Инквизиторам [img src=/gif/smk/sm212.gif] и Ученым [img src=/gif/smk/sm109.gif] Сначала хочу сказать несколько слов по общим для всех моментам. Во-первых, хочу выделить общую для многих ошибку: ребята, задавайте вопросы конкретнее! Многие, кто спрашивал «род занятий» на этом погорели! Потому что занятий у этих людей было великое множество, и как минимум половина из них внесла их имена в историю. Избегайте стереотипного мышления! Священник – не значит инквизитор! Ограничение свободы – не значит что непременно ее ограничивал человек, а не ограничивали его самого. Характер в данном случае тоже мало что дает! Поскольку если человек жаден или завистлив, это еще не значит что он подонок и убийца. Задание было трудным, поскольку в данном случае все были священнослужителями, все – людьми увлеченными, внесшими большой вклад (в хорошем смысле) в развитие культуры. Но двое из них еще и были инквизиторами… При этом скорее всего искренне верили в то что творят добро. Побудительные мотивы, по сути, были одни и те же и у ученых, и у инквизиторов. И второе. Вижу, что участники все равно упорно пытаются использовать непроработанные колоды, колоды новые или только что попавшие в руки. У меня вопрос – зачем?? Вам на форуме тренировочных тем не хватает? Боитесь, что не успеете проработать? Зачем же самим себе все портить!? (ну право слово, прямо обидно!) Ведь 90% таких ответов - провальные!!! Неужели это еще не понятно?? Ну а теперь конкретно по ответам ПоМиДоРкА – страны в твоем ответе легко определяются Арканом, отличным от других (в первых двух это единственный СА, в третьем единственный МА, четвертый выходит сам). Однако выбирала по другому принципу (совершенно не ясно по какому) и ответ был дан неверно. На мой взгляд, расклад был выбран не очень удачно, так как ты не учла, что в то время все образованные люди были так или иначе связаны с церковью (она и давала образование), кроме того, все они, несомненно, были личностями яркими и выделяющимися – потому и вошли в историю. Колоды и показывали незаурядность этих людей. А вот их качества – на этом можно было бы что-нибудь нарыть, но карт маловато. У 1-го 7 и 8 жезлов вероятно показали «многовекторность» его деятельности, связь с социумом в первую очередь, тогда как у второго, и ты это увидела, преобладала тяга к естествознанию. А вот например, на 3-го выпали Луна и Король мечей, что показывают человека одержимого, жестокого, крушащего все, что не вписывается в его систему мировоззрения. Ришка – Отличная работа! Увидела практически все детали, Ленорман вообще стабильно выдавала совершенно шикарные карты! Особенно интересно показывала страны: на Италию Башню (Пизанская башня), на Англию Тучи и Клевер (туманы, как ты заметила, а Клевер – символ Ирландии), Туз пентаклей на Испанию (золото инков, Эльдорадо). Замечательный подход, правильно подобранные колоды и расклады, разумные выводы. Молодец! Pegasus – На вопрос о деятельности персонажей карты выпали не самые говорящие, однако Солнце, 4 меч и Луна вряд ли показали бы человека, вершащего судьбы других, связанного с кровью и болью. Они показали высокий духовный сан (Кардинал), свет просвещения, глубокую духовность, но здесь нет никакой агрессии и «махания шашкой». На 3-го выпали более мутные карты, но там было КФ, которое часто показывает как раз тех самых «вершителей судеб» (у многих участников в этом задании выпадало). По странам великолепные попадания и рассуждения довольно интересные – молодец! Nadira - Золотая клетка – человек был знатен и богат, но ограничен рамками своего положения – вынужден был принимать определенные правила. Аборт, Тишина, Бедствие – человек пожертвовал прежними идеалами, общественной моралью и собственным спокойствием. Прогрессивный ученый, новатор, он оказался на долгое время заключен в тюрьму за свои еретические взгляды. Вызов, Прощание Абсолютный дурак – человек полностью во власти своей идеи (фанатизм), отрыв от социума, вызов обществу. Карты неочевидные, но можно было подумать и в этом ключе ;) С последним все верно, только Мать скорее всего показала его роль как «родителя» мексиканской инквизиции и ее главу. Oxi – Великолепный ответ! Выбран интересный и неординарный способ решения задачи, карты тщательно проанализированы, подмечено много нюансов из биографии наших персоналий. Со странами конечно рискнули, но выиграли! Видна работа в резонансе с колодой, понимание на интуитивном уровне, улавливание связей. Я рада что вы, наконец, добились блестящего результата, к которому шли весь 1-й тур. Очень хороший ответ, спасибо! Aoum – очень интересный способ определения места проживания, и как оказалось очень действенный – не допущено ни одной ошибки. С персоналиями же немного запуталась. По 2-му выпали неоднозначные карты, которые впрочем можно трактовать и по-другому. Он был новатором в науке, перевернул устаревшие представления о многих вещах – вот тебе и Жрица с Повешенным, и Суд. На ученого 10 жез показала трудности, с которыми ему пришлось столкнуться, ведь продвигать новые идеи в то время было очень непросто, и в итоге человека осудили за ересь и заключили в тюрьму на долгих 14 лет . Как квинт у тебя получился Папа, но можно идти и другим путем, вычитая из полученной суммы 22, и тогда получается 1-Маг-Ученый. На вопрос об инквизиторстве 4-го карты дважды показали Колесницу (как один из выпавших арканов и как квинт если 29-22=7), что указывает на то, что инквизитором он стал далеко от родины, в другой стране и на другом континенте. 9 мечей по одному из значений дает связь с церковью, а такие «спокойные» карты видно показали его рационалистический подход к делу (например, ведьмами он считал женщин, склонных к истерии и галлюцинациям, а к колдовству относился довольно скептически). Venezia – к сожалению, очень мало правильной информации в ответе. Угадала только одного представителя. Под лояльностью я думаю скрывался тот самый рационализм, да и этот человек был миссионером, общественным деятелем, и лишь на склоне лет стал Инквизитором. Со странами вообще чистая угадайка, и ни одного верного ответа. phenomenon – Великолепный ответ! Браво! Очень понравился ваш метод работы - интересные вопросы, интересные мысли, интересные выводы! Вот за такие ответы точно надо ставить 6 ))) Помимо того что точно ответили на все вопросы задания, так же увидели многие детали и нюансы жизни и деятельности этих людей. Мое восхищение и признание! Спасибо!! tasha – создается впечатление что карты сами по себе, а выводы сами по себе. Почти во всем ответе вы как будто сначала делаете для себя выводы по фото, а потом подгоняете карты под свое ощущение. Со странами получилось более логично – там видно что подсказки брались именно из карт. В целом, я разочарована (( Видела что вы можете гораздо больше. Lisi4ka – выбран неудачный метод определения деятельности, который в итоге и запутал. Просьбы показать «это оно или не оно», как правило, дают двусмысленный ответ и часто сбивают с толку. gena – Неудачный способ, как следствие, путанные расклады и в основном далекие от истины выводы. Удачнее было бы применить нумерологический или на три карты. haikova – не ясно каким образом доставались карты – то ли расклад, то ли просто карты в ряд, и не понятно почему такое количество, однако карты выпадали говорящие и многое смогла по ним увидеть. Со странами тоже неплохо получилось – молодец. unaluna – Отличный ответ! Браво! Наконец-то я дождалась от тебя работы в полную силу! Очень рада ) Все четко, логично – не к чему придраться. Спасибо )) Особенно понравился метод определения стран с помощью Ленорман (на мой взгляд, в этом задании на определение места Ленорман равных нет). И мне кажется Разбитые души наконец-то разговорились – во всяком случае в этот раз довольно четко показали визуально что к чему. xrizos – Все же надо было ориентироваться на 6 мечей – такая красивая версия была с Венецией и влюбленными ) А вообще, вероятно та же погрешность что была и у многих: вы спрашивали род занятий, а занятий у этих людей был очень широкий спектр. И инквизиторы творили не только злые дела, они так же внесли большой вклад в культуру, просвещение и развитие общества в своих государствах. Крылатая – Возможности и Бунтарь – на мой взгляд карты больше подходящие как раз ученому, ведь любая научная деятельность по сути – бунт против устоявшихся представлений, открытие новых возможностей. Особенно если учесть время, в которое жили все эти персонажи. Отпустить себя и Борьба показали, что человек был занят борьбой с чем-то и в этом имел неограниченные полномочия, то есть «отпускал себя» на полную катушку. Этот человек был Великим Инквизитором, то есть лицом, обладающим неограниченной властью, решение которого невозможно было оспорить. Для определения стран был выбран не очень удачный способ, и результата он не принес. aminA – ответ правильный, только совершенно не понятно откуда взялась некоторая информация. По картам ее не видно, вероятно это какие-то свои наработки или что-то еще. Желательно в таких случаях пояснять свой ход мысли, чтобы ответ не выглядел взятым с потолка. Solis – Молодец. Карты выпали хорошие, и ты в основном поняла их правильно. По 1-му персонажу – Мастер и Добрый пастырь прямое указание на его научную и духовную деятельность (принял сан кардинала, выдвигался на пост Папы). По 2-му фото правильно заметила – на склоне лет Бэкон был обвинен в ереси и на 14 лет заключен в монастырскую тюрьму, где и провел практически весь остаток жизни – был освобожден за 2 года до кончины. Фортуна на 3-го скорее всего показала что этот человек имел самые широкие возможности и поддержку, его власть была практически неограниченна (Великий Инквизитор), и он мог вершить свой суд так, как хотел сам. По поводу места основной деятельности – на 2-го надо было ориентироваться на карту выходящую из общего ряда, и положительную, раз ты так для себя определяешь. Это 6 жезлов… Тогда, возможно, и Мексика встала бы на место. STAR – много верного удалось увидеть, а вот со странами видно уже спешить начали, а может просто подустали. Карты пошли не в лад и не впопад… А может полнолуние сказалось (вот и бросался ваш Райдер Дьяволом и Луной). persona_777 – честно говоря, не совсем понимаю для чего было так загружать ответ материалом не имеющим непосредственного отношения к делу. Ответы и так получаются очень большими, трудно воспринимаемыми, а тут еще приходится читать выдержки из словарей и энциклопедий… Зачем? Достаточно было написать, что ты сначала воспользовалась теоретической информацией. Выбранный расклад совершенно не оправдал себя – слишком размытые вопросы дали такие же размытые ответы. А первый способ определения стран я вообще не поняла. В целом получилось довольно сумбурно и неопределенно. Sone4ka – хорошие размышления по 1-му, но вас сбила с толку его «религиозность» - она сразу связалась с обязательной причастностью к инквизиции, а ведь это совсем не обязательно. Все образованные люди в то время так или иначе были связаны с религией, состояли в различных орденах и общинах. Религиозный фанатизм 3-го персонажа подмечен очень точно. Со странами на Таро метод не понравился, а вот на Ленорман вышло очень удачно, просто видимо не проработали еще до конца этот способ. В целом осталось впечатление некоей спутанности и неуверенности в том что говорите (если учитывать как ясно и четко обычно даете ответы). Molniya – вот хоть убей не понимаю, зачем брать на задание непроработанные колоды? Да, с персонами с грехом пополам справилась, но вот с местоположением система настолько ненадежная (хотя бы потому что непроверенная), и как результат только одно верное попадание, и то сильно смахивающее на случайное ((( Думаю, что если бы ты использовала проверенные колоды и другой способ определения стран, то ответ был бы гораздо лучше. Desten – правильно определила 1-го и 3-го (очень точно) персонажей, верно назвала 2 страны. По 2-му была очень хорошая мысль насчет планет, жаль что отказалась от нее – он и был астрономом. Winnman – очень скупо обоснованные ответы (например вообще не поняла откуда взялась революция по таким спокойным картам), но тем не менее половину назвал правильно. PRALINE – странно что Пажа мечей вы отнесли к инквизиции, а Короля – нет. На 4-го товарища карты вообще выпали ярче чем на всех предыдущих – очень жаль что прошли мимо. Способ определения страны невнятный и как я поняла, не имеет под собой четкой базы (грубо говоря, пальцем в небо). Кама – Змея показывает научную деятельность. Змея+Развилка – несколько направлений науки. Ребенок-Клевер – социально ориентированная деятельность. Развилка-Змея-Дом = Ключ – сделанные открытия, которые принесли печали (3+3=6 Тучи), ограничение свободы (Дом закрывается на Ключ). Дело в том, что он отбывал наказание в монастырской тюрьме, а так как являлся монахом, для него это вполне был дом. По инквизиторам: Крысы уже не раз показали гложущие человека страсти, идеи, стремления. В данном случае это защита высших идеалов, вера в свое дело и борьба за него. Корабль у 4-го – переезд за море (тоже у многих выпадал). Страны Ленорман очень интересно показывает, жаль что не стала рассматривать вариант с Испанией – могла бы все на место поставить. Berlin – по 1-му совершенно верный ход мыслей, все правильно сказал, и совершенно потряс меня неожиданным выводом – инквизитор! Вот правда, чуть не упала со стула… Ведь до этого шла четкая логичная цепочка рассуждений, и из нее явственно следовало что этот челок ученый! И тут на тебе… По 2-му – умер как раз поздно (80 лет), имеет мировую известность, был новатором, прогрессистом (Лиса) в науке, внес большой вклад, можно сказать фундаментальный (Дерево). katerina – Браво!! Великолепно! Наконец-то я могу поставить тебе 5!!! Блестящий ответ – все четко, ясно, грамотно. Выводы просты и логичны, и поражают своей точностью. Смогла увидеть потрясающие детали, касающиеся жизненного пути наших персоналий. Рада что ты наконец вошла в форму! Я получила огромное удовольствие читая твой ответ, спасибо!!! Свинячий грип – Кардинал, епископ, кандидат в папы – вот что отличало 1-ю персону от других религиозных деятелей и выделяло как «впередиидущего». Годы жизни названы правильно – это конец 15 – начало 16 веков. По 2-му тяжелые карты видимо показали нелегкую судьбу, гонения и длительное тюремное заключение за ересь. Туз и 3 мечей на 3-го слишком уж жесткие, «кровавые» карты, чтобы сделать его ученым. Со странами 50/50, так же и по годам жизни (в задании не было). Ответ местами сумбурный, видна неуверенность в некоторых выводах. Котяра – Правильный, но какой-то не убедительный ответ. Может быть из-за того что написан второпях и сумбурно… трудно для чтения и понимания. А было бы интересно, все же правильный ответ. людмила – хороший ответ. Не стала мудрствовать, взяла простые расклады. А на 3-м споткнулась только по причине того что не правильно определила направляющий вектор. Хороший способ определения стран – уже успел зарекомендовать себя в этом задании. OLGA F1 – Вероятно все же вопрос «чем занималась личность» был не совсем корректным, так как все эти люди, достигли больших высот сразу в нескольких областях, и большинство из них трудно назвать «специалистами узкого профиля». Все они имели духовный сан, трое из них наивысший (кардинал, епископ), но лишь двое при этом были инквизиторами. Все без исключения были и общественными деятелями, принесшими обществу несомненную пользу. Вы спросили карты очень широко, они и дали вам слишком размытые ответы. По сути, четкий ответ пошел только на второго, который как раз в основном и был сосредоточен на науке. Ольга, и у меня личная просьба к вам! Вас не сильно затруднит писать не номера карт, а названия? У нас не все форумчане знают Ленорман, и не все понимают, о каких картах идет речь. Новички в Ленорман тоже еще не помнят всех числовых соответствий, поэтому им будет тяжело, они будут путаться. А между тем, ваши ответы читать очень интересно и познавательно. Поэтому, если можно, просьба модератора – пишите, пожалуйста, названия карт Звездинка – Очень длинная работа ))) Возможно некоторые «лишние» вопросы расклада только посеяли сомнения и сбили с толку. Как в 3-ем персонаже можно было не признать инквизитора, да к тому же фанатично преданного делу – ума не приложу. Там карты прямо-таки кричали – посмотрите сами ;) Видимо процесс поиска информации увлек вас слишком сильно, и фантазия увела немного в сторону ) Все молодцы!!!

Звездинка: Штуша пишет: Не поняла, какие страхи по 5 мечей? ;) Это не по 5 мечей, это такой кривой общий вывод. Я б тоже боялась человека с 5 Мечей в характере. Про карты там дальше было расписано. Штуша пишет: А Бэкона …ну он же просто лапочка…прям в самые жестокие засунула)))) Сама до сих пор в шоке Вообще такое ощущение, что я поменяла местами 2-го и 3-го, хотя точно помню, что именно в таком порядке раскладывала...

Venezia: Каллисто пишет: Venezia – к сожалению, очень мало правильной информации в ответе. Угадала только одного представителя. Под лояльностью я думаю скрывался тот самый рационализм, да и этот человек был миссионером, общественным деятелем, и лишь на склоне лет стал Инквизитором. Со странами вообще чистая угадайка, и ни одного верного ответа. Никогда не комментировала реплики жюри, но тут задело - у меня вообще-то сказано, что портрет №3 Италия, а было заявлено, что при двух странах, если одна из них угадана - это правильный ответ. Единственное, что именно ее я обосновать и не смогла. Страны на Таро смотрела впервые, поэтому старалась как могла обосновать свой подход, может быть Вам показалось это неубедительно. Но называть это угадайкой? При всем уважении

Sone4ka : Каллисто В целом осталось впечатление некоей спутанности и неуверенности в том что говорите (если учитывать как ясно и четко обычно даете ответы). Да , вот решила Ленормашек привлечь, когда на одной Эклектике- не дернешься, а тут вроде совместить надо.. пробую.. И еще.. уверенности не хватает - да.. не знаю почему, может от прошлых неудач особенно с лошадками и дядечки попались не простые.. Извините, но метод со странами считаю - хорошим! и с Ленормашками и с Эклектикой. они оба одинаковые, просто в ленорман еще сумма всех идет. Ничего плохого, особенно мне понравилось что карты выпадающие на Дядечек- выходили на страны... Мне кажется, больше сомнительным методом - по одной карте , как описание страны, выдать правильный ответ! почитала в ответах, удивилась.. Но это как грится- все индивидуально и каждому свое, главное чтоб результат был Спасибо за комментарии

Deliria: Звездинка пишет: Вообще такое ощущение, что я поменяла местами 2-го и 3-го, хотя точно помню, что именно в таком порядке раскладывала... и не только ты кстати, на этих двух у многи очень путаная инфа шла

Nadira: Каллисто пишет: Карты неочевидные, но можно было подумать и в этом ключе ;) Каллисто спасибо большое за комменты, действительно разжевала(в хорошем конструктивном смысле)(не сочти за наезд Бога ради) вот все таки действительно полезно посмотреть другим глазом, что говорится. А ведь действительно ты права. Сейчас вот тоже поглядела, немного отдохнув и слегка остудив голову от первого задания. Есть над чем задуматься и что записать на тарологическую корочку Одним словом, благодарю за конструктивную критику(точнее разъяснения).

Sone4ka : Штуша Что ж карты Пьетро то не взлюбили-то, а?)))) Ну любил чувак женщин) Ох , сама в шоке, и что я этого Пьетро в инквизиторы послала.. уж послала- так послала!

Molniya: Каллисто пишет: Molniya – вот хоть убей не понимаю, зачем брать на задание непроработанные колоды? У меня был приступ экспериментаторско-исследовательского зуда)))) Теперь придется бить себя по рукам, чтобы дальше не пустить в дело вновь прибывших новобранцев.

Winnman: Штуша пишет: Лилия, Сад, Собака – ИНКВИЗИТОР????? Афигеть… Могу прокомментировать свой выбор. Лилия - это стремление к идеалам, высокие идеологические идеи. Сознательное отклонение от догматов веры считается ересью. Поэтому, инквизиторы и были призваны бороться с еретиками, наставлять их на "путь истинный". К тому же, Сад и Собака говорят о публичности и мощной поддержке единомышленников. А уж к ученому эти карты я вообще привязать не могу...

Штуша: Winnman пишет: А уж к ученому эти карты я вообще привязать не могу... а ученый отшельник обязательно должен быть? и без высоких идеалов? странное восприятие... и ученые преподают в учебных заведениях...до сих пор...это ли не публичность? по Собаке...ну куда уж дружелюбнее... Сознательное отклонение от догматов веры считается ересью а почему стремление к высоким идеалам обязательно присутствует рядом с отклонением от догматов? догматы они проверенные веками...и да, касаются так называемых высоких идеалов... хотя да...я соглашусь со всеми Вашими замечаниями...если на Ваших картах лилии побиты тлей, сад обуглен, а собака болеет бешенством.... всяко ж бывает...

xrizos: Штуша 14)xrizos - 2 Колебания у меня с оценками… И кто хоть раз видел вживую гондолу…врядли когда после пройдет мимо даже ее изображения). А по 9 жезлов – удаление… Не травите душу Сама рву на себе волосы, парик примерять пока правда не хочется так блин пойти по верному пути и свернуть, непростительно Каллисто xrizos – Все же надо было ориентироваться на 6 мечей – такая красивая версия была с Венецией и влюбленными ) А вообще, вероятно та же погрешность что была и у многих: вы спрашивали род занятий, а занятий у этих людей был очень широкий спектр. И инквизиторы творили не только злые дела, они так же внесли большой вклад в культуру, просвещение и развитие общества в своих государствах. Все верно, все верно. Вопросы бы поконкретнее и все бы пошло. Но, как говорится после драки кулаками не машут. Мотаю на ус

persona_777: Каллисто пишет: Выбранный расклад совершенно не оправдал себя – слишком размытые вопросы дали такие же размытые ответы. А первый способ определения стран я вообще не поняла. В целом получилось довольно сумбурно и неопределенно. согласна, перемудрила,

Свинячий грип: Девочки судьи! Спасибо большое. Честно для мня было сложное задание. Вывод для себя - не нужно узко мыслить.Каллисто пишет: Свинячий грип – Кардинал, епископ, кандидат в папы – вот что отличало 1-ю персону от других религиозных деятелей и выделяло как «впередиидущего». Годы жизни названы правильно – это конец 15 – начало 16 веков. По 2-му тяжелые карты видимо показали нелегкую судьбу, гонения и длительное тюремное заключение за ересь. Туз и 3 мечей на 3-го слишком уж жесткие, «кровавые» карты, чтобы сделать его ученым. Со странами 50/50, так же и по годам жизни (в задании не было). Ответ местами сумбурный, видна неуверенность в некоторых выводах. Спасибо большое Каллисто, но ведь 1 портрет это не кардинал, а ученый. Штуша пишет: 28)Свинячий грип – 3 Свыня!!! Что творишь-то?))) Половину поперепутала))) «от секса 4й отрекся», конечно отрекся))) еще и сколько теток посжигал) Ну тупонула Ну хотя ты знаешь я тут перечитала свой ответ, особенно по 3 му портрету. Там я писала типа поднялся за счет жены и оказывал психологическую помощь женщинам Он был наставником духовным королевы и за счет нее и поднялся

Каллисто: Свинячий грип , вот видите, это работают наши стереотипы 1-й НЕ был инквизитором, но при этом был кардиналом и длительное время кандидатом в Папы Он посвятил свою жизни развитию образования, был великолепным языковедом и историком. Состоял в Академии Наук тех времен. Почитайте еще раз в Википедии про него

Lisi4ka: Штуша Колебания пока по поводу оценки…, потом еще подумаю…, колода странно показала огонь исследователя – что касаемо второго портрета. По странам не поняла, просто «оценивала» попадания. банально запуталась , а что обидно если б послушала свою интуицию и не начала карты мучить по второму кругу, несмотря на скользкий вопрос - инквизитор или ученый , рассортировала бы дядичек правильно

Winnman: Штуша пишет: хотя да...я соглашусь со всеми Вашими замечаниями...если на Ваших картах лилии побиты тлей, сад обуглен, а собака болеет бешенством.... Нет, карты у меня как и всех, без извращений. А вот прочитав однажды книжку г-жи Котельниковой и слепо следуя ее трактовкам и сочетаниям, не стоит навязывать свое "правильное" мнение другим. А уж тем более, зная верный ответ пытаться привязать к нему карты. Это еще более усугубляет некомпетентность в данном вопросе. Посему, попрошу воздержаться в дальнейшем от различного рода аллегорий и гротесков.

Штуша: Winnman пишет: А вот прочитав однажды книжку г-жи Котельниковой и слепо следуя ее трактовкам и сочетаниям, не стоит навязывать свое "правильное" мнение другим. правильное мнение Вам "навязываю" не я, а реальный ответ на вопрос и Ваши карты... или Вы сейчас признались прилюдно, что Вам Ваши карты врут? Winnman пишет: Посему, попрошу воздержаться в дальнейшем от различного рода аллегорий и гротесков. нет проблем, предложение принято, рецензов на Ваши ответы больше от меня не будет.

primavera: Если кому интересно 1)ПоМиДоРкА- 2 понравился расклад, но в ракладах на место проживания, не увидела я логики предпочтения тех или иных карт и выводов по ним. Колесница с 8 кубков на четвертого представителя запросто могла бы обозначать, что человек уехал в дальние края (из Испании в Мексику). Один верно угаданный. 2)Ришка- 5 Респект, большой и горячий , ответ безупречный по всем статьям- и по полноценности информации, и по великолепным дополнительным подробностям. Браво! И здесь бы 7 поставила 3)Pegasus- 4 браво за страны, интересные и верные выводы, по сферам половина угадана, хорошая логика, есть сработанность с картами, наверно, можно было как-то "дожать" информацию дальше... Nadira- 3 на мой взгляд, Симболон- прекрасная колода для таких заданий, но метод определения стран был выбран не совсем удачный. Итого- 2 результата по сферам, и один- по странам. 5)Oxi- 5 Блеск, выводы и логика впечатляют, по странам тоже- хотя я бы так не рисковала, и вытянула бы еще дополнительных карт. Насчет Императрицы и влияния женщины в третьем случае тоже здорово и правильно. И любовной истории в первом Правда, ощущение, что третий вывод был сделан больше методом исключения, т.к. мало что предвещало по картам то, что человек был именно инквизитором. Но здесь также верно и то, что он был человеком весьма образованным и внес большой вклад в теологию. 6)Aoum- 4 браво по странам, все угаданы, правда, по последнему сделан неверный вывод- родина его в Испании, а переехал он в Мексику, кстати, Испания тебе тоже выпадала! Два попадания по сферам. 7)Venezia-2 всего одно попадание по сфере, по странам выводы неверны. Однако есть несколько хороших мыслей, например, про труды третьего, его вклады, несмотря на то, что он был инквизитором и т.п. По-моему, тебе надо было привлечь еще кое-какие дополнительные колоды, чтобы укрепиться в выводах. 8)phenomenon- 5, нет слов, глубокий и досконально продуманный и верный ответ, блестящая работа по сферам и странам. Понравились вопросы, которые задавались картам и логика выводов. Жаль, что система пятибалльная- 7 бы поставила 9)tasha- 3 одна угаданная сфера, по странам - практически все 10)Lisi4ka- 2. Первый ответ целиком верный по сфере и стране, в четвертом лишь страна угадана. Есть неплохие попадания в качестве дополнительной информации. Может, надо было привлечь еще другие колоды для уточнения? 11)Алекса2 12)gena- 1 попадание только по одной сфере, в странах выводы вообще неверны, мало того- Мексика в расчет просто не была взята... а зря... Снижаю балл еще и за то, что расклады выбраны не совсем убедительные, а в первом случае проигнорировано то, что на вопрос: ученый или инквизитор, рядом с Мч оказалась Книга! 13)haikova-4 много хороших и верных попаданий, большинство безошибочно угадано. unaluna- 5 великолепные говорящие карты, безупречная логика трактовок. xrizos-3 2 по сферам, и полтора- по странам. 16)Крылатая-3 две угаданные сферы деятельности, у последнего страна угадана, а также интересный ход рассуждений. 17)aminA- 5 все логично, все верно 18)Solis- 4 очень хороший ответ, все сферы угаданы + две страны вдобавок! Карты говорящие, ход мыслей логичный, много дополнительной верной информации- Бэкон и вправду сидел в тюрьме долгие годы, вот откуда взялась Акция на него, молодец, что не сбилась с пути! Хотелось бы, чтобы в определении стран ты также применила бы метод определения по ассоциациям с картинкой, уверена- сработал бы! 19)STAR-3 3 по сферам, ни одного по странам persona_777- 3 ответ с несколькими выводами, трудно ориентироваться и понять логику выбора- по сути все колоды должны давать один и тот же ответ, в общем ориентируюсь по последнему. Два попадания по сферам, и 2,5- по странам. 21)Lielie 22)Sone4ka- 4 3 страны, 3 сферы угаданы, браво! Интересные и верные выводы касательно двух стран пребывания для третьего человека, а также про его два пути- ученого и инквизитора. 24)Molniya- 3 насколько был блестящим и интересным ответ по сферам, практически все угаданы, если не считать, что Бэкона ты определила и к ангелам, и к бесам))) Хотя вот Люцифер как раз и мог намекать на то, что от природы ему был огромный талант и знания, он возгордился и его низвергли- Бэкон сидел в тюрьме по обвинению в ереси. А вообще показала хорошую работу с малопроработанной колодой Теней. На мой взгляд, тебе не следовало использовать такой способ определения направления- опыт подсказывает, что он все же малорезультативен- всего 1 страна угадана. 25)Desten- 3 две угаданные сферы+ две угаданные страны, интересно, что дважды Отладка сценария выпала на верную страну. Хорошие выводы. В ответе на второго промелькнула ассоциация с небом и звездами, но вывод (инквизитор) был неверным- Бэкон как раз занимался астрономией и астрологией. 26)Winnman-3 по два попадания, интересные выводы. 27)PRALINE- 4 3 сферы и 1 страна. 28)Кама-2 по одному выводу в сферах и странах. Честно говоря, мало убеждает логика выводов по раскладам, надо было дальше покопаться либо подключить другие колоды. 29)Berlin- 2 два попадания по сферам, ни одного- по странам. 30)katerina- 5 здорово! Практически все по странам и сферам угадала, кроме лишь рода деятельности первого... ставлю высший балл за интересные выводы, говорящие карты и логику ответов. Дама в первом случае обозначала, вероятно, то, что ученый ценил женский пол и не отказывал себе в его обществе)))) А Дама в третьем случае, возможно, намекала на то, что он был приближен к Изабелле, будучи ее духовником 31)Свинячий грип- 4 здорово про первого мужчину, все, кроме страны, бонус за два угаданных века, хотя метод, полагаю, дает правдивый ответ фифти-фифти... 3 угаданные сферы, 2 страны, если учесть, что Италия в жизни третьего священника занимала не последнее место. Насчет женщины в его жизни и оказании психологической им помощи- вероятно, карты намекали на королеву, чьим духовным наставником он был, помогал девушке в критических ситуациях... Теперь вопрос из географии (к битве не имеет отношения)- а почему это Мексика на востоке? Хотя смотря откуда смотреть))) 32)Котяра- 5 Ну, тут и придраться не к чему Настолько все логично и четко, как по нотам))) Браво, кстати, насчет владения языками по 3 жезлов в первом случае- именно этим дядечка и прославился в своей южной стране Колесница+ Повешенный - уехал из Испании в Мексику и там и застрял 33)людмила- 4 три сферы и 2,5 страны. OLGA F1- 3 два попадания по сферам, и 1- по странам- понравилось то, что увидела у Бэкона опалу. Звездинка-3 развернутые расклады, но, по-моему, сама себя в чем-то запутала, столько было хороших мыслей, но не все доработала до конца... два попадания по сферам, а в странах увела себя с истинного пути

Котяра: primavera пишет: Колесница+ Повешенный - уехал из Испании в Мексику и там и застрял -запЫсала в блокнот.спасибочки

Звездинка: primavera пишет: а в странах увела себя с истинного пути Угу... Так чётко карты показали для первого Италию, ну просто никаких сомнений быть не могло, и вывод в кои веки правильный сделала, так нет же, засомневалась и передумала... У последнего выпала колесница в ответе на вопрос "чем известен", могла бы и догадаться, что он куда-то с концами переехал (хотя про поездки мысли были в ответе). Зато одну из его стран проживания угадала, и даже королеву Изабеллу.

Winnman: Штуша пишет: правильное мнение Вам "навязываю" не я, а реальный ответ на вопрос и Ваши карты... или Вы сейчас признались прилюдно, что Вам Ваши карты врут? Вы, видимо, что-то попутали. Быть профессионалом и им казаться - совершенно разные вещи. Если Вы попали в состав жюри, то это еще не делает Вас выше других. Попытка возвыситься через уничижение других - не есть лучший способ заработать авторитет. Если кто-то из форумчан ведется на Ваши уловки, то со мной такой номер не прокатит. Штуша пишет: нет проблем, предложение принято, рецензов на Ваши ответы больше от меня не будет. Такой вариант меня вполне устраивает.

Штуша: Winnman пишет: Такой вариант меня вполне устраивает. deal а так как сделка обоюдоострая, то вопросы формата "почему" от Вас не принимаются и игнорируются. по рукам.

Berlin: Штуша пишет: 26)Berlin – 2+ …или 3 с минусом?...как-то путано… Вы жюри, Вам виднее...просто в итоге решающую роль играют цифры, а не знаки, к сожалению. Каллисто пишет: Berlin – по 1-му совершенно верный ход мыслей, все правильно сказал, и совершенно потряс меня неожиданным выводом – инквизитор! Вот правда, чуть не упала со стула… Ведь до этого шла четкая логичная цепочка рассуждений, и из нее явственно следовало что этот челок ученый! И тут на тебе… По 2-му – умер как раз поздно (80 лет), имеет мировую известность, был новатором, прогрессистом (Лиса) в науке, внес большой вклад, можно сказать фундаментальный (Дерево). Насчет первого, я правда, что-то в конце не в ту степь...подумал, что если он такой сторонник церкви, то ему только в инквизиторы. Кстати, вот про Лису и Дерево я уже позже подумал. Спасибо за комментарии, всегда очень интересно читать. primavera пишет: 29)Berlin- 2 два попадания по сферам, ни одного- по странам. Опять же, Вам виднее, хотя у меня есть попадение по первой стране - Италия, там просто по-другому быть не могло, Птицы показали сильные устои и традиции. Жаль, что ни слова о подходе, трактовках - для меня это важнее, попадения я и сам вижу.

STAR: primavera пишет: 19)STAR-3 3 по сферам, ни одного по странам третьего дяденьку по стране тоже угадала. Однако очень благодарна Вам за троечку, правда И Атте за четверочку помнится,я даже род деятельности второго назвала - что он врач. с первым лажанулась, да. Надо было еще карт положить. А то я методом исключения. Раз не увидела света, который он нес в массы, так и инквизитор сразу А то, что все они были образованы и носили рясу - так это и так понятно зы. никого не хотела обидеть.

Каллисто: STAR пишет: помнится,я даже род деятельности второго назвала - что он врач. А с чего вы взяли что он врач?? Это неверный ответ. Бэкон известен как физик, математик, астроном - его еще в школе проходят К медицине он не имел совершенно никакого отношения. А насчет "третьего дяденьки" - он бОльшую часть жизни прожил в Испании и известен благодаря своей деятельности именно в Испании (а вопрос был как раз об этом, а не о том где он вообще бывал). И то что он какое-то время пробыл в Италии, поближе к Ватикану, ни о чем не говорит. Мало кто из таких высокопоставленных людей сидел на одном месте. Так что ваш ответ неверный. Венеция, это ответ и на ваше недовольство тоже. Я сначала не хотела разбирать очевидное, но вижу что не для всех оно очевидно, и люди считают себя несправедливо обиженными. А всего-то надо было почитать внимательнее информацию по персоналиям Кстати, некоторые говорили что 3-й был связан с военным делом - это действительно так (не писала об этом в своих комментариях). Он поддерживал несколько военных походов и армию. Вы молодцы

Venezia: Каллисто это не недовольство и не обида. Жюри было заявлено, что, если указано две страны у персонажа и тарологом выделена хотя бы одна из них, это правильный ответ. А насчет того, больше или меньше он там прожил - Каллисто пишет: И то что он какое-то время пробыл в Италии, поближе к Ватикану, ни о чем не говорит. Тогда зачем было вообще указывать Испания/Италия? Написали бы просто Испания. Это не наши недочеты, а того, кто придумал задание, если следовать Вашей логике. Я все это пишу не для того, чтобы оспорить оценку, отнюдь, я совершенно согласна в большинстве случаев со всеми оценками жюри! Я выделила этот несправедливый момент для того, чтобы жюри больше следило за своими словами, внимательнее читала ответы тарологов, коль уж взялись за это дело и было объективно.

Каллисто: Venezia пишет: Написали бы просто Испания. Это не наши недочеты, а того, кто придумал задание, если следовать Вашей логике. Абсолютно с вами согласна 2 страны можно было рассматривать только в случае с 4-м персонажем, так как он бОльшую часть жизни прожил в Испании, но при этом известен благодаря своей работе в Мексике и воспринимается как мексиканский деятель. Насчет 3-го - да, автором задания было упомянуто что человек какое-то время жил в Италии, но я это понимаю как информационный момент для участников, чтобы они могли понять свои карты.

Штуша: оценки и рецензы на 2е задание 1)ПоМиДоРкА – 3 «Зачатие, вынашивание и рождение здорового ребенка.» - зачатие и рождение отношений.))) по 1й хорошо, а по 4й интересно карты сказали про «заказчицу» - получилось, что как бы цель и заказчик как бы поменялись местами. 2)Ришка – 2 По последней свече смешно вышло))) Хотя по таким картам особо и не разбежишься…дааа… 3)Pegasus - 3 «2 Жезлов - Атаенсик - Тут добавлю, что это талисман похожий на руну Гебо» - на факел из руны Гебо))). Часто встречается в темных колодах в характеристике Дм – карьеристка.))) 4)Nadira - 2 Очень приятно по 4й свече и примерно по 2й, хотя по 2й по таким картам о чем угодно можно подумать, но уж точно не о любви и новых отношениях…мдэээ… 5)Oxi - 2 Понравилось распределение по цветам…почти-почти.))) В первом варианте – Ваша фраза о «родах», если взять аллегории, то можно выйти на правильный ответ. Во втором предмете… цвет красный – почти всегда, почти во всех традициях – это на любовь.) Плюс к сказанному по 4 кубков на посл. вопрос – это отмщение…ну да…обиды, возврат к «зачинщику». 6)Aoum - 2 «отношения не самые гладкие» - еще слабо сказано)))) 7)Venezia – 1 Эмммм…не знаю, что сказать даже… Таки маловато по одной карте (хотя и сама любитель…). 8)phenomenon – 3 Очень подробный расклад, очень хорошо рассказано по 3й свече и по ее хозяйке, но по 4й-то…Смерть+8 кубков…ну ясно, что избавление же… 9)tasha - 4 «Куб 4, Куб 3, Солнце» - коктейль Б-2))) Несмотря на многие неточности – все равно 4. Единственная непонятность (для меня) – почему программа и способ использования предметов так сильно отличаются? 10)Lisi4ka - 1 По 1й хорошо сказано. 11)gena - 0 Все мимо…увы… 12)haikova - 0 нет попаданий...увы... 13)unaluna - 3 1 и 4й предмет очень похоже, предмет верно указан. По 4й свече – «судебные тяжбы» можно совершенно запросто перепутать с обычными спорами между людьми – поэтому да, верно. «придется пожертвовать чужими потребностями» - да. 14)xrizos – 3 Несмотря на то, что вывод по 3й свече неверный, ответ понравился. 15)Крылатая - 2 По второй свече – там выпали двое мужчин…, огненный и водный…, намек на отношенческий «посыл». Чуть не дотянула с цветами и понравился вывод об одинаковости. Про 4й очень понравилось, как подана инфа. 16)aminA - 4 Ну и что мне делать?))) Конкретики не особо, ответ такой…как будто на цыпочках вокруг кружишь…и принюхиваешься…но не кусаешь…прикольно вышло) 17)Solis - 4 По цветам шикарно! Про сам предмет – понравилось. По 1й свече насчет программы…не очень. Понравился ответ. Побольше бы таких! 18)STAR - 4 Поставлю 4, многое очень близко, кроме ответа по 2й свече, и балл за подробности. 19)persona_777 - 2 Про «звезду во лбу» понравилось. 20)Sone4ka - 4 Жалко, что нет четкости, но ответ развернут и очень подробный, да и мысли в правильном направлении. Только не очень поняла – по какому из раскладов судить?))) Нет общего знаменателя. Но мне все равно понравилось. 21)Molniya – 2 «Я пришел к тебе с приветом, рассказать, что солнце встало…» - ну вот куда дальше-то понеслась?))) И какие у нас Эросы на работе?))) Эросы – они не на работе…по идее конечно. В общем проанализировав, можно вполне придти к задуманному выводу, но… «мысли вскачь» и вот совсем не туда…При чем тут какие-то силовые структуры, ммм?... 22)Desten - 2 Почему бред-то сразу? Ваша же работа, почему бредовая? Есть много хороших мыслей, но в результате только одно попадание, есть и еще два, но окончательные выводы сделаны неверно. 23)Winnman - 2 24)PRALINE - 1 «чтобы вернуть мужчине определенную позицию в его жизни» - в ее жизни, в ее!!!))) По 3й верно. 25)Кама- 1 Собирайтесь с силами. Немного сумбурно…, по первому – почти-почти… 26)Berlin - 2 «Она собирается работу сменить» ну вот же по 3й свече…эххх… По Птицам – это Совы или Аисты имелись в виду? 27)katerina - 2 Поток, но не финансовый и про «посыл в дорогу» понравилось.))) 28)Свинячий грипп - 3 1ю и 3ю хорошо просекла) Но заплутала с допами. 29)Котяра - 2 Про 1ю очень хорошо сказано. А с 4й унесло с верного пути…жаль… 30)людмила - 1 Одно попадание, другое как-то не вышло... И почитать хочется...А что-то не балуете нас))) 31)OLGA F1 - 2 У меня тоже на 3ю свечу много мужского на женщину вышло в характеристике личности))). 32)Звездинка - 1 «Прибыль не по заслугам» - похоже на то, но затем и приходят, не так ли?))) хотя возможно и по заслугам, только если убыстрить это дело как-то. Но совсем-совсем неправильные выводы… 33)Lielie - 1 Причем по Вашим картам и сложно сказать что-то другое…отличное от того, что Вы написали, только про настройку на конкретного человека – я бы со «Звездами» «поспорила»…, все ж таки крысы – более материальны…, как мне кажется… значит по самому заданию... я ориентируюсь по цветам (на сей раз) цвет имеет значение... синий - общая сила, мощь, любые желания, импульс для движения вперед красный - всегда любовь..., всегда призыв любимого человека...это почти всегда Зов зеленый - немудрено, что некоторые сбились..., или деньги, или здоровье, иногда совмещают, но редко черный - или чистка кармы на Гекату, либо месть/наказание неприятного человека..., нет, не порча, но просто что-то вроде пощечины такой, как в деревенской магии используют прутья рябины с уважением ко всем принявшим участие в ответе на этот вопрос

Штуша: таблица с оценками за 2ое задание 2го тура

Lia: У меня только несколько комментариев Desten – 2 балла, за близкое попадание по первой и четвертой свечам. Первая – да, избавление от негативного опыта, от негативного отношения к этому опыту. Четвертая – да, в целом – для того, чтобы человек, прислушиваясь к пинкам от мира, понял, что он делает зря и чего делать не нужно. Molniya – 2 балла. Отличная работа с цветом/материалами, мне очень нравится. Sone4ka – 3 балла. По первой свече очень, очень размыто. «упорядочить хаос» - 90% амулетов можно этим описать. По второй опять – «нацелен на дружбу, любовь, преданность, и ЗАЩИТУ» - не видя вашей предыдущей работы, сказала бы, что это просто попытка угадать – ну хоть как-то куда-то попасть. С другой стороны – прекрасно, что увидели заказчицу, девушка действительно приколдовывает. У вас огромное количество текста. Понимаю, что задание было сложное, ценю, что вы подошли к нему ответственно – но нужно было собрать свои идеи, а не излагать столько мыслей вперемешку – очень неудобно читать, сложно оценивать. В общем – там попадание, тут попадание – сложилось в три балла. Я по-прежнему верю, что вы можете лучше и с нетерпением этого жду). Oxi – я еще раз убедительно прошу не только писать свои мысли, но и выделять окончательный ответ. Поймите меня правильно – ответы участников могут шагать от одного полюса к другому и так в итоге никуда и не прийти. И что нам тогда оценивать?.. Комментарии по сути: о первой свече верно сказан цвет, балансировка, неплохо отмечены качества адресата. Верно отмечено уравновешивание, но доведено до какого-то другого логического завершения. Однако, если вам интересно – процесс создания этого предмета занял десять минут и, хотя и требовал сосредоточенности, не был долгим, монотонным или скрупулёзным). Дальше, честно говоря, ваши ответы привели меня в замешательство – вместо третьей свечи вы описываете четвертую. Непонятно, почему это произошло, но с учетом сдвига работа хорошая. 3 балла. Venezia – у первого предмета хорошо отмечен временной аспект – то, что проблема идет из прошлого, негативное восприятие опыта. У второго – тема детей, «плодовитости». По материалу у 1 и 2 отмечен огненный и металлический аспект (свечи и иглы). 2 балла за всё про всё, но я бы советовала делать расклады хоть немного крупнее, чем одна карта – ты можешь намного лучше. Ришка – как ко многим, претензия по поводу формулировки итогового ответа. 1 свеча, читаем – удача, зачатие, исправление кармы, принятие правильных решений, согласие с душой, получение энергии жизни, благополучие. Нет, хорошо, конечно, что вариант порчи и проклятия не рассматривается)))), но… 2 балла. Котяра – есть верно сказанное по каждой из свечей. Отдельное спасибо за отмеченное «избавление» по третьей свече, просто бальзам на душу среди ответов о семейном благополучии и счастье)). Xrizos – ваш ответ сразу запомнился). Хорошо местами по форме и цвету. Второй описанный вами амулет – ну чисто четвертый, ну хоть как – и очень точно. Четвертый же – как дополнение к предыдущему описанию… Странно это всё, странно =) Три балла. Aoum – и снова предметы перепутаны местами. Однако, описаны все довольно близко – три балла. Звездинка – на мой взгляд – слишком много карт… Обратите внимание на написанное вами по первому фото: первая строка – описание второй свечи, вторая строка – третьей, третья – четвертой, четвертая строка мимо. Может, стоило остановиться на этом объеме?). Людмила – смотри, какая красота по 4 – «Символ духа Юпитера Бетор - Абракадабра - ведьма Эрихто» - твоя трактовка с конца, а если наоборот и учитывая, что Эрихто – дама, мягко говоря, неприятная..? ;) Solis – огромное вам спасибо за первый же заданный вопрос и красивую его трактовку! Местами не совсем верно, но в целом – отличный ответ, мои поздравления! STAR- по третьей свече очень точно, и отдельное спасибо за монетки – действительно, к донышку свечи прикреплена монетка, которую потом адресат будет носить в кошельке. Если у кого-то возникли вопросы по заданию и правильности/неправильности своих ответов - задавайте, отвечу

Winnman: Lia, очень хотелось бы тоже получить комментарий

Lia: Winnman 1 свеча - адресата нет, направленность работы свечи не связана со здоровьем. Программу устанавливала я, здесь верно. По хозяину - понятно, что всё мимо. Далее, свечу сложно назвать женским, тем более - украшением. Она не скрыта - три свечи лежали на видном месте у меня дома. 2 свеча. Изменения в личной жизни - верно. У свечи сразу была заказчица - девушка 20+. Нет, это снова не украшение. Металл присутствует, но в минимальном количестве. 3 свеча. Нет, здесь есть конкретная программа. Здоровье и долголетие - мимо, благополучие - общо. Нет, она сделана не для мужчины. В амулетке есть несколько разных частей, верно. 4 свеча. Нет, финасы здесь не при чем. Неприятности с коллегой - ок, допускаю. Мужчина - нет, и снова участвуют только женщины. Да, некрупное, но развилкой и не пахнет. Итого: да, амулет №1 делала женщина. Да, вторая нацелена на изменения в личной жизни. Да, третью можно в итоге разделить на части. Да, четвертая имеет отношение к неприятностям с коллегой. Два - сопутствующие моменты. Одно попадание по цели. Одно упоминание вкользь, не доведенное логически и не включенное в окончательный ответ. 1 балл.

Atta: МОИ КОММЕНТАРИИ: Я не комментировала задание с инквииторами. Исправляюсь. На самом деле оценки по инквизиторам были равны выступлению Кота Леопольда "Ребята, давайте жить дружно!" В конце заданий ни кто не ставил пометок: нашел в интернете, вспомнил школьную программу, гадал на картах. Поэтому я взяла 3-бальную систему оценок: 3-4-5. По сути задание не сложное. Это угадать КТО 1/2, угадать ГДЕ 1/3. Итого каждый человек 1/6, и если брать всех 4-х, то 4х6=24. По сути 4% за каждое попадание. Хотя я не математик. Я составила сетку из восьми пунктов: 4 фото и деление на КТО/ГДЕ. Каждое попадание - плюсик. 6, 7, 8 плюсиков = 5 баллов 4, 5 плюсиков = 4 балла меньше 3-х плюсиков = 3 балла. По-моему все ясно и комментировать не чего... Кот Леопольд был добр и щедр Теперь комментарии по второму заданию СВЕЧИ. Каждый правильный ответ по свече - 1 балл, плюс бонус за комментарии - 1-2 балла в зависимости от качества. Если все ответы правильные - автоматически 5 баллов. Интересно, что многие ответы были синхронны. Данное задание я тоже раскладывала на картах. То-то было мое удивление, когда основная масса участников называла в ответах то, что я находила и в своих картах, причем расширяя ответы (коллективная работа) и описывая детали. Я вряд ли смогу комментировать карты, мне было сложно не только оценивать данное задание, но даже и читать ответы. Настолько много было бонусных вопросов, а соответственно ответов... голова шла кругом Дорогие участники, некоторые настолько много писали текста в ответе... Буквально все, что могло только уместиться. При всем этом не выделяя окончательный вариант ответа. В это раз я выбирала обрывки правильных фраз. В следующий раз, скорее всего, буду снижать оценки за такого рода ответы. (второй раз угрожаю ) Жюри уже просило выделять правильные ответы. По прежнему многие игнорируют эти просьбы. Но ведь действительно сложно оценивать такие задания. Вы сами себе делаете хуже. Правильные ответы теряются посреди множества лишней информации. Идеальный ответ: одна-две колоды (даже если вы использовали 10-15 колод для ответа и порядка 100 раскладов) и именно тот ОДИН (два) расклада, на основании которого вы ДАЕТЕ ОТВЕТ. Остальное НЕ НАДО! Комментариев мало. Скорее просто ответы, которые чем-то определенным запомнились. Lisi4ka - понраились бонусы и итоговый четкий лаконичный ответ Gena - эх, Гена... Мне кажется ты просто не понял сути задания, поэтому не смог ответить. Unaluna - последняя карта в ответе со свечой - это нечто... суперское! Solis - ответ запомнила больше других. Он меня просто поразил! Котяра - интересные детали в комментах Сейчас остались оценки по третьему заданию. А затем выход в полуфинал! Затем финал! И Новый Год с подарками победителям! Прекращайте все ругаться. Все нервничают. Осталось совсем чуть-чуть и потом свобода от битвы. Сама уже хочу))

людмила: Winnman пишет: Штуша пишет: И почитать хочется...А что-то не балуете нас))) Ох,Штуша!Если бы ты знала,как много я пишу без шуток.По правилам,я должна обосновать свой ответ исходя из значений карт,т.е.обосновать что и откуда я взяла.Пытаюсь понять проблема это для меня или нет.Туплю перед каждым заданием Пишу ответ зная,что уже не правильно,потому что мысли надо к картам привязывать. И озадачивают вот такие моменты: "решила определить,сколько человек общались,методом сложения.Заодно и проверить на сколько он работает. Дом-книга-коса -4+26+10=40-36=4.Значит четыре человека общались друг с другом."-моя версия "Мужчина – Всадник – Коса = 28+1+10=39 – 36 = 3 (Корабль)."-версия Камы Один метод,одинаковая колода,но разные результаты.Почему? Почему карты показали мне четыре,а Каме 3?Таких примеров можно много найти. Найти ответы на эти и еще некоторые вопросы,собственно,моя цель участия в конкурсе. Если у кого-то появятся какие то мысли,по поводу написанного мной,прошу озвучить

Aoum: людмила мысля посетила, выскажусь, если допустить, что колода не врёт, ведь возможно человек был в банде, но не общался, да еще тесно с каким то из перечисленных.

Atta: Aoum пишет: ведь возможно человек был в банде, но не общался, да еще тесно с каким то из перечисленных. Именно в этом задании были те лица, которых задержали в один день, в одном городе. В итальянском мафии общение всегда достаточно тесное. Причем проворачивать серьезные махинации приходится тщательно все обговорив. Все проходило в городе Нью-Йорк. Все они были знакомы. Видео по новостям давала в ответе. Устаревшие новости о задержании

Кама: Людмила пишет: "решила определить,сколько человек общались,методом сложения.Заодно и проверить на сколько он работает. Дом-книга-коса -4+26+10=40-36=4.Значит четыре человека общались друг с другом."-моя версия "Мужчина – Всадник – Коса = 28+1+10=39 – 36 = 3 (Корабль)."-версия Камы Один метод,одинаковая колода,но разные результаты.Почему? Почему карты показали мне четыре,а Каме 3?Таких примеров можно много найти. Людмила, у меня есть подозрения, что моя колода МЛ вообще отказалась разговаривать со мной касательно этого вопроса. Потому что сделав расклад на Дверях (его нет в моем ответе), у меня упало подозрение на то, что людей четверо. И тогда я задала вопрос МЛ, участников четверо? Правильно ли я думаю? я получила в ответ Луну, которую трактовала однозначно - неправильно. Поэтому 4-го я отмела сразу. Может у колоды настроя не было, может я в последнее время слишком задерганная А вообще я согласна с Winnman. Мне тоже показалась, что жюри у нас несколько предвзято выставляет оценки. Я тоже не собираюсь выклянчивать себе дополнительные баллы, мне они теперь не нужны. Но ОСНОВНОЕ задание второго вопроса было определить заложенную в предмет программу. И оценивать нужно в первую очередь ответы на этот вопрос. А потом уже - дополнительные, которые в случае правильных выводов могут дать дополнительный балл, но уж никак не больше. Я в основном отвечала на главный вопрос. Прямых попаданий нет, но ходила я близко. 1. я писала про снятие порчи, это и есть избавление от негатива 2. я думала владелец сам хочет смелость и наглости, оказалось она мч такого хочет. 3. здесь фигня полная получилась 4. обратка на здоровье, про здоровье я писала. Но при этом отвечать на часть дополнительных вопросов я отказалась - по личным причинам, а не из-за прихотей. И вот, посмотрев оценки я в шоке. Были участники, у которых на главный вопрос даже рядом попаданий нет, и тем не менее много про дополнительные, и у них даже тройки и четверки есть!!! У меня оценки очень низкие, почему - я не поняла. Словом, я считаю, что оценки мне занизили. ДА и колода на последний вопрос не говорит. Я приняла решение сниматься с битвы, да я и так вылечу по итогам второго тура. Но битвы нынче какая-то... нехорошая Приношу извинения всем, кого задело мое сообщение

Lia: Winnman Я отвечу Вам ещё раз - и он же будет последним. Очевидно, что у тех участников, которым я поставила больше баллов - больше попаданий. Косвенных, ответов на дополнительные вопросы, иных подробностей. Умейте уважать тот факт, что многие справились гораздо лучше Вас. Дальнейшие препирательства по этой теме буду считать флудом. Провоцирующие сообщения буду удалять, равно как и не относящиеся к непосредственной теме. Всё ли Вам ясно? Atta На вопрос Winnman я ответила. Посмотри на предыдущей странице. А заявления о необъективности - провокация.

Winnman: Lia пишет: Провоцирующие сообщения буду удалять, равно как и не относящиеся к непосредственной теме. Всё ли Вам ясно? А это как раз напрямую относится к теме. Кама права, основным являлся вопрос о магической направленности предмета, а не его внешний вид. Не буду называть имен, но некоторым Вы поставили 3 балла за полное отсутствие попаданий Lia пишет: Очевидно, что у тех участников, которым я поставила больше баллов - больше попаданий. Косвенных, ответов на дополнительные вопросы, иных подробностей. Хотелось бы побольше конкретики и меньше пинаний воздуха А вообще, наверное, не стоит стирать посты. Люди пишут, стараются...Или так сильно правда глаза колет? Тем более, что только Штуша Вас поддерживает. Что неудивительно

Lia: Кама Позвольте, я прокомментирую ваши аргументы. Кама пишет: 1. я писала про снятие порчи, это и есть избавление от негатива Негативное восприятие своего старого опыта - это порча?.. Свеча сделана для того, кому будет страшно смотреть в будущее, кто будет бояться повторения старых ситуаций, кого без выученного урока Мир не пускает "на следующий уровень". Разве это - порча? Кама пишет: 2. я думала владелец сам хочет смелость и наглости, оказалось она мч такого хочет. Она хочет не смелости и наглости у мч, а надежности. Принципиально разные вещи, вы уж извините. У самой девушки смелости хоть отбавляй, а вот наглости маловато - но от этого она не страдает. Согласитесь, "хотеть смелости и наглости" и "хотеть надежного мужчину" - да, в чем-то пересекаются пункты, но в целом - далеко. Кама пишет: 4. обратка на здоровье, про здоровье я писала. Обратка не совсем на здоровье. Да, головокружение есть в списке симптомов, но это - только один из. Основное - мелкие неприятности, раздражающие события, выводящие из себя по мере накопления. Вы правы, есть косвенные попадания. Именно они и обеспечили Вам 1 балл. И давайте называть вещи своими именами - назовите ники людей, которым, по вашему мнению, завысили оценку. Ваш ответ разобран выше - разберем их так же. Посмотрите, откуда взялись их тройки и четверки.

Кама: Lia Я не собираюсь тыкать ни в кого из участников, если они получили свои оценки, значит так тому и быть. Но я повторю, что оцениваться в первую очередь должен основной вопрос, и правильные ответы на него. Дополнительные вопросы при всей замечательности их раскрытия, не может оцениваться больше, чем на один балл. Если вы оцениваете прямые и косвенные попадания в доп вопросах и готовы набросить за них пару-тройку баллов - так и писали бы все вопросы как основные, тогда и претензий было бы меньше.

Lia: Кама Позвольте жюри самим решать, сколько баллов можно "набросить" за отличное раскрытие дополнительных вопросов в условиях повально слабых ответов на основные. Разговор об "одной девочке, которой поставили тройку" и "одном мальчике, которому поставили единичку" - по сути беспредметен. Назовите имена - и поговорим, лично я совершенно не против обосновать каждую из поставленных мною троек или четверок.

persona_777: Продолжая начатый разговор хотелось бы прокоментировать один ответ (просто один выбранный наугад) Какое послание, программа была заложена в предмет под №...? Вот что выпало: №1: Справедливость, Мир, 6 кубков По обилию выпавших старших арканов, предположу, что данный предмет несет в себе сильный заряд магической энергии. Справедливость соответствует букве еврейского алфавита Хет. Как писал Уайт, эта буква означает забор, стену, ограду, соответственно все то, что ограждает, защищает. То есть этот аркан несет в себе нечто , имеющее уравновешивающее, сохранительное начало. Действие, направленное на придание жизни прочного равновесия. Некая корректировка. Защита чего-то вопреки противодействию. Если брать номер, то 8 может означать число новой жизни. Далее, Мир. Здесь значений очень много, трудно нащупать именно то, которое будет правильным. Во-первых, по Миру можно предположить, что в изготовлении этого предмета использовались серьезные оккультные науки, мощная сила. Использовалась власть равновесия всех четырех стихий. Может быть, этот предмет был привезен издалека, возможно из мест паломничества. На карте в этой колоде изображен момент рождения ребенка и 6-ка кубков наталкивают на мысль о связи с детьми. Это может быть некая защита для ребенка, а также предмет мог использоваться в обряде крещения. Также это может быть некий амулет для женщины, у которой проблемы с зачатием, вынашиванием. Может быть предмет, помогающий при родах. Вопрос: Как выглядит этот предмет? Император – нечто основательное, серьезное. Каменное или деревянное. Может даже быть предметом интерьера. Преобладает синий, серый цвет. Вполне может быть иконой. Вопрос: Создавался ли этот предмет для конкретного человека? 8 пентаклей – процесс создания был скурпулезным, монотонным, на него было затрачено много сил и энергии. Склонюсь, что создавался он для конкретного человека. Тогда следующий вопрос: Что можно сказать об адресате? Рыцарь жезлов, 8 жезлов, 2 жезлов. – Человек довольно молодой, активный, ему приходится принимать быстрые решения, много передвигается. Хм... в этом аспекте это может быть и оберег для тех, кто в дороге....тут и Мир как бы тоже в тему.....В его жизни должно было что-то вот- вот произойти, может быть для ускорения этого и был создан этот предмет. Вопрос: какая цель должна быть достигнута в ходе выполнения программы № 1? (изначальный импульс). Дама жезлов + 4 кубков + король кубков – все три карты сочетают в себе любовь к театру и привлечения успеха окружающих, новые решения, пути решении, успех в каком-то художественном направлении, 4 это карта грез, мечтаний, новые идеи, а также какая-то неудовлетворенность. В результате должна появиться какая-то новая идея, новое произведение, возможно обновление имиджа, гардероба или путешествия. Вопрос: какой предмет за № 1? 3 мечей – у нее много разных значений, однако здесь что-то похожее на колючего ежика, какие-то творческие муки, может рукопись или ноты – источник вдохновения художника (сердце?) тройка соединяет в себе творчество, но мечи несут острые страдания, и потребности трех разных людей. Лебедь, рак и щука – может так произведение Крылова? Что-то похожее на букву Ж – скрещенные мечи, проявление сердечной заботы о ком-то, о том кто не жалеет, не вспоминает либо наивно полагает что на него этому человеку все равно (например, беспечный ребенок полагает что может сам принимать свои решения не заботясь о чувствах матери.) Вопрос: кому предназначено № 1? Дама мечей – разведенная или вдова, а может старая дева, она интеллектуалка, хочет новшеств в своей жизни, выйти замуж. а теперь скажите чем различаются данные ответы? вроде ничем, но почему-то у этого участника ответы выше чем у меня. причем у меня имеется конечный ответ Ответ: программы – 1. поиск любви, обретение нового статуса в жизни. а у участника его нет, по номеру один мы оба ответили как бы неправильно. №2. Король пентаклей, 4 кубков, 4 мечей По королю пентаклей могу сказать, что этот предмет имеет отношение к чему-то более приземленному, обладанию собственностью, плотским удовольствиям. Действие направлено на материальное. Достижению финансовой уверенности и стабильности в обществе. Может быть как привлечение богатства, так и достижение каких-то вершин в карьере или социальной жизни. Помогает справиться с ситуацией, двигаться по направлению к цели с твердым намерением ее достигнуть. По четверкам – Достижение консолидации, безопасности, стабильности положения. Восстановление, накопление, сохранение энергии. Может быть преодоление кризиса. Реабилитация. Вопрос: Как выглядит этот предмет? 5 кубков – Нечто яркое. Связанное с огнем. Свеча, факел. Преобладает красный, желтый цвет. Вопрос: Создавался ли этот предмет для конкретного человека? Паж жезлов – мог быть создан или получен как подарок. Поэтому, склоняюсь, что тоже создавался для конкретного человека. Тогда следующий вопрос: Что можно сказать об адресате? Суд, 8 пентаклей, Дама кубков. Человек много значащий для того, кто создавал этот предмет. Старый знакомый. Человек, который когда-то оказал помощь, совершил добрый поступок. Скорее всего женщина. Вопрос: какая цель должна быть достигнута в ходе выполнения программы № 2? (изначальный импульс). Рыцарь жезлов + 9 мечей + сила – выход из душевной нестабильности, потери и горя которые не дают спать по ночам, приобрести терпение все пережить и восстановиться, обрести какую-то сексуальную энергию, приобрести новую страсть. Опять же перемещением, возможно путешествием или просто продвижением вперед. Вопрос: какой предмет за № 2? 3 кубков – развлечения, опять тройка – связанное общей идеей, замаскированное под идею (маска?) может что-то связанное с чрезмерным употреблением алкоголем, выздоровлением. Возможно кукла шута или кого-то в маске (я – Зорро). Вопрос: кому предназначено № 2? Паж кубков – молодому человеку. рассуждая, я тем не менее в конце даю конкретный ответ, участник же рассуждает, описывает, перечисляет и что? и где ответ? так можно полкнижки переписать, а потом сказать - а я там писала мой ответ - 2. поиск любви, выход победителем. - я была на правильном пути - амулет необходим для поиска любви. №3 Смерть, Туз жезлов, Колесо Фортуны. Думается, что это самый серьезный из всех предметов. Дальше у меня получаются какие-то страшилки. По Смерти, это может быть как связь со смертью, с умершими, с обрядами, проведенными с помощью черной магии. Или предмет создавался для самых сильных изменений, возможно судьбоносных, для перемены кармической природы. Для преобразования жизни из одной формы в другую. Избавление от ненужного, изменение качества чего-то. Здесь, кстати, может быть и сексуальная энергия. Туз жезлов означает что на создание этого предмета был выпущен сильный импульс, мощная энергия. Колесо фортуны также означает судьбоносные действия. Привлечение удачи, везения, исполнение желания. Призыв фортуны на помощь. Этот предмет может также оказывать влияние на физическое состояние человека, даже на его здоровье. Вопрос: Как выглядит этот предмет? 8 мечей – Выглядит тоже как-то устрашающе. Что-то связанное с темными силами, духами. Преобладает серый, стальной цвет. Вопрос: Создавался ли этот предмет для конкретного человека? 5 кубков – создавался для помощи в критической ситуации. Поэтому логично, что для конкретного человека, а не просто так. Тогда следующий вопрос: Что можно сказать об адресате? 7 жезлов, Справедливость, Рыцарь мечей – Человек в критической ситуации, подвергшийся какому-то нападению, агрессии и отчаянно ищущий справедливые с его точки зрения пути для решения этой проблемы. Вопрос: какая цель должна быть достигнута в ходе выполнения программы № 3? (изначальный импульс). Рыцарь пентаклей + 7 пентаклей + мир – рыцарь говорит разговоры, договаривается о чем-то, вместе с 7-ой они ожидают соблюдения своих интересов, возможна защита своей собственности, финансовых вложений, либо выздоровления после болезни, какое-то особенное питания или физ.упражнения. но вместе с тем рыцарь говорит о путешествии неспешном, о нем же может говорит и мир – путешествие за границу. Вопрос: какой предмет за № 3? Рыцарь кубков – рыцарь неспешно едет на коне, встречает и принимает приветствия и поздравления, опять же может говорить о путешествии на воде. Опять же что-то парное, но разделенное надвое, как будто отражение в зеркале, то что имеет какой-то цикл рождения и умирания (например, лист дерева). Вопрос: кому предназначено № 3? Звезда – девушке мечты (знойная женщина – мечта поэта), причем здесь амулет может быть и не именным, потому что звезда – это надежда или варианты (как мне ответили в прошлом туре), поэтому возможны варианты. вот тут мы конечно проперлись оба, но участник опять перечисляет все что можно, включая варианты и сексуальную энергию, а где ответ конечный?. про призыв фортуны на помощь у меня тоже была фраза - Необязательные вопросы: Наполнение – звезда, туз пентаклей, КФ – все предметы затрагивают тему мечтаний и привлечения в свою жизнь удачи, что фортуна улыбнется им (а вот что они готовы сделать для этого?). мы чем-то здесь отличаемся? №4. 8 жезлов, Жрица, 10 пентаклей Предмет был создан для ускорения благоприятных событий. Для приведения в движение чего-то застывшего на данный момент. Здесь больше ощущается спонтанный характер происходящих изменений. По Жрице – женская энергия. Предмет больше творческий. Может служить для гадания, колдовства, магических ритуалов. Также для защиты, охраны. Может быть любовной направленности, для продолжения рода. А 10 пентаклей означает достижение в этом плане изобилия, достатка. Стабильности семейной жизни. Мне кажется, что этот предмет больше похож на оберег для дома, на амулет для привлечения удачи, благоприятных перемен. Вопрос: Как выглядит этот предмет? 2 кубков – Предмет может быть парным, состоять из нескольких составляющих. Может быть также подарком. Вопрос: Создавался ли этот предмет для конкретного человека? 4 кубков – Создавался больше ради удовольствия, поэтому предположу, что ответ отрицательный. Вопрос: какая цель должна быть достигнута в ходе выполнения программы № 4? (изначальный импульс). 2 жезлов + 5 кубков + 6 мечей – одно из возможных проблем – крушение брачного союза, поиск пути выхода из тупика или поиск других путей (по 5-ке), 6-ка предполагает шаги вперед или просто шаги, опять же путешествия по воде или просто путешествия. Вопрос: какой предмет за № 4? Звезда – банально – звезда или что-то связанное с очертанием круга (в водоеме от воды круги), какой-то парный предмет, который имеет две равные стороны (например монета) или песочные часы (у них тоже две стороны). Вопрос: кому предназначено № 4? Умеренность – возможно предмет не именной, а полуфабрикат, фигура на карте является ангелом, у нее есть звезда во лбу, скорее всего это связанно с предметом. оба ответа похожа, содержат варианты и на неудавшуюся семейную жизнь и привлечение благоприятных перемен участника = моему поиску выхода из тупика. вот мой ответ - 4. попытка что-то восстановить, воссоединить, бороться за свое. а где ответ участника, кроме рассуждения или баллы были выставлены за указанный цвет? а где же направленность амулета? или его надо выдумать из слов - может быть для дома, а может быть для продолжения рода. Мы оба ошиблись, но я хотя бы останавливаюсь на каком-то варианте. оценки участника - 2.4.3.3.3.2.2.2. мои оценки - 2.3.2.2.2.2.2.1. и почему тогда мои оценки ниже? Рассуждая можно перебирать варианты, описывая много, у некоторых участников это уже практика - описать все что можно и вы судьи выбирайте что хотите. Зачем тогда писать ответ? Зачем тогда он вообще нужен? а вот еще один ответ, в котором ответы только на НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ вопросы: Доброго времени суток! Спасибо за интересное задание! Это просто гимнастика для мозгов в чистом виде. В этот раз взяла 2 колоды – Двери и Ошо. И еще для одной позиции использовала Сладкие Сумерки. Из-за объемности задания не выкладываю все карты. Вначале общие вопросы по всем предметам. Эти предметы одинаковые или разные? Скряга, Ничто, Замедлиться Обратите внимание на то, как похожи 1 и 3 карта. Чешуйки панциря черепахи и одеяние этой женщины. Думаю, что схожесть в этих предметах есть. Чем схожи все эти предметы? Трансформация - Читаю буквально – форма. Думаю, они все одинаковой формы. Чем отличаются эти предметы? Источник - Разные цвета и наполнения предметов (по карте это как ядро и оболочка, которая его окружает, сердцевина). Какая форма у этих предметов, что оно из себя представляют? Ошо – Молния Двери – 3Ж Продолговатый, вытянутый предмет, имеет отношение к огню. Из предположений - свеча или зажигалка, а может карты просто показали то, что предмет нужно сжечь после активации. Попробую по цветам определиться на дверках 1. Мир – сложно сделать выбор, много элементов, но взгляд уцепился за синюю/сиреневую кофту роженицы и двери палаты. 2. 9К – красный, основной фон карты. 3. ДМ – цвета на карте коричневый и зеленый на платье у дамы. Оставлю оба варианта, коричневый или зеленый. 4. 9М – первое, что бросилось в глаза, - черные вороны, и у мужчины черный амулет на шее, как раз подходит под тематику задания. Выберу черный. А теперь адресаты амулета и их назначение. Иногда в ответе на основной вопрос ("для чего сделан предмет") учитывала карты из ответа "для кого сделан предмет", потому как тут могут быть важные зацепки. Ну например. Я спрашиваю Для кого - а мне карты выдают - для женщины и тут же - которая хочет вернуть мужа. Вот, надеюсь понятно оббъяснила. 1. Для кого сделан предмет? Двери:Сила, Справедливость, Отшельник Мда, у меня идет, что может быть и мужчина, и женщина. Но, судя по Силе, скорее всего женщина заказала, возможно разведенная. Ошо: Завершенность, печаль, возможности Человеку было очень плохо, ему чего-то не хватало, и он захотел решить проблему таким образом. Для достижения какой цели сделан предмет? Двери:2Ж, 5К, Дьявол Ошо:Гармония, Одиночество, Бунтарь Притянуть к себе новые отношения, а может и вернуть старые по 5К и Отшельнику. В общем, что-то из любовной сферы. 2. Для кого сделан предмет? Двери: ДП, ДМ, 10К Ошо:Мастер, Путешествие, Привязанность к прошлому Сделан однозначно для дамы. Мне двери аж 2 штуки их выдали). Думаю девушка молодая, недавно вышла замуж …или это ее желание выйти замуж). Для достижения какой цели? Двери:Луна 9К, Умеренность Ошо:Успех, Политика, Невинность, По дверям вообще о беременности подумалось, но ошо не подтверждают. Может быть вопросы карьеры. Удачное разрешение какого-то дела. 3. Для кого сделан предмет? Двери:ДМ,Суд,Папа Ошо:Вина, Завершенность, Идти во внутрь У меня одни женщины идут почему-то(( И здесь тоже. Женщина в браке. Для достижения какой цели? Двери: Луна, Повешенный, 4М Ошо: Цветение, Доверие, Осознанность Человек попал в трудную ситуацию, нет развития.возможно вопросы здоровья. Еще вытяну один доп. на дверках – Мир. Клиенту нужны перемены в жизни. 4. Для кого сделан предмет? Двери: 10М, Рыцарь М, ДК Ошо:Обыкновенность, Существование, Ничто Не вижу у этой вещи владельца. Особенно Ошо на эту мысль натолкнули. Где-то там он существует, но пока это обыкновенная вещь, владельца нет. Наверное, это и есть тот самый полуфабрикат. Для достижения какой цели? Двери:5М,8К,2Ж Ошо:Гармония, Мечта, Одиночество По дверкам идет какое-то разочарование в жизни, печаль…а потом что-то новое входит. А на ошо - вроде было все хорошо было, а завершающие карты плохие. Обобщить не могу, не понимаю о чем это карты. У меня есть хорошо себя зарекомендовавшая колода Сладкие сумерки, возьму ее допом на этот же вопрос, вышло: КМ, 10Ж, 3М Ой, тут вообще какая-то кукла Вуду. Манипуляция человеком и его жизнью. В общем, меня уже унесло куда-то в степь. Вывод – пора заканчивать) Ну собственно и закончила уже. Еще раз спасибо, было очень интересно! Ни пуха) ключевые слова - может быть, оставлю два варианта, наверное человеку плохо, нужны перемены в жизни. а то - а зачем тогда эти программы запускаются? чтобы были какие-то перемены. а последний ответ вообще замечательный - меня унесло в степь. и за это ставятся такие оценки? а теперь вопрос - а за что такие оценки - только за правильно названные предметы и цвета? так это же были необязательные вопросы. 4.5.5.4.5.4.4 - а программа то НИ одна не была названа, последняя и то была высказана как предположение, и заметьте, что ответа дано небыло. Для себя сделала вывод - в следующий раз напишу в конце - я пошла наверное не ту степь, но вы наверное поймете что я хотела сказать и может быть поставите мне одни пятерки.

Lia: persona_777 Отвечу за себя. Моя оценка Oxi выше вашей на балл потому, что её описание под номером 3 хорошо подходит предмету № 4. Если вы прочитаете ответы всех участников внимательно, то увидите, что это - частая беда. Предметы у многих перепутались и в итоге описания идут не под теми номерами. Solis заслужила тройку великолепной работой с формой и цветом и два балла за попадания по основному вопросу. Да, хотелось бы больше конкретики - но объективно это лучший ответ на такое сложное задание.

Алена: Lia пишет: Если вы прочитаете ответы всех участников внимательно, то увидите, что это - частая беда. Предметы у многих перепутались и в итоге описания идут не под теми номерами. Хм... если по такому принципу подходить к оценке, то получается в заданиях с лошадками и учеными-инквизиторами все участники справились успешно, просто у некоторых "перепутались" фотографии)))

shimmeringstar: Алена Хм... если по такому принципу подходить к оценке, то получается в заданиях с лошадками и учеными-инквизиторами все участники справились успешно, просто у некоторых "перепутались" фотографии))) Очень здравое мнение. Второе,неужели незя брать какое-то задание,на которое явно не будет ответа. К примеру,дяденька на 1-фото показался мне ну очень знаком.Опубликовали ответ-точно мелькал в новостях у нас!!! А что вы думаете-взятие банды не мелькало в новостях ТВ и газетах в америке,при таком нашумевшем деле!!!. Не кидаю камни,но делаю ясность-краткий ответ некоторых меня поразил,хотя учитывая кто и где живет-вопросов не вызвало.

Lia: Алена Нет. Давайте не будем передергивать). В задании с лошадями были известны все имеющиеся варианты - 4 штуки и задача состояла именно в том, чтобы расставить их верно. В этом задании количество возможных вариантов не было ограничено. Я добавляла свои "плюсики" за правильно описанные свечи, хоть и не на тех местах стоящие.

Алена: Lia пишет: Я добавляла свои "плюсики" за правильно описанные свечи, хоть и не на тех местах стоящие. На мой взгляд это медвежья услуга и участникам, и тем, кто анализирует их ответы и пытается извлечь полезную информацию для себя (с учетом комментариев жюри, которые для всех нас важны, как компетентное мнение). Лучше честно признать, что ошибся и попробовать понять, что хотели сказать карты или почему не захотели отвечать, чем подгонять ответ под одно из имеющихся значений, но относящееся совершенно к другому предмету)))

Lia: Алена о каких "имеющихся значениях" можно говорить в этом конкретном задании?

Алена: Lia, но ведь вы же их уже озвучили))) Именно с этого момента и начинаем анализировать и сравнивать, что у кого получилось))) Любая Битва - это большой Мастер-класс в первую очередь

shimmeringstar: Алена Любая Битва - это большой Мастер-класс в первую очередь Алена,не тока учсaтников,но и жюри. Не хочу вносить раздоры,так как обстановка накалена. Но ,к примеру,вопрос k Lia Почему не задать выставить один единственный пpедмет на фото-и задать 1вопрос -какою программу несет предмет и опишите предмет.Тогда бы не возникали упереки. Нет,надо три премета-спросить какие они,какие програмы несут,кому пренадлежат. Такое же замечание и по третьему вопросу.Почему не спросить ,какой человек не принадлежит к группе,и что oбьеденяет оставшихся людей в группе. Бессмысленное усложнение заданий,как будто здесь 1 миллион долларов разырывается. Вообще м жюри ,при не плохих заданиях ,с заданием вопросов даже на троечку не тянет Повторюсь-задание с логотипом фирмы-лучшее!!! Тут опираються на задания прошлиых Битв. Знаете,какие запомнились-автограф от Крады,фото домика,от Бирюсы, посещение Лувра Бирюсоj-все -остальные канули.Потому,что были не интересны и было много вместе.

Lia: Алена Я добавляла "плюсы" в тех случаях, когда видела действительно хорошее описание предмета не на своем месте. К примеру, если о первой свече пишут, что она красная, направлена на материальное благополучие и предназначена мужчине семидесяти лет - то этот ответ однозначно мимо кассы. Но если описание совпадает с верным по нескольким пунктам - я добавляю бонусный балл. shimmeringstar Потому что с каждым следующим туром задания усложняются. Первый тур - задания простые, типа "угадайка". Третий тур - задания сложные. Кому хочется простых заданий - может обратить внимание на темы-проработки на форуме, функционирующие постоянно. Битва - выбор сильнейшего, того, кто умеет справляться с действительно сложными заданиями, не дающими ориентиров в вопросе. Упрёки возникают всегда. В первом туре нас упрекали в слишком простых заданиях. Теперь -в слишком тяжелых. Это обычное явление в каждую битву - злое жюри, занижающее оценки; сложные задания; элементарные задания; задания, в которых можно "нагуглить" ответ с помощью специальных программ; субъективные оценки; слишком высокие оценки; слишком жесткие комментарии. Однако до сих пор никто даже не прикинул "на глаз" - какая колоссальная работа была проделана жюри за две недели. Может, остальные коллеги из жюри присоединятся ко мне и расскажут, откуда берутся их оценки? Вед претензии далеко не только ко мне.

Winnman: Lia пишет: Если вы прочитаете ответы всех участников внимательно, то увидите, что это - частая беда. Предметы у многих перепутались и в итоге описания идут не под теми номерами. Что за бред? Расклады делаются на конкретный предмет по конкретной фотографии! Фото каждого предмета отделены друг от друга, это не фото сразу четырех предметов. И говорить, типа смешалась их энергетика, поэтому перепутались местами, крайне неверно.

Lia: Winnman Это ваше мнение.

Sone4ka : Lia, не нужно передергивать! Мы все ценим работу жюри и их труд! Я лично - очень ценю и представляю какая это сложная и объемная работа! Однако до сих пор никто даже не прикинул "на глаз" - какая колоссальная работа была проделана жюри за две недели. И накопившиеся вопросы, совсем не про это! Кто Вам сказал- что ваши послания заложенные в свечи не размыты или вообще существуют? Может тарологи в своем большинстве увидели вовсе не послания (т.к. многие вообще далеки от практической магии) , а желание человека в них что-то вложить.. и как раз может эти желания человека были размыты или сами послания????, что и увидели тарологи, а посланий вовсе нет! Как вы нам докажите обратное? Я не утверждаю, а хочу чтоб вы увидели и другую сторону медали! я например, в магию свеч с посланиями слабо верю! вернее в то что это дано многим! - но никому же не навязываю свое мнение!.. Зачем Вы нам навязываете свое видение магии, свеч, посланий... давая такое задание! Или вы хотели поставить опыт "а проверю ка я собственные способности по закладке посланий" так что задание интересное - но очень- очень спорное! вывод один: не надо таких размытых заданий со свечами, магией.. Ну давайте тогда еще и порчу проверять в задании. и спорить - кто видит порчу , а кто нет. кто верит, а кто нет, кто видит приворот, а кто сглаз, кто видит порчу сделанную через кладбище, кто через свечи.. все это не доказуемо фактами!!!!!! В случае с инквизиторами, мафией и тд- есть факты! на которые можно опираться, особенно в проработке своих ошибок после! Действительно, задание с логотипом самое то! Дальше недвижимости не уедешь, а уехал- досвидос, как в моем случае! С уважением, и без какой либо предвзятости!

Lia: Sone4ka Поэтому я и отметила важность заданного вопроса. Если вы в это не верите - что мешает вам спросить "Какую программу автор хотел заложить в предмет?" Что касается вопроса о рабочих/нерабочих программах. Вот вам пример о действии одной из свечей. 3, зеленая. Свеча активирована. 1) Адресат спокойно уволилась с текущей работы (обещали большой количество проблем и невыдачу "черной зарплаты", но разошлись мирно и даже предоставили хорошие рекомендации. 2) Адресат получила два предложения о работе с зарплатой на порядок выше предыдущей и интересных по своей сути, успешно прошла оба собеседования и сейчас раздумывает - сделать ли выбор или подождать еще немного. Безусловно, можно сказать, что это - счастливая судьба и совпадения. И я не отрицаю такую возможность. И тогда мы возвращаемся к предыдущему вопросу - а учли ли вы спорные моменты в формулировке вопроса? Что легче - смотреть желание человека или неутвержденную магическую программу?))

Алена: Lia пишет: Если вы в это не верите - что мешает вам спросить "Какую программу автор хотел заложить в предмет?" Когда делала расклады на это задание (для себя), именно так и спрашивала: "Какую программу оператор пытался заложить в предмет?" И хотя я никогда не сталкивалась с магическими программами и как-то не особенно в это верю, карты, к моему великому удивлению, показали все достаточно четко))) Мне очень понравилось задание Одно из самых интересных и запоминающихся

persona_777: Lia пишет: Если вы прочитаете ответы всех участников внимательно, то увидите, что это - частая беда. тогда давайте всем 5 поставим и разойдемся, Lia пишет: Битва - выбор сильнейшего, того, кто умеет справляться с действительно сложными заданиями, не дающими ориентиров в вопросе. вот именно, кто умеет справляться, а не тот кто описал номер 4 а оказался это номер 3. shimmeringstar пишет: Почему не задать выставить один единственный пpедмет на фото-и задать 1вопрос -какою программу несет предмет и опишите предмет вот именно, тогда и критерии оценок были бы всем понятны и вопросов бы не было. лично я даже не смотрела на форму и цвет - просто не получилось, а так как было сказано что это не обязательно, то и не писала ту бурду что у меня получилась Алена пишет: Мне очень понравилось задание Одно из самых интересных и запоминающихся интересных - да, но вопрос был задан некорректно, отсюда и система баллов невнятная и непонятная

Штуша: Sone4ka , Вы очень интересный вопрос подняли... а Таро это что? не Магия разве?

shimmeringstar: persona_777 ,так мотивация жюри-ведете ли будет все просто))) Так просто угадать свечку на фото . А если учесть,что заговоренным предметом может быть все,что угодно- монетки,иголка,мешочек,амулет из разных материалов,то угадать счечу получается- ну просто чепуха))).

Sone4ka : Lia, Штуша ну тагды понятно, я как всегда белая ворона .. и на магию смотрю не как все .. и таролог я фиговый и вопросы задавать не умею. пора, наверное, покинуть данное мероприятие

persona_777: shimmeringstar пишет: Так просто угадать свечку на фото не просто, у меня вообще мешанина получилась, просто надо бы жюри конкретно ставить вопрос: какой предмет на фото и под какую программу заточен. зачем тогда все это городить? за угаданную свечку, которая не была в вопросе - пятерка это многовато, по моему мнению. Lia пишет: Solis заслужила тройку великолепной работой с формой и цветом и два балла за попадания по основному вопросу. на тройку соглашусь, а два бала за попадания - где? четкого ответа нет, я попадания не увидела, извините

shimmeringstar: persona_777 зачем тогда все это городить? за угаданную свечку, которая не была в вопросе - пятерка это многовато, по моему мнению. согласна!!!! Да и я о том,же-свечу на фото угадать НЕ ПРОСТО!!!

Deliria: Исходя из всего сказанного, мы опять приходим к тому, что "я этого не знаю, зачем вы даете такие вопросы". Sone4ka пишет: не надо таких размытых заданий со свечами, магией а почему размытое? Чем размытое? Задание давал человек, который занимается этим давно, очень давно. Я поняла бы праведное возмущение, если бы задание давала я, человек далекий от этого. И на вас, как на кроликах ринулась бы проверять свои успехи. А так, это голословное обвинение человека в некомпетенции. Жаль, нет уже сообщения primavera, почистили тему болельщиков. А она там писала замечательную вещь, которую вспоминаю второй день подряд. И позволю себе тут озвучить смысл. Один таролог увидит результат, но не увидит ни путь, ни детали, ни опасности на пути к результату. А второй увидит все в деталях, и предостережет, и расскажет чего ждать, но.... ошибется в итоге, в результате. Кто хуже? Кто не-таролог? Кто шарлатан? Вот отсюда и дополнительные баллы, бонусы и прочее

Штуша: Sone4ka пишет: и таролог я фиговый и вопросы задавать не умею кто сказал? мне лично нравятся Ваши ответы я про то...что мы с Вами считаем за Магию пора, наверное, покинуть данное мероприятие мне лично не хотелось бы с Вами прощаться на этом мероприятии, но мне придется согласиться с Вашим решением, если надумаете...но не хотелось бы

persona_777: Deliria пишет: Один таролог увидит результат, но не увидит ни путь, ни детали, ни опасности на пути к результату. А второй увидит все в деталях, и предостережет, и расскажет чего ждать, но.... ошибется в итоге, в результате. Кто хуже? Кто не-таролог? Кто шарлатан? Вот отсюда и дополнительные баллы, бонусы и прочее тогда уж извините и баллы должны быть одинаковые

Atta: Sone4ka пишет: и таролог я фиговый и вопросы задавать не умею. пора, наверное, покинуть данное мероприятие Эээ... Низзя! *грожу пальцем* Sone4ka тебя приятно читать, твои ответы как правило и интересные и правильные! Быть в жюри и так мало удовольствия, а ты нас еще маленьких приятностей хочешь лишить? Забирай свои слова обратно!

Lia: Каллисто Atta а вы, дорогие, не хотите объяснять свою разницу в оценках Oxi и persona_777, как запрошено выше?

Deliria: persona_777 пишет: тогда уж извините и баллы должны быть одинаковые а как же те, кто более четко нащупал ответ на основной вопрос, у кого звучали более точные слова-описания?

Solis: persona_777 А я не буду вестись на ваши провокации и устраивать разборки. Давайте я сама подчеркну свой ответ в НУЖНЫХ МЕСТАХ,ага? а не то что некоторым покажеться нужным. Где же вы были, радость моя, когда мне за отличные карты в первом туре нули ставили? Жюри оно на то и жюри. Мы их сами выбирали, так между прочим. И в правилах у нас написано, что решение оспариванию не подлежит. Не согласны - до свиданья. Удачи вам и любви по жизни!

Sone4ka : Девочки я не хотела никого обидеть "неверием в магию свеч".. Но я правда имею свои взгляды на все это, но никто ж не говорит "что есть неизменные мнения" (я про свои мнения) И наработки на такие задание ценны безусловно.. ну правда такой раздрай внутри .. я даже не знаю , чем я больше расстроена своими неудачами или постоянными спорами вокруг оценок, заданий.. короче, я уже ничего не понимаю ..явно нужна пауза чтоб все переосмыслить, остыть , понять....нужно отвлечься и дать всем отдохнуть.. хотя бы денек без споров и разногласий.. еще эта болезнь меня застала в самый неподходящий момент.. Не смотря ни на что - всех-привсех! по прежнему люблю, ценю и уважаю!

Atta: Lia на вопросы к тебе - отвечаешь ТЫ. На вопросы ко мне - отвечаю Я! Если ты думаешь я поддамся на твои провокации дабы устроить тут шапошный бой - ошибаешься. Будут вопросы от участников - будут ответы от меня. Мне на протяжении всей битвы ни разу не задали вопрос об оценке.

Котяра: Да...вот честно.Не было у меня до этого времени прочитать другие ответы по этому заданию,но после того,как прочитала руки опустились. 1.В общем, что-то из любовной сферы. 2. Может быть вопросы карьеры. Удачное разрешение какого-то дела. 3.возможно вопросы здоровья. Еще вытяну один доп. на дверках – Мир. Клиенту нужны перемены в жизни. 4.По дверкам идет какое-то разочарование в жизни, печаль…а потом что-то новое входит. А на ошо - вроде было все хорошо было, а завершающие карты плохие. Обобщить не могу, не понимаю Если брать объективно,то примерное попадание есть в 4ом,потому что есть слово "разочарование"..а в остальном даже приблизительная сфера мимо...А потом очень четкий ответ по цветам,доказазывающий,что Не могла энергетика перепутаться К черту тогда основное задание,если по итогу можно просто отвечать только на необязательные ответы Я заранее прошу прощение у автора поста сделавшего расклад,не знаю,кому принадлежит,постила из этой темы

Lia: Sone4ka Дело совсем не в неверии, вы не обижаете, что вы)) Дело в том, что это - усложнение вопроса, вам нужно было дополнительно подумать о том, что и как спрашивать у карт. Никто не говорит, что вы плохой таролог! Наоборот, я, например, всегда очень жду ваших ответов... Просто всегда есть возможность быть еще лучше - для каждого из нас)) Предлагаю перерывчик небольшой потратить на отдых, выдохнуть, расслабиться - и очень рассчитываю на вас в третьем туре! persona_777 пишет: оценки участника - 2.4.3.3.3.2.2.2. мои оценки - 2.3.2.2.2.2.2.1. и почему тогда мои оценки ниже? Атта, вопрос был не ко мне лично -а ко всем членам жюри, чьи оценки в первой строке выше, чем во второй. Не нужно выставлять меня провокаторшей - просто ответь спрашивающим.

Solis: Котяра Спасибо за твой пост - он меня окончательно убедил Я думаю, что больше не хочу продолжать участие в битве. Спасибо жюри за интересные задания и участникам тоже - за уроки в жизни!

shimmeringstar: Котяра ,так жюри написало дополнительные баллы- а у них они равны 5. выcшая математика Solis

Atta: Solis Sone4ka девчонки - не уходите! Ну вы чоооо...!!! Крада ушла, теперь вы... Все из-за этих оценок. Пусть битва будет не разборками, а желанием проверки своих сил и знаний. Хотя все прекрасно понимаю, сама была участником

Котяра: Solis я приношу извинения.я действительно не знала,что это твой пост Хотелось объективности ,а получилось ,что еще и тебя обидела. По поводу ухода ...с таким разворотом с дополнительными-т.е. необязательными (ну как мне казалось) вопросами сама думаю уходить.

persona_777: Solis , прошу прощения заранее, но я просто взяла первого участника и сравнила ответы, потому что когда читала ответы не нашла всех правильных ни у кого, поэтому и думала что 5 не будет ни у кого. У меня тоже попадания в 2-е и частичного в первое, так же как у многих, многие не увидели 3-ю программу, у многих был уклон в здоровье. Поэтому я и думала,что оценки будут у всех одиннаковые, но не 5. А тут - откуда такое чудо? я стала читать ВНИМАТЕЛЬНО, и вот что у меня получилось. Причем многие грешат этим, перечисляют, перечисляют все возможные варианты, а там поди догадайся, куда вы в итоге зашли. Вот Вы в четвертом написали верно, но опять же на уровне размышлений "все пора закругляться", такое ощущение что бросили на середине и ушли. Все таки я лично пыталась из вариантов выбрать тот что показался мне более правильным (даже если он неверный ), тот который подтверждают карты, а не пытаться описать каждый символ и что обозначает каждая карта. Solis пишет: Давайте я сама подчеркну свой ответ в НУЖНЫХ МЕСТАХ,ага? а не то что некоторым покажеться нужным А ДАВАЙТЕ, тем более что я еще после первого задания поднимала вопрос о том, что у некоторых участников НЕТ ЧЕТКОГО ОТВЕТА, ОН НЕ ВЫДЕЛЕН В ТЕКСТЕ, А ИДУТ ОБЩИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ И ТРАКТОВКИ КАРТ. Deliria пишет: а как же те, кто более четко нащупал ответ на основной вопрос, у кого звучали более точные слова-описания? есть и такие, я спросила про конкретых участников, вы же сами (жюри) просило факты в студию, а не так "мне поставили троечку, а вот девочке поставили единичку", я привела конкретные факты, как и запрашивалось. Прошу меня извинить за такие вопросы и поднимание разборок, не хотелось бы чтобы кто-то уходил, но согласитесь что в данном случае имеет место быть необъективности.

birjusa: shimmeringstar пишет: Почему не задать выставить один единственный пpедмет на фото-и задать 1вопрос -какою программу несет предмет и опишите предмет.Тогда бы не возникали упереки. Нет,надо три премета-спросить какие они,какие програмы несут,кому пренадлежат. Вот у меня возникло такое же желание, как только прочитала задание. Карты показали довольно четко свечу без конкретного адресата, программы читались нормально, единственное, но важное - на вторую свечу вышла информация по 4 свече... На мой взглад, выбрать однин магический предмет и попросить рассказать о нем: что за предмет, на что заряжен, для чего и кого предназначен i t.p. - это и интересно и гораздо изящнее, чем получилось с 4-мя предметами. Да и оценки выставлять было бы проще. Удивительно, что жюри старательно игнорируют пожелания и справедливые замечания в свой адрес. P.S. важное ужирила))) SiSi

Штуша: Sone4ka пишет: я не хотела никого обидеть "неверием в магию свеч". гыыыы не, никого не обидела я просто люблю поговорить, и "праМагию" в том числе))) зачем это так остро воспринимать? еще эта болезнь меня застала в самый неподходящий момент.. выздоравливаем!

Molniya: Solis пишет: Я больше не хочу продолжать участие в битве. Спасибо жюри за интересные задания и участникам тоже - за уроки в жизни! Вихри враждебные веют над нами, Темные силы нас злобно гнетут, В бой роковой мы вступили с врагами, ... что-то там траляля... Но мы поднимем гордо и смело Знамя борьбы за рабочее дело, Знамя великой борьбы всех народов .... дальше не помню)) Короче говоря, уважаемые товарищи жюристы, я взяла в руки дрын и занимаюсь активным воспитанием Солис на предмет моральной устойчивости)))). И пока это воспитание не даст свои плоды, прошу порвать ее заявление об увольнении по собственному желанию в мелкие клочочки.)))

Штуша: birjusa пишет: но важное - на вторую свечу вышла информация по 4 свече... кстати...интересное наблюдение если вспомнить курс оптической физики...шкала цветов... то любой цвет, "накрытый" красным - превратится в черный. очень интересно

Solis: Molniya Эт чёй эт тут за саботаж, а Вот и воспитуй в личке тихонько, а не при всех)))) Или это тоже часть воспитательных мер?

Штуша: persona_777 пишет: необъективности. Вы "субъективность" имели в виду? я просто для себя лично уточняю значит исходя из того, что любой из членов жюри есть по сути "субъект" то и мнение - личное, частное, одиночное данного члена жюри есть мнение субъекта и объективным оно по многим параметрам быть не может. поэтому, мы все из бюлербью из жюри - не из инкубатора, со своим каждый! субъективным, личным, частным (нужное подчеркнуть) мнением. а Вы требуете невозможного. прошу это учесть в Ваших замечаниях и дабы в дальнейшем пытаться избежать разночтений повторяю свою просьбу еще раз окончательный вывод/ответ - выделяем дополнительные баллы я лично накидываю за ход мысли но настаиваю на том, что моя личная манера судейства - сугубо субъективна. благодарю за внимание

birjusa: Штуша, на фото черная свеча 2-я, а в тексте с описанием почему-то - 4-я... На 2-ю свечу у меня вышло (Викинги): Повешенный (программа), Башня (еще и как символ свечи можно рассматривать) и Смерть (предназначено для женщины) - однозначно заряжено на негатив.

Lia: birjusa верно - описание. Фото только приложение, там свечи вразнобой.

Штуша: birjusa пишет: на фото черная свеча 2-я, Лия написала, но я поддакну - фото просто с примером "предметов", очередность как в задании там не соблюдалась а карты показали все удивительно хорошо

Symerechnaya: Sone4ka и все-все-все))) Можете попинать лично админа*подает тапочки* Идея этого задания--моя. Да, и что 4 спрятанных предмета тоже*дает второй тапок*Именно с разными программами, увидите вы РАЗНИЦУ как раз или нет. *сапожки нести?*Одну проще да, но кто сказал что будет легко?Вы же сами хотите чтобы Битва отличалась от обычных заданий форума? Да, я подумала что это может быть интересно. И этого никогда НЕ было--ни в одной битве. Жюри мысль тоже понравилась.К нам да--верно приходят с вопросами порчи, приворота, сглаза --и вы делаете расклады на форуме. То есть вообще-то определяете магические программы в том или ином виде.Закрываете колоды на разные цели--то бишь делаете программы сами, кое-кто пытается делать корректировочные расклады и тп...Вы это делаете, почему вас так пугает сделать сие в Битве? Считайте это еще одним тестом, опытом для себя--таролог в жизни работает с самым разнообразным кругом вопросов и еще похлеще бывают))) Опять же вопрос тестирования предметов --есть тема на форуме и давно--хоть бы кто заходил...тренировался...А вещи бывают тоже ух какие..На многих форумах эзотерических --это просто хит --определить есть ли в предмете программа, сила, или он пустой. Люди спецом туда программы хоть чуток закладывают. На все--свечи, кольца, фотки, бумажки, талисманы...))) Вижу ли я вещь?...Вы же привыкли к заданиям --сопоставьте вот это вот с этими ответами, или максимум--определите стихию...Сложнее не предлагать *подает скалку и поварешку* Лия в целом лишь осуществила эту задумку. Потому что это был как раз вариант--с нее можно спросить. Чем брать допустим неизвестные вещи из интернета-- там то точно не проверишь было что-то или как. А тут есть человек который это делал. Которого можно спросить и поругать))) Я сама смотрела свечи--и че...нормально, тож попролетала и что?В чем трагедия? Буду учиться, есть повод нарабатывать новые навыки, расти, развиваться))) Или дать задания любимые--позвонит ли МЧ...? Хит нашего форума))))При чем именно в такой формулировке. Как вы сами обычно формулируете- слово в слово) Дорогие наши участники -- мы стараемся. Еще неизвестно смогли бы вы на месте жюри придумать такое чтоб так вот никто не ругался и не обвинял вас как вы все накосячили-перекосячили...Вот если подумать и совсем-совсем честно. Других упрекать легко, то не так, это не этак...И это огорчает.Как позиция в том числе. Давайте успокоимся, впереди еще третий тур и финал. Напоминаю --в этой теме ЗАЯВКИ НА УХОД НЕ ПРИНИМАЮТСЯ! Если кто уходит--в соседний раздел, тема Правила битвы--прошу официальную заявку. Кто остается -- да, будет сложно --но мы верим в вас, верим в ваши силы, способности, упорство и победу и желание совершенствоваться. И уж поверьте мне-- остаться стоит ))))

Штуша: Symerechnaya пишет: Я сама смотрела свечи--и че...нормально, тож попролетала и что?В чем трагедия? тоже смотрела))) на третью-зеленую меня в сферу здоровья вышибло а на четвертую прогу считала, а цвет доперла только после того, как прогу считала, а так все колебалась черный или красный потом пришлось включать логику))) с "безадресной" цвет не считала И уж поверьте мне-- остаться стоит

haikova: Symerechnaya, всё супер. Хороший таролог должен уметь читать карты на любые ситуации. А вы предлагаете хорошую практику.

Котяра: Symerechnaya пишет: Одну проще да, но кто сказал что будет легко?Вы же сами хотите чтобы Битва отличалась от обычных заданий форума? никто сейчас не говорит о простоте или сложности.И уж точно задания не пугают.Только если интересно,поймем ли мы Symerechnaya пишет: увидите вы РАЗНИЦУ как раз или нет. то может потом вот это и оценивать?как и было заявлено в условиях? В результате основным критерием оценки оказались доп вопросы,а отсутствие правильного ответа списали на то,что энергетика перепуталась.

shimmeringstar: Symerechnaya :Я сама смотрела свечи--и че...нормально, тож попролетала и что?В чем трагедия? Буду учиться, есть повод нарабатывать новые навыки, расти, развиваться))) и я )))) негативная карта кстати,на вторую легла. Но,не забываем,мы клали карты для себя -а не для победы в Битве. и нас никто не оценивал(кроме самих себя ) Разница велика!!!!

Штуша: shimmeringstar пишет: Разница велика!!!! а в чем разница?

shimmeringstar: Штуша не тупи)))а то разочаровываешь. Разница в том,что у меня притензий ни к кому нет.Никто не оценивал мои расклады.Кроме меня самой. а здесь,притензии будут,потому что оценивали другие. И притензии форумчан явно обьективные. Когда допбалл =5! Тут любой будет недоволен! Я вижу все,так как смотрю со стороны!!! И мне все равно,кто победит. Дорогое (или дешевое) ЖЮРИ начните признавать свои ошибки!!!! Как это делают некоторые форумчане -участники Битвы!!!

Sone4ka : Symerechnaya пишет: Дорогие наши участники -- мы стараемся. Еще неизвестно смогли бы вы на месте жюри придумать такое чтоб так вот никто не ругался и не обвинял вас как вы все накосячили-перекосячили...Вот если подумать и совсем-совсем честно. Других упрекать легко, то не так, это не этак...И это огорчает.Как позиция в том числе. ну да- есть такой косяк меня с этими эмоциями зашкалило на свечках.. Если кто уходит--в соседний раздел, тема Правила битвы--прошу официальную заявку. нет, уже решила, не пойду я в эту тему уж если и пролетать- так честно по вылету

Штуша: shimmeringstar пишет: не тупи))) не туплю - не отличаюсь))) здесь вопрос интересный - в битве для кого участвуем? для себя или для кого? если участие в битве преподносить как подарок жюри...снисхождение или прочее в том же роде... то мне лично это не надо. я участвую в битве с другой стороны - потому что мне самой интересно придумывать и читать ответы на мои или кого-то придумки. участники - им самим интересно поразгадывать эти шарады, а то еще и призы получить. а не "что сказала бы княгиня марья алексеевна" shimmeringstar пишет: Я вижу все,так как смотрю со стороны!!! еще раз... твое личное мнение...со стороны...сверху...снизу - субъективно и видеть все ты по определению не можешь.

persona_777: Штуша пишет: а в чем разница? ага, ни в чем, на фига тогда вообще все это было устраивать? все равно мне не понятно - вот тут некоторые заявляли, мне все равно - я практику нарабатываю, даже если пролечу и вылечу. Шепотом - а зачем тогда вообще это мероприятие? ну и давайте дальше в темках раскладывать, там вообще ОГРОМНЫЙ пласт всяких сочетаний карт и практики и т.д., и анализировать давайте там же. Котяра пишет: В результате основным критерием оценки оказались доп вопросы,а отсутствие правильного ответа списали на то,что энергетика перепуталась. вот именно, цвета определить мы мастера (это же так сложно), а при ответе - энергетика перепуталась. А у меня с кардиналами тоже перепуталось все, мне что не поставили 5 баллов, а?

shimmeringstar: Штуша участники - им самим интересно поразгадывать эти шарады, а то еще и призы получить. я участник другой битвы,но тоже с призами для меня приз будет угадать 6 цифр из 49 и сумма с шестью нулями не в деревянных,конечно. Увы,пока рекорд тока 5.

Штуша: persona_777 пишет: ага, ни в чем, на фига тогда вообще все это было устраивать? немного поздновато для подобных заявлений, не считаете? мало того, что молчали перед самой Битвой... так еще и в участники записались... вывод? провокация...очередная...заканчиваем. shimmeringstar пишет: для меня приз будет 6 цифр когда начну предлагать - жду а сейчас бутылки с зажигательной смесью с трибун на поле не принимаются.

birjusa: Штуша пишет: а карты показали все удивительно хорошо Ага. Только не на ту свечу... Symerechnaya пишет: Именно с разными программами, увидите вы РАЗНИЦУ как раз или нет Хм, у нас форуме хорошие тарологи и почему они не должны увидеть?.. Думаю, описать четко один магический предмет - уже прекрасно и к тому же практика. А когда идет смешивание информации, начинаешь сомневаться: то ли инфомацию перепутал, то ли карты именно так показывают ситуацию, просто не совсем правильно растрактовал. Например, на 3 свечу у меня вышло: Король чаш, Луна и Звезды, а на 4 - не помню первую карту, потом Туз жезлов (как описание предмета - свеча) и Дама жезлов (адресат). Вот теперь гадаю, какой вариант на новую работу и перспективы, а какой - на привлечение мужчины.

persona_777: Штуша пишет: провокация...очередная...заканчиваем точно, только вот кроме Lia никто и не ответил про высокие баллы видать, остальные ответы можно не перечитывать и подобные примеры не приводить, и как сказала shimmeringstar , жюри своих ошибок признавать не хочет .

Штуша: birjusa пишет: то ли инфомацию перепутал, я открывала не все сразу...*чешет репу* а по отдельности... а путаница вот только здоровье/деньги случилась... хммм... Ага. Только не на ту свечу... воблин... persona_777 пишет: жюри своих ошибок признавать не хочет все верно жюри - зеркало участников - тех, кто их выбрал. обратное тоже верно

Котяра: birjusa пишет: Король чаш, Луна и Звезды, а на 4 - не помню первую карту, потом Туз жезлов (как описание предмета - свеча) и Дама жезлов (адресат). Вот теперь гадаю, какой вариант на новую работу и перспективы, а какой - на привлечение мужчины. Я бы подумала,что на привлечение мужчины всетаки-к.чаш,луна,звезды

persona_777: Штуша пишет: жюри - зеркало участников - тех, кто их выбрал. обратное тоже верно а мне наверное за мафию вообще нули поставлят, они у меня все ребята творческой профессии оказались - в кино снимаются

Oxi: persona_777 , у меня к вам большая просьба. Не могли бы вы ненадолго отвлечься и прокомментировать здесь мой ответ на следующее задание до оглашения результатов? Боюсь там тоже будет все очень неоднозначно. Ведь по первому вопросу у меня пролет. А вот по второму неплохой ответ. Интересно, как бы вы его оценили? Чувствую, все равно потом без ваших комментариев не обойтись. А так, может судьи прочитают и постесняются в очередной раз завысить мне оценку. Solis и другие с подобными мыслями, даже не вздумайте сходить с дистанции раньше времени! Если все сдадутся, с кем в финале будет сражаться persona_777? P.S. С членами жюри ни с кем лично не знакома, даже не пересекалась в темах форума. Мало того, вообще ни с кем на этом форуме никогда не общалась помимо рамок самого форума. Поэтому, даже малейшего повода вызвать к себе личную симпатию жюри, к сожалению, не имела.

Штуша: persona_777 пишет: а мне наверное за мафию вообще нули поставлят, они у меня все ребята творческой профессии оказались - в кино снимаются я без карт сразу сказала "ла фамилья" дальше не полезла))) Oxi пишет: Поэтому, даже малейшего повода вызвать к себе личную симпатию жюри, к сожалению, не имела. поздно! этим постом - просто не смогла не вызвать

birjusa: Штуша пишет: я без карт сразу сказала "ла фамилья" Я особо не смотрела это задание, потому что считаю его формулировку очень некорректной. Но мне на большинство лезла карта Солнце, а у меня она показывает членов семьи... Дальше смотреть информацию не было интереса никакого. Все-таки есть разница между проверкой человека на умение работать с картами и издевательством, заставляя участников делать кучу ненужных раскладов.

Штуша: birjusa пишет: заставляя участников делать кучу ненужных раскладов. мне там в ответах понравились варианты (ну они и оправдали себя в большинстве случаев, если не цепляться к "заданным ответам" к своим картам ) когда по карте/двум клали просто к фото, а потом рассматривали, какие могут быть связи между людьми. а когда первыйкпятому...не очень...дааа...

Алена: birjusa пишет: заставляя участников делать кучу ненужных раскладов По-моему, никто не заставлял Некоторые участники обошлись малым количеством раскладов и получили хорошие результаты Здесь ведь многое зависит от подхода, правильной постановки вопросов (классика жанра)

birjusa: Алена, согласна, что формально никто никого не заставлял. И согласна, что многое зависит от правильной постановки вопроса. Но вот именно это как раз в компетенции жюри! И не надо сваливать на тарологов, что они должны как-то переформулировать. Иначе будет оставаться повод сказать: мы спрашивали про одно, а вы совсем про другое. shimmeringstar пишет: Почему не спросить ,какой человек не принадлежит к группе,и что oбьеденяет оставшихся людей в группе. Вопрос, заданный в таком ключе - интересен. А когда спрашивают, кто из 5 человек тесно общался, лично я начинаю задаваться вопросом: тесно общаться - это как..., и меня это сбивает.

Symerechnaya: haikova В этом одна из целей Битвы--не только потренировать вас в том вы УМЕЕТЕ, но показать--в чем вы еще слабоваты, какой области надо уделить внимание, что вам дается хуже всего,над какой областью вы не задумывались, а ведь могли бы и тп. Это не только ваши победы, но и рабочий план на будущее --цели и задачи, вершины для покорения Многие задания из Битвы переходят на форум --и дальше вы открываете спецтемы и начинаете очень активно нарабатывать навыки --ведь именно так было с темой задания с фото--она возникла после прошлой битвы. И Битва многое уже показывает --некие шаблоны мышления когда мы отвечаем на задания -- в смысле что мы начинаем предполагать в качестве ответов..Ну-ка вспоминайте логотип)))И это тоже опыт -- учиться видеть шире и больше. Мне иногда вот даже не ответ интересен у вас верный он или нет, тем более я вас не оцениваю--а что вы вообще думаете и предполагаете. Пусть неверный ответ, но оригинально, нетипично предположил...мысль пошла свежо)) birjusa пишет: Хм, у нас форуме хорошие тарологи и почему они не должны увидеть?.. А что таких хороших тарологов теперь так возмущает, что им такую задачу поставили?Раз увидеть не проблема?)))Трудное жуууть...плохое жюри, плохооое .)))Я уже спрашивала и снова спрошу-- почему боимся трудностей? Трудных заданий? Надо давать все простенько, чтоб на раз? Что вами уже отточено, с чем вы справитесь и не дай бог лишнее спросить?Но смотри выше--задача Битвы не делать как вам было бы легче...а показывать и ваши слабые места. Вопросы не понятны, некорректны. Извините, повторюсь уж-- а ваш любимый вопрос--позвонит ли МЧ корректен?))) Отнюдь, лично у меня он порождает массу вопросов --кто есть МЧ.Говорящий попугай? Маня Чунькина? Ни имени, ни возраста, ни зодиака, ни фотки, ни национальности, ...Даж уже не человек ..одна буква осталася от бедного)))Я б на месте сего МЧ обиделась насмерть)Но вы же гадаете, что удивительно.И что вообще МЧ кругом сотни тысяч --тоже неважно) Вопрос вас НЕ смущает, в заданиях к Битве готовы расстрелять жюри за каждое слово))Я жюри сейчас не защищаю и вас не ругаю -- я понять хочу. Выходит обычно вы хоть бы хны работаете в военно-полевых условиях на все, при любой постановке вопроса, как бы она коряво не звучала--почему-то она понятна...В Битве--ничего не понимаем, не так спросили, забиделииии.... Кстати насчет МЧ...вот бывают вопросы -я познакомилась с мч по инету..что он за человек, чем занимается...Он конечно говорил, но вдруг он врет. А ведь он по инету запросто может оказаться бандитом, уголовником -- а девушка открыто боится прям так спросить...Или заведомо не намерена облегчать вам задачу.Или он вообще в тюрьме сидит, но заливает про раскаяние, типа ни за что, и в будущем он ангел будет... Значит надо иметь опыт отличать таких людей по картам. Или хотя бы видеть пусть не надпись "бандито"на человеке о котором идет речь --но какие-то настораживающие черты личности, для малознакомых девушек) Задание Атты -- из этой области между прочим в том числе) Делаем для себя выводы, делаем))) Да, у нас не конкурс на пришивание пуговки. Это Битва. И естественно все труднее и жестче чем при обычной работе в темах форума. Вы сами Битву просили)))) shimmeringstar пишет: Но,не забываем,мы клали карты для себя -а не для победы в Битве. и нас никто не оценивал(кроме самих себя Не скажи, я делала на непроработанной еще колоде и для меня все не менее важно и спрашиваю я с себя строже..Эт участникам --попуталось у них, местами у меня сдвинулось сказать можно... А я себе фиг скажу, я себя лупасю хожу--думай, думай...Собственная Битва у мене и меня никто не пожалееет и не защитит от себя самой )))Я полностью со 2 пролетела свечой, первой недовольна до конца ответом...

Штуша: Symerechnaya пишет: Вы сами Битву просили)))) "старушка довольна а пудель не рад и просит подарки отправить назад"(с)

Каллисто: persona_777 пишет: точно, только вот кроме Lia никто и не ответил про высокие баллы Я совсем не против объяснить свои оценки тебе и Окси, и еще всем кто кажется тебе подозрительным Но тогда давайте перенесем третий тур на недельку вперед? Я думаю за это время мы (жюри) сможем объяснить все свои оценки, выяснить все неясности и недоразумения, поругаться и помириться, и (уже только мы - жюри) - проверить последнее задание третьего тура, обсудить оценки, утрясти их, решить кто проходит в полуфинал, а кто нет, окончательно проверить и дооформить (с учетом предложений и замечаний форумчан) оставшиеся задания, решить вопросы по поводу призов и награждения, и многие другие организационные вопросы... при этом стараясь все же читать темы болельщиков и оценок, дабы быть в курсе возникающих вопросов и недоразумений. Я только ЗА. Потому что лично я (не думаю что я одна такая, просто сейчас говорю лично о себе), последний месяц сплю по 3-5 часов, испытываю постоянный стресс от бесконечных скандалов и упреков, столкновения характеров и интересов, и попыток удержать всю эту лавину хотя бы в хрупком равновесии. Помимо этого, я вынуждена читать иной раз совершенно немыслимые трактаты, где на понимание всего лишь одного порой нужно потратить час, не меньше! А участников у нас сколько? И все просьбы жюри сделать ваши ответы более удобоваримыми, не писать "песенку чукчи", а говорить по существу, выделять и подчеркивать ответы - все это большинством участников игнорируется. Я не успеваю читать и писать и тут и там, думать о том и о сем, и одновременно проверять ответы и успокаивать разгневанных форумчан. Поэтому я пока еще не ответила на твой вопрос (если ты заметила, я в этот раз даже комменты не смогла написать). Если это очень надо - обязательно отвечу. Но тогда, когда у меня появится время На данный момент его нет даже на то чтобы заняться своими личными делами или хотя бы нормально поспать

birjusa: Symerechnaya пишет: А что таких хороших тарологов теперь так возмущает, что им такую задачу поставили?Раз увидеть не проблема?)))Трудное жуууть...плохое жюри, плохооое .)))Я уже спрашивала и снова спрошу-- почему боимся трудностей? Трудных заданий? Надо давать все простенько, чтоб на раз? Что вами уже отточено, с чем вы справитесь и не дай бог лишнее спросить?Но смотри выше--задача Битвы не делать как вам было бы легче...а показывать и ваши слабые места. Вопросы не понятны, некорректны. Извините, повторюсь уж-- а ваш любимый вопрос--позвонит ли МЧ корректен?))) До какой степени трудности жюри пойдет дальше? Попросит отгадать не только ответ, но и вопрос на следующее задание? Дело не в том, что задание про 5 мужчин было трудным, а в том, что формулировать надо с умом.

Symerechnaya: birjusa пишет: Попросит отгадать не только ответ, но и вопрос на следующее задание? Хорошая идея, сами ответ угадали, вопрос угадали--жюри ругать будет наконец не за что(нельзя же ругаться на трудность вопроса при его полном отсутствии) --но увы, подсказала ты нам ее поздно. Извини, не получится. Все задания уже готовы))) И так скучно, традиционно с вопросами))

Крылатая: birjusa пишет: Дело не в том, что задание про 5 мужчин было трудным, а в том, что формулировать надо с умом. вот-вот. Вопрос про деятельность, которая связывала мужчин - не простой, но на него можно было ответить. Тут понятно, что если ты ответишь, что они в песочнице вместе играли - ответ неверный будет. А вот про тесное общение...конечно нечто. Я считаю, что дело именно в ВОПРОСЕ. Тут писали, что удобно задать вопрос - задача таролога..Но извините, узнать, кто из них тесно общался и кто из них ЛИШНИЙ - вещи совершенно разные. МОжет, конечно, из меня никакой таролог, но вопрос был некорретен, я считаю. точнее даже не некорретен, а просто совсем не в ту стень, сравнивая его с ответом.

Свинячий грип: Дамочки, счас полетят молнии я все рекомендую еще раз перечитать пост сосны, когда она говорила, что дар видеть и читать карты-это дар, если вы его видите, то вы уже избранные и победители. Спрячьте гордыню. Да есть моменты, когда логика судейская не ясна и я с некоторыми оценками я не согласна, а если вообще исходить из принципа "перепутал порядок предметов" то сами понимаете, можно и 1 на 5 спокойно править. Давайте с уважением относиться друг к другу, никто из нас не идеальный таролог, но уже то, что мы можем, пусть даже с ошибками - это уже победа. С уважением, грипп

Крылатая: Свинячий грип , я тоже дамочкА, так что не пройду мимо твоего поста да дело не в оценках, я вообще еще перед вторым заданием второго тура подумывала о том,чтобы прекратить участие в битве ( на то были причины личные). Но осталась. Так что для меня оценки вообще не принципиальны...Просто у меня мозг кипит. С инквизиторами вон было все четко и ясно - определить кто ученый, кто инквизитор. Я не все угадала, но не орала, что жюри редиски. Да, сама не все увидела, мои недоработки. Ничего против не имею. Но тут...

birjusa: Symerechnaya пишет: Хорошая идея Я так и знала, что тебе понравится эта идея Symerechnaya пишет: Извини, не получится И это хорошо. Надеюсь, к формулировке оставшихся заданий жюри отнесутся с большей ответственностью И если есть шероховатости, то лучше пересмотреть задание до его обнародования. Но тут, конечно, надо последовать совету - Свинячий грип пишет: Спрячьте гордыню

Solis: Свинячий грип Согласна! Я ТАК РАДА что смогла увидеть эти свечки, и цвета правильно определить и 2 программы угадать и дать точное описание 2-х вледельецев этих свечек! Я очень рада за себя, значит не зря я этог год с таро работала, тратила свои силы на это, изучала и проратывала колоды методом проб и ошибок. Я так рада что у меня получается! Пусть и не идеально, но ПОЛУЧАЕТСЯ. А остальным желаю работать над собой , а не засаживать других. Начните с себя! И будет вам счастье! ++++++++++++++++++ И вот че еще сказать хотела Был один такой австрийский поэт-сатирик Краус Карл. Так вот он говорил: Если человек поступает по-свински, он кричит: "Помилуйте, я всего лишь человек!" А если с ним поступают по-свински, он восклицает: "Позвольте, я ведь тоже человек!"

Atta: Maddy пишет: Есть у нас книга "Мастер и Маргарита".. понятное дело, что Мастер, Маргарита и Воланд знают друг друга, у них есть нечто общее, общий писатель, они персонажи книги и т.д. А допустим Зевс вообще из другой оперы. Так понятнее? В общем есть группа людей, которая знакома между собой. И есть левый человек или люди, который (ые) ни при чем вообще. Надо определить, чем связаны те, кто знаком. И отсеять тех или того, кто лишний и никак с остальными не соприкасался. 1. Определить, кто из них на протяжении долгого времени тесно общался друг с другом. 2. Рассказать о связывающих их обстоятельствах или деятельности. Схема выполнения задания aminA пишет: Эти мужчины как-то связаны или не связаны друг с другом? Верно! Вот это и стоит определить. ЧТО ИЩЕМ??? Ищет то, что выше. И то, что ниже: Или один из этих мужчин связан, а остальные не связаны? Один или НЕ один? И кто именно? Конкурс тарологов. Развожу руками...

Крылатая: Atta пишет: В общем есть группа людей, которая знакома между собой. И есть левый человек или люди, который (ые) ни при чем вообще. Надо определить, чем связаны те, кто знаком. И отсеять тех или того, кто лишний и никак с остальными не соприкасался. Вот эти слова Maddy до выполнения задания нужно было читать внимательнее...

Molniya: Крылатая пишет: Вот эти слова Maddy до выполнения задания нужно было читать внимательнее... Не хотела встревать снова, думала -для себя эту тему закрыла вчера еще... Поэтому это не попытка разжечь новый костерок. Но, на мой взгляд, эти слова должны были в задании звучать, а не в теме болельщиков (оттуда ведь они?). Задание читают все - и под лупой теперь уже. А вот тему болельщиков... хорошо если у каждого участника есть возможность ее хотя бы по диагонали просматривать...

Atta: Molniya пишет: эти слова должны были в задании звучать Это не слова, это текст во много слов. Это не постановка вопроса, а "объяснения на пальцах". Вопрос по другому звучать не мог. Крылатая ну вот и объясняли как могли. Разве ж мы отказывались? На все вопросы пытались отвечать. Ни разу не отмахнулись. Потом все решили, что все ясно и пошли гадать. Тем обиднее, что разговоры о том, что вопрос был не понятен - возникают до сих пор. Вроде разжевали уже все, даже по порциям поделили... Воланда и Зевса отвлекли от дел. Ну и.. тд Оказалось все равно не понятно)))

Molniya: Девушки, в общем, я думаю, жюри сделало для себя выводы и дальше будет внимательнее относиться к формулировке заданий, вспоминая, что мы изначально подходим к заданию с нулевыми сведениями о нем, не зная ничего о том, какие критерии нужно учитывать при рассмотрении объектов задания. И не усложнять нам этим задачу))) - ведь чем проще оно сформулировано, тем меньше вызовет недоумения и вопросов к самим же членам жюри.. и это сэкономит время и силы и жюри, и участников. И мне кажется, что не стоит далее эту тему поднимать - все уже всё поняли... Через несколько дней новый тур - давайте лучше дадим жюри возможность спокойно оценить последнее задание - и дать самим себе отдохнуть перед новым. Формулировка - это мое единственное пожелание членам жюри. Ко всему остальному (если вдруг что - хотя меня никто не спрашивает ) - баллы-дополнительные вопросы-количество свечек-способы оценки и т.п. - претензий не имею. И согласна с пунктом Правил Битвы, что оценки жюри не подлежат пересмотру - даже с учетом возможной необъективности... В конце концов, на мой взгляд, низкая оценка это только стимул собраться и сосредоточиться на следующем задании...

Atta: aminA пишет: и не нужно писать мне презрительное "пф" aminA я не вам лично писала. Я цитировала объяснения и диалоги по постановке вопроса. А "развожу руками" это к тому, что вопрос до сих пор обсуждается как неясный даже после приведенных в свернутом тексте объяснений. Обсуждения были перед тем, как те, кому было неясно - шли на него отвечать. Вот о чем речь.

STAR: ГРАЖДАНЕ!!!! я думаю, все для себя свои выводы сделали, все обдумали, обмусолили по пять тысяч раз и теперь мы каждая займемся повышением своей классификации и НИКОГДА БОЛЕЕ НЕ ОПУСТИМСЯ до площадной брани!! с уважением ко всем участникам дискуссии нас ведь и клиенты читают - что они подумают о нас?? как потом они нам свои судьбы доверять будут, если мы лучше всего умеем собачиться, а не карты прорицать.

Крылатая: STAR пишет: нас ведь и клиенты читают - что они подумают о нас?? уважаемые клиенты! НЕ читайте мой бред! Я тут в бирюльки все играю... П.С. ВОобще, только сейчас заметила, что болтаю в теме Оценок...лучше бы наверное было обсуждать это все в теме болельщиков.. И не засорять эфир.

Gantenbein: Symerechnaya пишет: haikova В этом одна из целей Битвы--не только потренировать вас в том вы УМЕЕТЕ, но показать--в чем вы еще слабоваты, какой области надо уделить внимание, что вам дается хуже всего,над какой областью вы не задумывались, а ведь могли бы и тп. И Битва многое уже показывает --некие шаблоны мышления когда мы отвечаем на задания -- в смысле что мы начинаем предполагать в качестве ответов..Ну-ка вспоминайте логотип)))И это тоже опыт -- учиться видеть шире и больше. Мне иногда вот даже не ответ интересен у вас верный он или нет, тем более я вас не оцениваю--а что вы вообще думаете и предполагаете. Пусть неверный ответ, но оригинально, нетипично предположил...мысль пошла свежо)) Вопросы не понятны, некорректны. Извините, повторюсь уж-- а ваш любимый вопрос--позвонит ли МЧ корректен?))) Отнюдь, лично у меня он порождает массу вопросов --кто есть МЧ.Говорящий попугай? Маня Чунькина? Ни имени, ни возраста, ни зодиака, ни фотки, ни национальности, ...Даж уже не человек ..одна буква осталася от бедного)))Я б на месте сего МЧ обиделась насмерть)Но вы же гадаете, что удивительно.И что вообще МЧ кругом сотни тысяч --тоже неважно) Правильно. Как с идеологией - полностью согласен. Хорошее дело делаете. НО - !!! Как-то нечетко, размазанно... Symerechnaya, мне странно читать Ваш ответ. Ну, мол, "Вы же тоже спрашиваете на учебном форуме "позвонит ли МЧ"?" Ну, дык, вот и покажите пример корректной постановки вопроса! А то ведь - про свечи говорится, что это вопрос работы с энергетикой. Но на фото в ответе свечи разложены произвольно. Мол, неважно... А как же - энергетика? "Как корабль назовешь, так он и поплывет!" Или вот - про мафию. №1 - не из мафии, конечно, но - вообще не тот человек... Тогда зачем вся "голливудская" история? Поместили бы фотографию родственника кого-либо из жюри... Впрочем, нет... Родственника - нельзя. Энергетика. - Мало ли?.. Ведь на самом деле, ежели я правильно понимаю ситуацию, основные претензии участников, болельщиков и прочих свидетелей сводятся не к тому, что "задания СЛОЖНЫЕ", но к тому, что задания не всегда корректно сформулированны... (На мой СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд - так оно и есть) И еще - что жюри не признает собственных промахов... Так что если все вышенаписанное опять не заметить, то - все просто замечательно. Жюри - трудяги (кто-бы спорил?), идея Битвы - замечательна и многое дает организаторам и участникам, ну, и т.д. Как-то так...

xrizos: Lia Xrizos – ваш ответ сразу запомнился). Хорошо местами по форме и цвету. Второй описанный вами амулет – ну чисто четвертый, ну хоть как – и очень точно. Четвертый же – как дополнение к предыдущему описанию… Странно это всё, странно =) Три балла. Да вот и мне странно, инфа все перепуталась Штуша 14)xrizos – 3 Несмотря на то, что вывод по 3й свече неверный, ответ понравился. И мне самой понравился Но жаль, что все не так поло как надо. Уважаемое жюри, могу сказать, что по мафиозному клану такой большой пролет, что аж прям можно сразу на боковую Но дождусь своей очереди, когда сами попросят, не хочу складывать крылья. Что интересно, что на первого мужика пошла инфа врач и при чем в самый последний момент. Участникам же хочу сказать: девочки и мальчики, как сказал мне мой супруг: ты все равно для меня самая пресамая и в картах своих тоже Так ну что ж вы себе нервы портите, нам всем еще тут существовать вместе. Эх, после первого же задания с рунами поняла, что оценки не так важны, а вот нервы (*шепотом* которые кстати портят и погоду в доме) нам никто не вернет. ДАВАЙТЕ ЖЕ ВСЕ УСПОКОИМСЯ, ПРИВЕДЕМ СВОЕ ИНЬ И ЯНЬ В НОРМУ И ПОЙМЕМ, ЧТО ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ КОНКУРС, А НЕ БОРЬБА ЗА ЖИЗНЬ И ЗА СМЕРТЬ!!!! Скоро Новый Год, сбережем всем свои положительные эмоции и добавим к ним еще столько же и в тысячу раз больше Желаю всем удачи, спокойствия и любви!!!

Каллисто: Уважаемые участники и болельщики Битвы тарологов! Вот и окончился второй тур нашего состязания, и мы можем подвести итоги. Этот тур многим дался нелегко: как вам, дорогие участники, так и нам - членам жюри. Оценивать вас иной раз было очень и очень непросто: задания стали более сложными, вопросы - более расширенными, а ваши ответы, соответственно, более длинными и развернутыми. Тем не менее, все молодцы! Многие показали оригинальный подход к решению задачи, мы увидели примеры нестандартного мышления и великолепного владения картами. Многое из того что использовалось участниками при выполнении заданий, мы уверены, уже пополнило наши личные копилочки [img src=/gif/smk/sm66.gif] Всем хотелось бы пожелать дальнейшего развития и совершенствования, веры в себя, и пусть ее не омрачает то что в этот раз кому-то, возможно, немного не повезло. Мы знаем что все вы молодцы, все достойны продолжить борьбу, но конкурс есть конкурс. Итак, решением жюри, в полуфинал проходят 20 человек, набравшие наиболее высокие баллы по результатам этого тура. Nadira, Venezia, Lisi4ka, haikova, xrizos, Крылатая, Winnman, PRALINE, Кама, OLGA F1, Звездинка, Lielie выходят из соревнования, но, мы надеемся, продолжат участие как болельщики Мы говорим вам СПАСИБО!!! Спасибо за участие, спасибо за вашу смелость, спасибо за великолепную работу и знания, которые ВЫ нам дали!!! Всех кто прошел в третий тур поздравляем!!! Ждем вас завтра в 10:00 утра по Москве для продолжения испытаний! Оценки за 3-е задание 2-го тура + Общая оценка за 2-й тур

Штуша: оценки и рецензы 2-3 Добавляла всем бонусом балл, кто говорил про «родственников» и «семью», недаром клан называется «ла фамилья», что в переводе на русский звучит как «семья», люди клана и есть семья, у них все общее и все, как скажут старшие или «капо» (верхушка этой «пирамиды»), выполнялось неукоснительно и быстро, со стороны нанимались только «пушечное мясо», боевики…и то не со времени зарождения итальянской мафии. В принципе, вы все это можете, если интересно, прочитать и найти сами. С уважением ко всем участникам! И прощаюсь с вами, как жюрист, но продолжу с интересом читать ответы на задания. 1)ПоМиДоРкА – 4 Действия, скрытые от других и много совместных поездок, особенно последняя))) в тюрьму, я полагаю)))) 2)Ришка – 4 Мысли все верные, только путаница небольшая. Про нюансы – а фиг знает))) Может так оно и было))) 3)Pegasus - 3 Вот за это» мысли про семейные связи...или совместно веселое творческое занятие» бгггг Выздоравливаем! 4)Nadira - 1 За «семейный бизнес» 5)Oxi - 3 Ну! За криминалистику! ))) 6)Aoum – 2 Острые предметы и связано со смертью. 7)Venezia - 3 За деньги и противозаконность. 8)phenomenon - 5+ Ноу комментс! 9)tasha - 2 Ну! За гомосексуалистов!)))) 10)Lisi4ka – 1 Общие интересы, семейственность… 11)haikova - 2 12)unaluna – 2 За «родственников» - плюсом балл. 13)xrizos - 2 14)Крылатая - 2 «нетрадиционной ориентации» бгггг безумно понравилось))) 15)aminA - 4 Снизила оценку изза неправильного «лишнего»))) 16)Solis - 5 И не надо на меня ругаться))) 17)STAR – 3 Почему бы всей ла фамилья не собраться и не попить вина?))) Хотя там и не суицид…а просто как бы…убийства))) 18)persona_777 - 2 Мысли правильные. Выводы неверные. И просто потрясающая песня у Вашего Симболона! 19)Sone4ka - 4 И тяжелый крест, и религиозный аспект – на Сицилии вообще очень набожные люди. Про «историческую справедливость» понравилось. 20)Molniya - 4 За хорошие мысли и приятный вывод, снизила оценку только изза неправильного определения «утки» 21)Desten - 2 Общее дело так и называется «коза ностра», что в прямом переводе звучит как «наше дело» 22)Winnman - 1 23)PRALINE - 1 Не знаю, за что))) Просто так) 24)Кама - 1 25)Berlin – 3 Жаль, вывод подкачал…а 2й может и вправду «падре» всей это канители))) это у автора задания надо спрашивать) кто там пахан) 26)katerina – 4 Оценка снижена только изза окончательного вывода. А так – великолепный ответ. 27)Свинячий грип - 3 За «кукловодов», «семейственное» и «общий бизнес» 28)Котяра - 4 Классно про деятельность! Снизила только изза ошибочного «общения/знакомства» 29)людмила - 2 С интересной стороны подошла к заданию.) 30)OLGA F1 - 3 Кабы не первый товарищ…а так – видно всю раскладку по кастам мафиозного клана) 31)Звездинка – 4 Оценка снижена только изза неправильного вывода. 32)Lielie – 2 И друзья в том числе.

Крылатая: Поздравляю всех прошедших в третий тур! А меня избавили от мучений "участвовать/не участвовать"

Крада: Вы решили не суммировать результаты туров? очень жаль, столько интересного народу из первого тура вылетело после второго... абсолютно непонятен такой ход. впрочем, занятно: можно на ладан дышать всю битву, а в финале - упс - и в дамки!

Atta: Крада объясняю систему оценок, которую разрабатывали и дорабатывали достаточно долго, не исключая опыта прошлой битвы. Ни кому не секрет, что в битве есть угадайки и творческие вопросы. Они в корне разные по работе с таро. Творческие гораздо сложнее, тут таролог проявляет весь свой профессионализм и последовательно двигается к окончательному выводу. К чему я об этом. Дело в том, что с каждым туром задания становятся все сложнее и сложнее. Они становятся более творческими. Если в первом туре кому-то колода очень хорошо отвечала на угадайки - таролог с самого начала заработал неплохие баллы. И с этими баллами по творческим заданиям другим тарологам будет уже весьма сложно обогнать или даже догнать такого конкурента. Так как на угадайке за правильный ответ человек получает 5 баллов, а творческие задания оцениваются уже куда более скуднее. Получить 5 баллов за творческое задание шансы не так велики как за угадайку. Каждый тур обнуляется в баллах для того, чтобы у всех участников снова условия были одинаковые. В финале планирует все баллы по трем турам ссумировать. Они не теряются. В финал по данной системе оценок должны пройти тарологи, оказавшиеся сильными во всех отборочных турах. Тот таролог, который на протяжении всей битвы показывал стабильные результаты по такой системе оценок - в любом случае ни куда не исчезнет. По-моему все честно?

Штуша: согласна с Atta и добавлю отсебятины зачем нужны общие оценки по туру? чтобы узнать, кто переходит в сл. тур туры - сами по себе - отборочные но суммы оценок никуда не деваются и потом настанет время и их учитывать - как раз перед финалом и, возможно, и в сам финал - по решению жюри.

xrizos: Крада Я тоже думала, что будет суммирование, но как всегда ошиблась В принципе не жалею, нервы спокойнее будут. ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ ПРОШЕДШИХ В ТРЕТИЙ ТУР

Звездинка: Присоединяюсь к поздравлениям, вы все молодцы! Всем желаю удачи в финале! Было очень интересно принимать участие в Битве. Надеюсь, в следующий раз мне повезёт больше А пока продолжу на скамейке болельщиков.

Karmina: Molniya Девушки, в общем, я думаю, жюри сделало для себя выводы и дальше будет внимательнее относиться к формулировке заданий, вспоминая, что мы изначально подходим к заданию с нулевыми сведениями о нем, не зная ничего о том, какие критерии нужно учитывать при рассмотрении объектов задания. Ох, неблагодарное это дело - думать за других... Но эт я так, в воздух.

полная версия страницы