Форум » Архивы форума. » Оценки заданий 2-го тура. » Ответить

Оценки заданий 2-го тура.

Deliria: Уважаемые участники! Здесь вас ждут оценки заданий Второго тура Битвы! [more]Оценки за 1-е задание 2-го тура: таблица с оценками за 2ое задание 2го тура Оценки за 3 задание 2 тура и общая по туру [/more]

Ответов - 144, стр: 1 2 3 4 All

Крылатая: birjusa пишет: Дело не в том, что задание про 5 мужчин было трудным, а в том, что формулировать надо с умом. вот-вот. Вопрос про деятельность, которая связывала мужчин - не простой, но на него можно было ответить. Тут понятно, что если ты ответишь, что они в песочнице вместе играли - ответ неверный будет. А вот про тесное общение...конечно нечто. Я считаю, что дело именно в ВОПРОСЕ. Тут писали, что удобно задать вопрос - задача таролога..Но извините, узнать, кто из них тесно общался и кто из них ЛИШНИЙ - вещи совершенно разные. МОжет, конечно, из меня никакой таролог, но вопрос был некорретен, я считаю. точнее даже не некорретен, а просто совсем не в ту стень, сравнивая его с ответом.

Свинячий грип: Дамочки, счас полетят молнии я все рекомендую еще раз перечитать пост сосны, когда она говорила, что дар видеть и читать карты-это дар, если вы его видите, то вы уже избранные и победители. Спрячьте гордыню. Да есть моменты, когда логика судейская не ясна и я с некоторыми оценками я не согласна, а если вообще исходить из принципа "перепутал порядок предметов" то сами понимаете, можно и 1 на 5 спокойно править. Давайте с уважением относиться друг к другу, никто из нас не идеальный таролог, но уже то, что мы можем, пусть даже с ошибками - это уже победа. С уважением, грипп

Крылатая: Свинячий грип , я тоже дамочкА, так что не пройду мимо твоего поста да дело не в оценках, я вообще еще перед вторым заданием второго тура подумывала о том,чтобы прекратить участие в битве ( на то были причины личные). Но осталась. Так что для меня оценки вообще не принципиальны...Просто у меня мозг кипит. С инквизиторами вон было все четко и ясно - определить кто ученый, кто инквизитор. Я не все угадала, но не орала, что жюри редиски. Да, сама не все увидела, мои недоработки. Ничего против не имею. Но тут...


birjusa: Symerechnaya пишет: Хорошая идея Я так и знала, что тебе понравится эта идея Symerechnaya пишет: Извини, не получится И это хорошо. Надеюсь, к формулировке оставшихся заданий жюри отнесутся с большей ответственностью И если есть шероховатости, то лучше пересмотреть задание до его обнародования. Но тут, конечно, надо последовать совету - Свинячий грип пишет: Спрячьте гордыню

Solis: Свинячий грип Согласна! Я ТАК РАДА что смогла увидеть эти свечки, и цвета правильно определить и 2 программы угадать и дать точное описание 2-х вледельецев этих свечек! Я очень рада за себя, значит не зря я этог год с таро работала, тратила свои силы на это, изучала и проратывала колоды методом проб и ошибок. Я так рада что у меня получается! Пусть и не идеально, но ПОЛУЧАЕТСЯ. А остальным желаю работать над собой , а не засаживать других. Начните с себя! И будет вам счастье! ++++++++++++++++++ И вот че еще сказать хотела Был один такой австрийский поэт-сатирик Краус Карл. Так вот он говорил: Если человек поступает по-свински, он кричит: "Помилуйте, я всего лишь человек!" А если с ним поступают по-свински, он восклицает: "Позвольте, я ведь тоже человек!"

Atta: Maddy пишет: Есть у нас книга "Мастер и Маргарита".. понятное дело, что Мастер, Маргарита и Воланд знают друг друга, у них есть нечто общее, общий писатель, они персонажи книги и т.д. А допустим Зевс вообще из другой оперы. Так понятнее? В общем есть группа людей, которая знакома между собой. И есть левый человек или люди, который (ые) ни при чем вообще. Надо определить, чем связаны те, кто знаком. И отсеять тех или того, кто лишний и никак с остальными не соприкасался. 1. Определить, кто из них на протяжении долгого времени тесно общался друг с другом. 2. Рассказать о связывающих их обстоятельствах или деятельности. Схема выполнения задания aminA пишет: Эти мужчины как-то связаны или не связаны друг с другом? Верно! Вот это и стоит определить. ЧТО ИЩЕМ??? Ищет то, что выше. И то, что ниже: Или один из этих мужчин связан, а остальные не связаны? Один или НЕ один? И кто именно? Конкурс тарологов. Развожу руками...

Крылатая: Atta пишет: В общем есть группа людей, которая знакома между собой. И есть левый человек или люди, который (ые) ни при чем вообще. Надо определить, чем связаны те, кто знаком. И отсеять тех или того, кто лишний и никак с остальными не соприкасался. Вот эти слова Maddy до выполнения задания нужно было читать внимательнее...

Molniya: Крылатая пишет: Вот эти слова Maddy до выполнения задания нужно было читать внимательнее... Не хотела встревать снова, думала -для себя эту тему закрыла вчера еще... Поэтому это не попытка разжечь новый костерок. Но, на мой взгляд, эти слова должны были в задании звучать, а не в теме болельщиков (оттуда ведь они?). Задание читают все - и под лупой теперь уже. А вот тему болельщиков... хорошо если у каждого участника есть возможность ее хотя бы по диагонали просматривать...

Atta: Molniya пишет: эти слова должны были в задании звучать Это не слова, это текст во много слов. Это не постановка вопроса, а "объяснения на пальцах". Вопрос по другому звучать не мог. Крылатая ну вот и объясняли как могли. Разве ж мы отказывались? На все вопросы пытались отвечать. Ни разу не отмахнулись. Потом все решили, что все ясно и пошли гадать. Тем обиднее, что разговоры о том, что вопрос был не понятен - возникают до сих пор. Вроде разжевали уже все, даже по порциям поделили... Воланда и Зевса отвлекли от дел. Ну и.. тд Оказалось все равно не понятно)))

Molniya: Девушки, в общем, я думаю, жюри сделало для себя выводы и дальше будет внимательнее относиться к формулировке заданий, вспоминая, что мы изначально подходим к заданию с нулевыми сведениями о нем, не зная ничего о том, какие критерии нужно учитывать при рассмотрении объектов задания. И не усложнять нам этим задачу))) - ведь чем проще оно сформулировано, тем меньше вызовет недоумения и вопросов к самим же членам жюри.. и это сэкономит время и силы и жюри, и участников. И мне кажется, что не стоит далее эту тему поднимать - все уже всё поняли... Через несколько дней новый тур - давайте лучше дадим жюри возможность спокойно оценить последнее задание - и дать самим себе отдохнуть перед новым. Формулировка - это мое единственное пожелание членам жюри. Ко всему остальному (если вдруг что - хотя меня никто не спрашивает ) - баллы-дополнительные вопросы-количество свечек-способы оценки и т.п. - претензий не имею. И согласна с пунктом Правил Битвы, что оценки жюри не подлежат пересмотру - даже с учетом возможной необъективности... В конце концов, на мой взгляд, низкая оценка это только стимул собраться и сосредоточиться на следующем задании...

Atta: aminA пишет: и не нужно писать мне презрительное "пф" aminA я не вам лично писала. Я цитировала объяснения и диалоги по постановке вопроса. А "развожу руками" это к тому, что вопрос до сих пор обсуждается как неясный даже после приведенных в свернутом тексте объяснений. Обсуждения были перед тем, как те, кому было неясно - шли на него отвечать. Вот о чем речь.

STAR: ГРАЖДАНЕ!!!! я думаю, все для себя свои выводы сделали, все обдумали, обмусолили по пять тысяч раз и теперь мы каждая займемся повышением своей классификации и НИКОГДА БОЛЕЕ НЕ ОПУСТИМСЯ до площадной брани!! с уважением ко всем участникам дискуссии нас ведь и клиенты читают - что они подумают о нас?? как потом они нам свои судьбы доверять будут, если мы лучше всего умеем собачиться, а не карты прорицать.

Крылатая: STAR пишет: нас ведь и клиенты читают - что они подумают о нас?? уважаемые клиенты! НЕ читайте мой бред! Я тут в бирюльки все играю... П.С. ВОобще, только сейчас заметила, что болтаю в теме Оценок...лучше бы наверное было обсуждать это все в теме болельщиков.. И не засорять эфир.

Gantenbein: Symerechnaya пишет: haikova В этом одна из целей Битвы--не только потренировать вас в том вы УМЕЕТЕ, но показать--в чем вы еще слабоваты, какой области надо уделить внимание, что вам дается хуже всего,над какой областью вы не задумывались, а ведь могли бы и тп. И Битва многое уже показывает --некие шаблоны мышления когда мы отвечаем на задания -- в смысле что мы начинаем предполагать в качестве ответов..Ну-ка вспоминайте логотип)))И это тоже опыт -- учиться видеть шире и больше. Мне иногда вот даже не ответ интересен у вас верный он или нет, тем более я вас не оцениваю--а что вы вообще думаете и предполагаете. Пусть неверный ответ, но оригинально, нетипично предположил...мысль пошла свежо)) Вопросы не понятны, некорректны. Извините, повторюсь уж-- а ваш любимый вопрос--позвонит ли МЧ корректен?))) Отнюдь, лично у меня он порождает массу вопросов --кто есть МЧ.Говорящий попугай? Маня Чунькина? Ни имени, ни возраста, ни зодиака, ни фотки, ни национальности, ...Даж уже не человек ..одна буква осталася от бедного)))Я б на месте сего МЧ обиделась насмерть)Но вы же гадаете, что удивительно.И что вообще МЧ кругом сотни тысяч --тоже неважно) Правильно. Как с идеологией - полностью согласен. Хорошее дело делаете. НО - !!! Как-то нечетко, размазанно... Symerechnaya, мне странно читать Ваш ответ. Ну, мол, "Вы же тоже спрашиваете на учебном форуме "позвонит ли МЧ"?" Ну, дык, вот и покажите пример корректной постановки вопроса! А то ведь - про свечи говорится, что это вопрос работы с энергетикой. Но на фото в ответе свечи разложены произвольно. Мол, неважно... А как же - энергетика? "Как корабль назовешь, так он и поплывет!" Или вот - про мафию. №1 - не из мафии, конечно, но - вообще не тот человек... Тогда зачем вся "голливудская" история? Поместили бы фотографию родственника кого-либо из жюри... Впрочем, нет... Родственника - нельзя. Энергетика. - Мало ли?.. Ведь на самом деле, ежели я правильно понимаю ситуацию, основные претензии участников, болельщиков и прочих свидетелей сводятся не к тому, что "задания СЛОЖНЫЕ", но к тому, что задания не всегда корректно сформулированны... (На мой СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд - так оно и есть) И еще - что жюри не признает собственных промахов... Так что если все вышенаписанное опять не заметить, то - все просто замечательно. Жюри - трудяги (кто-бы спорил?), идея Битвы - замечательна и многое дает организаторам и участникам, ну, и т.д. Как-то так...

xrizos: Lia Xrizos – ваш ответ сразу запомнился). Хорошо местами по форме и цвету. Второй описанный вами амулет – ну чисто четвертый, ну хоть как – и очень точно. Четвертый же – как дополнение к предыдущему описанию… Странно это всё, странно =) Три балла. Да вот и мне странно, инфа все перепуталась Штуша 14)xrizos – 3 Несмотря на то, что вывод по 3й свече неверный, ответ понравился. И мне самой понравился Но жаль, что все не так поло как надо. Уважаемое жюри, могу сказать, что по мафиозному клану такой большой пролет, что аж прям можно сразу на боковую Но дождусь своей очереди, когда сами попросят, не хочу складывать крылья. Что интересно, что на первого мужика пошла инфа врач и при чем в самый последний момент. Участникам же хочу сказать: девочки и мальчики, как сказал мне мой супруг: ты все равно для меня самая пресамая и в картах своих тоже Так ну что ж вы себе нервы портите, нам всем еще тут существовать вместе. Эх, после первого же задания с рунами поняла, что оценки не так важны, а вот нервы (*шепотом* которые кстати портят и погоду в доме) нам никто не вернет. ДАВАЙТЕ ЖЕ ВСЕ УСПОКОИМСЯ, ПРИВЕДЕМ СВОЕ ИНЬ И ЯНЬ В НОРМУ И ПОЙМЕМ, ЧТО ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ КОНКУРС, А НЕ БОРЬБА ЗА ЖИЗНЬ И ЗА СМЕРТЬ!!!! Скоро Новый Год, сбережем всем свои положительные эмоции и добавим к ним еще столько же и в тысячу раз больше Желаю всем удачи, спокойствия и любви!!!

Каллисто: Уважаемые участники и болельщики Битвы тарологов! Вот и окончился второй тур нашего состязания, и мы можем подвести итоги. Этот тур многим дался нелегко: как вам, дорогие участники, так и нам - членам жюри. Оценивать вас иной раз было очень и очень непросто: задания стали более сложными, вопросы - более расширенными, а ваши ответы, соответственно, более длинными и развернутыми. Тем не менее, все молодцы! Многие показали оригинальный подход к решению задачи, мы увидели примеры нестандартного мышления и великолепного владения картами. Многое из того что использовалось участниками при выполнении заданий, мы уверены, уже пополнило наши личные копилочки [img src=/gif/smk/sm66.gif] Всем хотелось бы пожелать дальнейшего развития и совершенствования, веры в себя, и пусть ее не омрачает то что в этот раз кому-то, возможно, немного не повезло. Мы знаем что все вы молодцы, все достойны продолжить борьбу, но конкурс есть конкурс. Итак, решением жюри, в полуфинал проходят 20 человек, набравшие наиболее высокие баллы по результатам этого тура. Nadira, Venezia, Lisi4ka, haikova, xrizos, Крылатая, Winnman, PRALINE, Кама, OLGA F1, Звездинка, Lielie выходят из соревнования, но, мы надеемся, продолжат участие как болельщики Мы говорим вам СПАСИБО!!! Спасибо за участие, спасибо за вашу смелость, спасибо за великолепную работу и знания, которые ВЫ нам дали!!! Всех кто прошел в третий тур поздравляем!!! Ждем вас завтра в 10:00 утра по Москве для продолжения испытаний! Оценки за 3-е задание 2-го тура + Общая оценка за 2-й тур

Штуша: оценки и рецензы 2-3 Добавляла всем бонусом балл, кто говорил про «родственников» и «семью», недаром клан называется «ла фамилья», что в переводе на русский звучит как «семья», люди клана и есть семья, у них все общее и все, как скажут старшие или «капо» (верхушка этой «пирамиды»), выполнялось неукоснительно и быстро, со стороны нанимались только «пушечное мясо», боевики…и то не со времени зарождения итальянской мафии. В принципе, вы все это можете, если интересно, прочитать и найти сами. С уважением ко всем участникам! И прощаюсь с вами, как жюрист, но продолжу с интересом читать ответы на задания. 1)ПоМиДоРкА – 4 Действия, скрытые от других и много совместных поездок, особенно последняя))) в тюрьму, я полагаю)))) 2)Ришка – 4 Мысли все верные, только путаница небольшая. Про нюансы – а фиг знает))) Может так оно и было))) 3)Pegasus - 3 Вот за это» мысли про семейные связи...или совместно веселое творческое занятие» бгггг Выздоравливаем! 4)Nadira - 1 За «семейный бизнес» 5)Oxi - 3 Ну! За криминалистику! ))) 6)Aoum – 2 Острые предметы и связано со смертью. 7)Venezia - 3 За деньги и противозаконность. 8)phenomenon - 5+ Ноу комментс! 9)tasha - 2 Ну! За гомосексуалистов!)))) 10)Lisi4ka – 1 Общие интересы, семейственность… 11)haikova - 2 12)unaluna – 2 За «родственников» - плюсом балл. 13)xrizos - 2 14)Крылатая - 2 «нетрадиционной ориентации» бгггг безумно понравилось))) 15)aminA - 4 Снизила оценку изза неправильного «лишнего»))) 16)Solis - 5 И не надо на меня ругаться))) 17)STAR – 3 Почему бы всей ла фамилья не собраться и не попить вина?))) Хотя там и не суицид…а просто как бы…убийства))) 18)persona_777 - 2 Мысли правильные. Выводы неверные. И просто потрясающая песня у Вашего Симболона! 19)Sone4ka - 4 И тяжелый крест, и религиозный аспект – на Сицилии вообще очень набожные люди. Про «историческую справедливость» понравилось. 20)Molniya - 4 За хорошие мысли и приятный вывод, снизила оценку только изза неправильного определения «утки» 21)Desten - 2 Общее дело так и называется «коза ностра», что в прямом переводе звучит как «наше дело» 22)Winnman - 1 23)PRALINE - 1 Не знаю, за что))) Просто так) 24)Кама - 1 25)Berlin – 3 Жаль, вывод подкачал…а 2й может и вправду «падре» всей это канители))) это у автора задания надо спрашивать) кто там пахан) 26)katerina – 4 Оценка снижена только изза окончательного вывода. А так – великолепный ответ. 27)Свинячий грип - 3 За «кукловодов», «семейственное» и «общий бизнес» 28)Котяра - 4 Классно про деятельность! Снизила только изза ошибочного «общения/знакомства» 29)людмила - 2 С интересной стороны подошла к заданию.) 30)OLGA F1 - 3 Кабы не первый товарищ…а так – видно всю раскладку по кастам мафиозного клана) 31)Звездинка – 4 Оценка снижена только изза неправильного вывода. 32)Lielie – 2 И друзья в том числе.

Крылатая: Поздравляю всех прошедших в третий тур! А меня избавили от мучений "участвовать/не участвовать"

Крада: Вы решили не суммировать результаты туров? очень жаль, столько интересного народу из первого тура вылетело после второго... абсолютно непонятен такой ход. впрочем, занятно: можно на ладан дышать всю битву, а в финале - упс - и в дамки!

Atta: Крада объясняю систему оценок, которую разрабатывали и дорабатывали достаточно долго, не исключая опыта прошлой битвы. Ни кому не секрет, что в битве есть угадайки и творческие вопросы. Они в корне разные по работе с таро. Творческие гораздо сложнее, тут таролог проявляет весь свой профессионализм и последовательно двигается к окончательному выводу. К чему я об этом. Дело в том, что с каждым туром задания становятся все сложнее и сложнее. Они становятся более творческими. Если в первом туре кому-то колода очень хорошо отвечала на угадайки - таролог с самого начала заработал неплохие баллы. И с этими баллами по творческим заданиям другим тарологам будет уже весьма сложно обогнать или даже догнать такого конкурента. Так как на угадайке за правильный ответ человек получает 5 баллов, а творческие задания оцениваются уже куда более скуднее. Получить 5 баллов за творческое задание шансы не так велики как за угадайку. Каждый тур обнуляется в баллах для того, чтобы у всех участников снова условия были одинаковые. В финале планирует все баллы по трем турам ссумировать. Они не теряются. В финал по данной системе оценок должны пройти тарологи, оказавшиеся сильными во всех отборочных турах. Тот таролог, который на протяжении всей битвы показывал стабильные результаты по такой системе оценок - в любом случае ни куда не исчезнет. По-моему все честно?

Штуша: согласна с Atta и добавлю отсебятины зачем нужны общие оценки по туру? чтобы узнать, кто переходит в сл. тур туры - сами по себе - отборочные но суммы оценок никуда не деваются и потом настанет время и их учитывать - как раз перед финалом и, возможно, и в сам финал - по решению жюри.

xrizos: Крада Я тоже думала, что будет суммирование, но как всегда ошиблась В принципе не жалею, нервы спокойнее будут. ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ ПРОШЕДШИХ В ТРЕТИЙ ТУР

Звездинка: Присоединяюсь к поздравлениям, вы все молодцы! Всем желаю удачи в финале! Было очень интересно принимать участие в Битве. Надеюсь, в следующий раз мне повезёт больше А пока продолжу на скамейке болельщиков.

Karmina: Molniya Девушки, в общем, я думаю, жюри сделало для себя выводы и дальше будет внимательнее относиться к формулировке заданий, вспоминая, что мы изначально подходим к заданию с нулевыми сведениями о нем, не зная ничего о том, какие критерии нужно учитывать при рассмотрении объектов задания. Ох, неблагодарное это дело - думать за других... Но эт я так, в воздух.



полная версия страницы