Оценки заданий 1-го тура.

Форум » Архивы форума. » Оценки заданий 1-го тура. » Ответить

Оценки заданий 1-го тура.

Каллисто: Раздача слонов Оценки 1-го задания 1-го тура [more] [/more] Оценки 2-го задания 1-го тура [more] [/more] Оценки заданий 3-го задания 1-го тура с общей суммой по всем заданиям [more][/more]

Ответов - 139, стр: 1 2 3 4 All

Каллисто: Оценки жюри за 1-е задание 1-го тура

Lia: 1)ПоМиДоРкА – 0 К сожалению, ПоМиДоРкА не увидела прямого указания карт на Наутиз в шкатулке и пошла по примитивному пути, часто дающему сбои. Если под «Таро Тота» и «доверюсь Тоту» имеется в виду колода, созданная Кроули и, соответственно, на него надежда – то тем более имело смысл приглядеться к выпавшим изначально картам, не опускаясь до угадайки. Поворот в самом начале размышления в чуть более сложную сторону – и ответ был бы правильным, очень жаль, что этого не случилось. 3)Ришка – 5 Хороший ответ, простой способ. Колебалась между 4 и 5 – всё-таки уж очень просто, без включения смысла система нередко даёт сбои. 5)Pegasus – 2 Два балла за правильные карты и рассуждение. Жаль, что был сделан неправильный выбор. Дьявол+Колесница – это не желание двигаться, а отсутсвие возможности это сделать. 6)Nadira -5 Интересный подход, проверка на нескольких уровнях, верный ответ. Пять баллов за всё. 7)Oxi – 1 Балл за размышление. Впрочем, 10 пент, король пент и Умеренность вполне доступно рассказывают о том, что руна в шкатулке – руна не столько земная, сколько по-земному закрытая, скрывающая, сковывающая. 8)Aoum – 2 Баллы за хорошую работу с картами. Жаль, что Мир в итоге был прочитан неверно – не сопоставлен со значением руны. 9)Venezia – 2 Хорошая работа с картами, до последнего шла работа мысли – жаль, что остановилась на этом. Возможно, имело смысл взять несколько дополнительных карт – и ответ был бы верный. 10)phenomenon – 4 Отличная работа с колодой, великолепное чувствование незнакомого материала. Однако, не забываем – у нас Битва Тарологов и отличная интуиция здесь не может быть способом решения поставленной задачи. Выбор же из четырех карт даёт слишком высокий процент сбоев, слишком плоский способ. 11)FIFO4KA – 0 Ответ из серии «сегодня моей левой пятке хочется так», вы уж извините за резкость. 12)tasha – 0 Плоский способ, неверный ответ. Сила как Воздух меня удивляет. 13)Миледи – 0 Ответ неверный, карты не прочитаны. Отшельник и Жрица в квинтессенции – указатели больше ситуации, а не нужной руны. Участница рано остановилась – явного ответа еще не было, нужно было смотреть дальше. 14)Lisi4ka – 0 По 5 кубкам в вашей колоде нет собственно ухода – только «зависшая» неприятная ситуация, скованность, невозможность уйти. Карты ответили довольно ясно. 15)Karmina – 0 Еще один ответ из серии «а теперь то же самое, но на палочках». 17)Алекса2 – 2 Два балла исключельно за объем работы и старание. Перые же карты на Наутиз вполне можно было верно прочесть. 19)gena – 5 Пять баллов за работу, отлично! 20)haikova – 0 Уши карт отваливаются от ответов участников). 21)unaluna – 0 «Перт по астрологическому архетипу- Скорпион (Марс + Южный Узел),по Зодиаку: 1-я пол. знака Рака (21 июня - 7 июля),что показывает на стихию Вода,которая соответствует руне Перт.» - здесь была какая-то глубокая мысль?.. 22)TORI – 0 Слишком много бессмысленных итераций. Ответ неверный. Стихийные соответствия притянуты за уши. 23)Корица – 1 Добавила балл за попытку самостоятельной работы со стихиями. Однако, если бы здесь не была совершена ошибка и Наутиз не была отнесена к воздуху (почему, кстати?), ответ был бы верным. Очень жаль. 24)xrizos – 0 Ну откуда, откуда это желание выдать контакт с руной за знак, что именно она находится в шкатулке? Неверная постановка вопроса к картам, отсюда все проблемы с ответом. 25)Крылатая – 3 Вижу карты, вижу колоду – но не вижу абсолютно хода мысли участника. Три балла за правильный ответ с полным отсутствием комментариев. 26)Галина2 – 0 Ответ неверный, способ слишком плоский. 27)Iskra – 2 Баллы за работу. Верное направление мысли, хорошо поставлены проблемные вопросы. Трактовка пока хромает, но это дело времени. 28)aminA – 1 Балл за объяснение. Ответ неверный, но ход мысли таролога понятен и логичен для выпавшей карты. Я бы посоветовала все же дополнить «дезертира» другими картами, возможно, тогда всё было бы очевиднее – если поставить Луну как сигнификатор желаемого расклада с идеей «то, что сокрыто». 29)Solis – 0 И снова – на картинки смотрим, значения забываем. Пожалуйста, используйте оба плана ваших карт – и картиночный, и смысловой. 30)STAR – 0 Пентакль – это не только ценный мех денежка. Это еще и земля как закрепощение, застой, привязки, нахождение на одном месте. 31)persona_777 – 3 Баллы за разнообразные способы решения вопроса, задействование стороннего материала, глубокую работу с заданием. Жаль, что выбор был в итоге сделан в пользу не той руны – складывается впечатление, что участница уже устала и последние трактовки скорее притянуты. 32)Lielie – 1 Балл за разнообразный подход. Ответ неверный, карты прочитаны однобоко. Вы пишете – «Крысы и Совы карты отрицательные», однако полностью упускаете из виду смысловой фон самих рун» Если уж начали смотреть в ту сторону, соотнося с ними стихии, то идите до конца – прочитав пару описаний рун, вы бы с легкостью ответили правильно. Потенциал таролога много больше, нежели его раскрытие в этом ответе. 33)Gretta – 1 Балл за логичность ответа. Всё хорошо, всё логично, всё обоснованно. Но неправильно. И часть ответа – та, что на Ленорман – за уши (уши карт отваливаются, точно вам говорю) притянута. 34)Sone4ka – 5 Великолепный ответ! 5 баллов за отличную работу с колодой. 35)Анжелика – 0 Анжелика, карта Мир в данном заднии, единственная вытащенная из колоды карта, прямо указывала на то, что руна находится «в своей тарелке», в месте, ей соответствующем. Кроме того, если уж говорить о «послежних», то это могла быть последняя руна из предложенных. 36)Mercy – 1 Добавила балл за несколько уровней проверки. Но нигде не было указано, что цвета, которыми написаны руны, соответствуют их стихиям! Это сделали просто чтобы вам было удобно их различать. 37)sosna – 1 Балл за нестандартное решение. Однако очевидно, что участница скорее притягивала карты к выбранной руне. 38)Клео – 0 Руны – это не только стихия. Карты – это не только стихия и картинка. Очень однобокий ответ. 39)Крада – 0 Почему-то многие участники решили, что совпадение значения руны и карты, которую они вытаскивают на эту руну означает, что именно она находится в шкатулке. Почему? Это означает только то, что эту конкретную руну вы чувствуете достаточно сильно, чтобы увидеть какую-то грань её значения картой. 40)Molniya – 1 Балл за разносторонний подход. Ответ неверный не потому, что выпали неверные карты, а потому, что были неверно прочитаны. 41)Desten – 5 Интересный ход мыслей, хотя я и не сторонник вытаскивания на каждое сомнение лишних карт, здесь они весьма обоснованны. Desten видит суть дополнительных карт глубже, чем они выглядят и ответ в итоге дан верный. 5 баллов за отличную работу с подсознанием. 42)Winnman - 0 Расклад «на палочках», Правосудие и вовсе за уши притянуто – подогнано под выбранный уже ответ. 43)Счастливая – 0 Сожалею, но баллы ставить не за что. Отшельник – чисто сигнификатор ситуации, спрятанной руны, отделенной от остальных. Нужно было работать дальше. 44)PRALINE – 5 Ответ верный, способ логичный. Смысловой пласт расклада хорошо использован для разрешения сомнений участницы. 45)Кама – 0 Не вижу необходимости описывать руны в данном задании – это полностью сбивает. Дан неверный ответ, подход сомнителен. 46)Нигяр – 0 Расклад «на палочках». 47)Berlin – 2 Хорошая работа, не доведено до конца – почему не стал разбираться с тем, чем же все-таки «цепляют» карты, выпавшие на Наутиз?.. 48)katerina – 2 С учетом карты из Симболона ставлю два балла, т.к. карты были прочитаны хорошо. Я и сама, вытащив такие карты, ответила бы именно так. Однако две карты – все же слишком мало для полноценного ответа. 49)Свинячий грип – 3 Ответ верный, но ход рассуждения отсутствует полностью. Почему СА Справедливость – Наутиз? Какие были остальные карты? Почему в итоге была выбрана именно карта Справедливость как маркер нужной руны? Без всех нужных пояснений ответ выглядит как угадайка. 50)Котяра - 5 Проверка ответа на нескольких уровнях, плюс – не остановилась на самом простом, проверила триплетом. Отличная работа с колодой! 51)людмила – 5 Хороший ответ, для определения руны использованы как значения СА, так и соответствие заданной тарологом стихии. 52)irenka24 – 0 Если берете в расчет значения рун – то лучше сверяться с литературой и наработками, чем отдаваться на волю собственного воображения. Звезда как сигнификатор спрятанной, закрытой руны – нонсенс. 53)turborufus – 0 Не могу дать баллов. Карты говорящие, уходя на смысловой план, не забываем смотреть первый – примитивный, картиночный. 54)А-сана – 0 Ответ неверный. 55)OLGA F1 – 5 Отличный ответ! Отдельно отмечу глубину работы с Ленорман. 56)Звездинка – 2 2 балла за работу с картами и выбранный способ, весьма неплохо. Ответ неверный, но трактовка довольно убедительна. В заключение хочу сказать участникам: дорогие форумчане, «плоский способ» - это тот, где вы не используете суть Таро, смыслы, идеи! Вы могли с тем же успехом взять четыре палочки разных цветов, загадать на каждую палочку руну и вытащить одну. Пожалуйста, не путайте «плоский» способ с простым! И еще одно замечание для всех – способ «вот руна, а вот я карту вытащила на ей смысл\стихийное соответствие» не работает. Руны – это магический инструмент, если вы уж берете в расклад толковательный их смысл – берите по полной, копайтесь, выясняйте! Нет – ну назовите вы эти руны «листочек с черной загогулиной», «листочек с серебристой загогулиной» и работайте! Да хоть кракозяплями – какая разница, если ваш подход – выяснить, какая из четырех лежит в шкатулке, а не что она значит? Подходов много. Способов работы много. Но не забывайте – мы работаем с Таро, не с гадательными палочками или разноцветными ракушками! Смысл карт не менее важен, чем рисунок на них – а половина участников вот так запросто отказалась от одной из сторон этой монеты. Даже немного грустно, друзья.

Lia: Крылатая Колода Ошо Дзен Таро Какая руна лежит в шкатулке? 1 - Контроль 2 - Печаль 3 - Игривость 4. - Мастер Какой стихии принадлежит руна, лежащая в шкатулке? - Успех Итак, руна принадлежит стихии огня, называется она Наутиз. Почему выбран Мастер? Почему не Печаль, может, это руна грустит и тоскует?)) Я утрирую, но суть в полном отсутствии комментариев. В огороде бузина, а в шкатулке - Наутиз. А ответ "я так почувствовала" в Битве Тарологов не принимается. PS был вопрос Крылатой - и пропал... Ответ оставлю, вдруг он всё ещё нужен.

Крылатая: Lia , да, я поняла. Еще когда писала ответ думала, что надо написать объяснение...но у меня просто был ступор, честно. Вообще у меня был выбор между первой картой и четвертой..выбрала четвертую. Наверно надо было объяснить, что Мастер создал впечатление, что он что-то скрывает. Я просто не привязывала карты к значениям рун...поэтому и расписывать было нечего. буду думать, как исправляться))

Штуша: обоснование 1.ПоМиДоРкА - 0 Эххх…надо было бы спросить для начала, какой стихии руна в шкатулке…, про стихии вопрос – как подсказка, неправильно сформулированный запрос к колоде вот так вот «мстит»…огорчилась… Получается, что и Тот и интуиция серьезно подвели…и одной картой явно не обойтись. 3) Ришка – 5 Твердая пятерка! Респект! В шкатулке в одиночестве (Отшельник – Геката) лежит Наутиз, и стихия верно… Только не поняла, Вы стихию по картам определяли? Или таки смотрели в инете?))) (не обращайте внимания, я просто треплюсь))) 5) Pegasus – 3 В последний момент свернула не туда…обидно… Колесница и РЖ говорят о стремлении вырваться из пут, Наутиз и есть эти насильственные путы. Стихии определены верно. 6) Nadira – 5 Твердая оценка, великолепный расклад! Была бы возможность – бонусом бы бал добавила! В ответе ничего лишнего. 7) Oxi – 1 За правильно определенную стихию. И у Вас Жрица-Луна…, обозначает «ответ скрыт» или «ответ неизвестен»…, очень аккуратно надо с этими картами, они «заводят не в ту степь» в рассуждениях…, несмотря на логически правильно заданные вопросы…печально очень. Странно говорят Ваши карты…, в принципе – верно, руна в шкатулке как бы «в домике». Прошу Вас собраться с мыслями! 8) Aoum – 2 Карты показали все верно же! Только с самого начала неправильное соответствие цвет/стихия…, это не подсказка – цвет…, просто по той традиции, что эти руны нарисованы – им этот цвет соответствует…у каждой руны – свой (иногда несколько). В «стихию попала» только с Перт… Наутиз- чёрный - 8 кубков, Юстиция, Папесса, доп. Мир. Юстиция или Правосудие указывает на верный ответ…, прикладывая под занавес Миром. И не в первый раз сталкиваюсь с 8 кубков, падающими на эту руну…, получается интересно – такое впечатление, что от нее типа все ушли…и она осталась одна в этой шкатулке, не правда ли? Собираемся с мыслями! 9) Venezia – 1 И таки выбрала не ту руну!!! Обидно – сил нет… 10) phenomenon – 4 Не увидела определение стихии и способ окончательный определения вызывает вопросы, надо бы полностью использовать Таро и объяснять с помощью Таро. Ответ правильный. Плюс спешу добавить, что по соотношению с Таро Наутиз таки Повешенный – скованность, ну или из МА – то 9 жезлов – скрытая, сковывающая сила. Интересный ответ. 11) FIFO4KA – 0 Странно у Вас Райдер говорит…, пеняю на то, что не знаю, как именно Вы задавали ему вопросы – Вы не написали, колода классическая, вполне выдержит прямые вопросы, плюс не раскрыта тема стихийной принадлежности – была дана в качестве подсказки. Чуть более терпения и Вас ждет успех. А по Вашим картам – я бы тоже выбирала между Отал и Перт. 12) tasha – 1 За правильно названные стихии, а так…колода-то не обманула…спрашивала-то небось про конкретную позицию…не так ли? Вон даже и Манназ болдом выделена…эххх, вот что выделено, то и воздух…, что ж второй СА не рассматриваем…эххх 13) Миледи – 0 Ответ не правильный ни по одному из признаков… К сожалению… И не увидела стихийное соответствие…10 мечей – карта-подсказка, человек под непосильным гнетом обстоятельств или собственных вопросов/проблем, скованность, насилие и прочая… Прямое указание на Наутиз… 14) Lisi4ka – 1 За красивый расклад… Очень странно ответила колода Ваша…, по 5 кубков – как будто руна оставшаяся в шкатулке обиделась на то, что ее бросили одну… И к сожалению совершенно не «сняла» информацию по стихиям… К сожалению, собираемся с силами, впереди еще задания! 15) Karmina – 1 Второй раз сталкиваюсь с этим способом, он не оправдывает себя, причин не знаю, хотя и верно принята во внимание подсказка со стихиями, карты просто шикарно ответили на вопрос по стихиям – все верно, но! На окончательный ответ выдали совсем не то… Не знаю, в чем подвох…в колоде, в методике…либо в заданных вопросах… (хотя к вопросам – их формулировке – претензий никаких нет, все очень и очень четко). Искренне желаю удачи в сл. вопросах! 17) Алекса2 - 2 За очень подробные рассуждения! «7 пентаклей = ожидание, повседневный труд.» (с) она ждет, когда ее вынут из шкатулки… « Башня = Смена направления. Неожиданное событие или действие. Очищение, уборка.»(с) – по Башне шкатулку очистили от других рун…, чтобы оставить там одну. «Общее впечатление - процессы скрыты, они внутренние, дают мудрость, осознанный подход к жизни. Все новое, развивающееся. Старыми методами человек уже не пользуется. Рост, реализация, осознанность и поиск.» (с) – все верно, это руна восстановления, обдумывания, часто защиты, нового не вижу по тем картам, что выпали, получается, что сами себя запутали. «Почему то задание оказалось неимоверно трудоемким, высосало всю энергию» (с) – свернули не туда…вот и ушла энергия. Жаль…очень жаль… 19) gena – 5 Поставила бы 6… Гена – ты ТОРТ!!!! Доказательства «от противного», знания по разным руническим традициям, верно просек мою «фишку», что руны я положила разных стихий! Респектище! Не попался на цвет, которым руны нанесены на бумагу! *бросает в воздух чепчик…эммм…два*)))) принимай заверения в вечной любви!) 20) haikova - 0 "Смерть+жрица+воин кубков "(с) А почему именно Жрица? А чем Вам карта Смерть не нравится? Заключение, переход, дальше по Жрице ответ неизвестен… Слишком мало информации, и рассуждений не видно… 21) unaluna – 1 Стихийное соответствие верно определено, а вот ответ неверен. Ничем тягостным и черным не веет разве от карты Смерть именно на Вашей колоде? Этаким мучительством…нет? Мучительная скованность, помехи в движениях… И похоже, что расчеты не очень помогают…к сожалению…увы… 22) TORI – 3 Ну как же так…!?!? Свернула в последний момент… Прям огорчилась я… Магу я бы тоже не доверяла бы, он фокусник и часто мошенник/манипулятор, а паж жезлов соответствует = подтверждает стихию огненную, в последний момент свернула не туда, обидно… Собирайтесь с мыслями, впереди еще много вопросов! 23) Корица – 3 Руки чешутся поставить 4…просто очень чешутся. Ответ неправильный только из-за одной единственной ошибки в стихийном соответствии. Да, на самом деле в некоторых источниках Манназ приписывается стихии огня…, но в данном случае огонь – Наутиз…и все карты указали на Наутиз. 7 жезлов часто трактуется как оборона, и Наутиз используется в защитных/оборонительных формулах. Копаем глубже, думаем глубже и все получится! 24) xrizos - 0 Колода Вас со стихиями запутала…, если принимать первую карту, как правильный ответ, то получается ответ по стихиям 50/50, видимо, надо было по каким-то другим признакам смотреть и задавать вопросы. 25) Крылатая – 5 Великолепный четкий ответ, без растекания по древу, твердая пятерка! Полный респект! (нет, ну я не зря обожаю Ошо Дзен Таро))) 26) Галина2 – 1 Правильно определена стихия рун. Но выбранный Вами способ не оправдал , к сожалению, надежд. Плюс к этому – хотелось бы увидеть карты или другой источник – подробный – как Вы определяли стихию. 27) Iskra - 0 «1.Перерождение, прозрение, восстановление. Новый импульс и рождение в результате преобразования. Я думаю, с этой руной работают, чтобы корректировать ситуацию, дать ей новый импульс и добиться успеха через отсеивание ненужного. 2.Тут и страхи, и болезненная ситуация, и поиск путей выхода. Влюбленные могут говорить о выборе, разделении.» (с) – подходит и под Наутиз…, там восстановление в ограниченном пространстве, в уединении, некоторая защита даже. Со стихией ну совсем не то…печально… 28) aminA – 2 Луна – это и скрытое…обман…, я бы ей не доверяла бы…а проверяла, обманные тени при неровном и неярком свете луны, плюс – она же светит отраженным светом… Почему остановилась на одной карте? Стихии определены правильно, только не вижу карт для определения…Плюс к этому Наутиз – тоже скрытое/скованное насильно. 29) Solis – 1 За подробный расклад, но колода у Вас просто кричит о том, какая руна в шкатулке, Смерть – смотрите сколько черноты (намек на цвет руны) в этой карте, «заключение в замкнутое пространство», печаль, Отшельник – одна запертая в шкатулке, 8 кубков (кстати…опять 8 кубков!!!) – скоро ее выпустят на волю! Если бы уточнили вопрос по стихиям – сомнений бы не возникло вообще – 3 жезлов, стихия огонь…эххх… 30) STAR - 1 Оценка за интересный ход мыслей))). «ОООО... руны ? А что это ?»(с)- нуууу…это такие странные знаки на дощечках или камнях))) «Однако при тасовании из колоды дважды выпал рыцарь мечей.( а не наутиз ли там?)»(с) – а ответ сам падал в руки…печально очень…Уайт…я так посмотрела – ну дико странно говорит классика на это задание…, очень странно, даже не знаю и что подумать по этому поводу. 31) persona_777 – 2 Склоняюсь к оценке – 3. За реальную Работу. Но! Райдер бы выдержал (как мне кажется) прямой вопрос – какой стихии руна в шкатулке? Мне кажется, этот вопрос решил бы сомнения…и уже выбор бы стоял между псевдо-огненной (по моим источникам) Манназ и огненной Наутиз. А там бы уже дело осталось бы за малым. Мне очень жаль, но ответ неверен. Хотя ответ талантлив и очень красив. Респект! 32) Lielie – 1 Запуталась вусьмерьть с цветовой гаммой… Только наверное нужно было не цепляться к «положительному смыслу» карты и руны, ей соответствующей, а по совам продолжить изыскания…карта Крест – если бы выпала в первом раскладе, очень ясно бы указала на Наутиз – ноша…и часто непосильная…увы…Один бал только за труды… Собираемся с мыслями, впереди еще вопросы. 33) Gretta – 0 Неправильно определена стихия, видимо от этого и пошли дальнейшие ошибки… 8 жезлов, дааа, может и огонь по стихии, но вот если по значению смотреть, то совсем-совсем не рядом со спрятанной руной, сама бы по таким картам Манназ бы выбрала…ну или Отал. А вот МК Ленорман – респект…, правильный ответ, только неправильно прочитанный. 34) Sone4ka – 5 Я бы еще и бонусом бы бал добавила. Удивительный по полноте и красоте ответ, ни в коем случае не сомневайтесь в Вашей колоде! Респектище! 35) Анжелика – 0 Речь идет не о последней руне в футархе, а о последней руне (оставшейся) в шкатулке. Связи в рассуждениях не увидела…, прошу извинить. И я бы посмотрела на весь расклад карт на этот вопрос…, но уже поздно… 36) Mercy – 0 Такие карты бы и меня запутали…, на вопрос о стихиях что-то бредовое выдали…хотяяя «На вопрос: какая руна в шкатулке? выпало: 4 кубков»(с) – если провести аналог с картой Умеренность, только как бы ее «младшая сестра», говорящая об отчуждении и восстановлении, обдумывании ошибок, то с натягом можно было бы посмотреть в сторону Наутиз. Но только с очень большим натягом… 37) sosna - 1 «Перт - 7 мечей»(с) – еще и как попытка обмануть, запутать…и призыв не действовать старыми способами/методами. «Наутиз – Выбор» (с) – похоже на вопль «выбери меня!!!»)))) 38) Клео - 0 Карты странно ответили…и неправдиво охарактеризовали стихию. Выздоравливайте! А то вон как карты реагируют на Ваше недомогание…ну надо же… 39) Крада – 1 «Проверочные (дополнительные) карты: 1) 6 пентаклей 2) Рыцарь кубков 3) Туз жезлов 4) Колесница» (с) – на 4ю единственный СА!!! Ну как же так?!...эххх И не поняла, как задавался вопрос изначальный – это характеристика руны или что? 40) Molniya – 2 За очень развернутый ответ…, но не названа ни руна правильно, ни стихия…, с первых же карт - на Симболоне: Воин, Артикуляция, Ангел, Воин – это насилие…не так ли? Насилие – Наутиз, пленение…с первых же шагов унесло не туда…, какие еще люди? Какое взаимодействие? Если только вот кто-то кого-то принудил…или нагнул…, из варианта Манназ - Материя и дух, Отал - Плен, Перт - Квантовый скачок, Наутиз - Бремя. Выбор здесь между Отал и Наутиз…я бы по этим картам сказала бы, что Отал…, все ж таки еще раз убеждаюсь, что таким серьезным колодам нельзя по 10 раз один и тот же вопрос задавать… Печально мне очень…вот. И начала бы со стихии – оно б возможно повеселее бы пошло… 41) Desten – 5 Удивительный по полноте и правильности ответ – респектище!!! И да…я тоже не доверяю карте «Маг»))) Он жуткий фокусник и фальсификатор.) 42) Winnman – 0 «Выпала карта Правосудие, связанная с кармой. Руна Перт также связана с кармой, судьбой, роком, с Фригг - богиней судьбы.»(с) А также эта карта указывает на несение наказания, оплату долгов, жертвоприношение, жертвенность и скованность в движениях, согласно каким-то «законам», «традициям» и «постулатам», это в свою очередь напрямую говорит за Наутиз, а Перт связана больше с неизвестностью, а не «официозом»…По поводу карты Книга – открываем книгу г-жи Котельниковой на стр.76, цитирую: «закрытая книга говорит о нереализованных возможностях»(с) И там же стоит предупреждение, что в одиночку эта карта не отвечает на вопрос, нужны «помощники» в виде допов. 43) Счастливая – 1 Несмотря на правильно определенную стихию, таки ответ не правильный. К сожалению. Все таки одной картой не обойтись, хотя сама я и очень люблю смотреть по одной карте (сама пыталась уже – не выходит…). Отшельник говорит лишь о том, что руна там в шкатулке на самом деле одна и в темноте.))) 44) PRALINE – 5 Шикарный ответ! Четко и логично обоснованный! Полный респект! Верное определение стихии, по Башне – разрушающий огонь, да, это так, насилие формата – насильственное разрушение чего-либо и прочая. Была бы возможность – поставила бы 6. Все бы подобным образом бы еще отвечали.) 45) Кама – 1 Несмотря на неправильный ответ, вижу правильное соотношение руна/стихия. Изначально неправильно задан вопрос, это и подвело сильно. На 4ю позицию выпали самые хорошие карты…, почему не выбрали?...эххх… 46) Нигяр – 0 Изначально свернули не в ту сторону, слишком четко обозначив, что смотрите только по СА, а вот – по какому именно СА…вот как-то упустили из вида, причем Король мечей по резкости и властности часто как бы «замещает» Императора в раскладах…, посмотрите, как они перекликаются. Стихийное соответствие надо было бы посмотреть именно картами…, мне кажется, они бы не обманули. Ну и хоть правильно сформулированный третий вопрос просто ответил на Ваши собственные ожидания, на то, на что Вы себя сами как бы «запрограммировали», «ласково» подсунув Вам «водяную» карту. 47) Berlin – 1 За очень логичный расклад. Значит получается вот что: карта Крысы…, одна из самых мрачных и…черных? карт в колоде Ленорман…, сказала скорее о цвете руны, чем о принадлежности стихии, причем на стр.69 книги г-жи Котельниковой мы сразу же, можно сказать, с порога – натыкаемся на следующую фразу «фрустрация – обман, тщетное ожидание…/…./ вследствие воображаемой или реальной помехи»(с). Помехи у нас что? В данном случае – Наутиз. И «скованные шкатулкой» карты выпадают только на руну Наутиз. Возможно, что эта руна с ее тяжеленной энергетикой и не пришлась по вкусу Вашему нежному сердцу, но тем не менее именно она находится в шкатулке. 48) katerina – 1 За правильное стихийное соответствие…Уже который раз смотрю, что на карте Мир нельзя останавливаться, несмотря на то, что это завершающий СА… По соответствие с Симболоном…я к сожалению, не могу ничего внятного сказать…как-то вот мне карта Пара ничего не говорит в сторону правильного ответа…увы…и очень прошу Вас – не смотрите плиз по одной карте! Хотя сама же и любитель… 49) Свинячий грип – 4 Ответ правильный, но неправильно указана стихия, металл – стихией считается на востоке, руны – это таки северная традиция, здесь их четыре – огонь, вода, земля, воздух. И карта правильная, для меня лично это обозначает «верное решение». (Если на меня зашикают и приведут источники, в которых металл соответствует стихии огня, я с удовольствием повышу бал.) 50) Котяра – 5 Твердая оценка! И да, руна обозначает сковывание, на самом деле надо думать головой, чтобы из сковывающих движение обстоятельств выбраться. Так же говорит о защитной функции. Стихия определена правильно. Респект! 51) людмила – 5 Потрясающий ответ! Да, по Умеренности руна, скрытая шкатулкой ждет своего часа. И действительно только она одна совпала по стихии. Очень интересный ответ – респект! 52) irenka24 – 1 За подробное описание, но, увы, ответ совершенно неправильный. Изначально значения рун Ваша колода не «потянула»…, нет ничего теплого и ласкового в Наутиз…к сожалению… И как оказалось, Звезда тоже указывает неправильное направление движения… 53) turborufus – 1 Королева кубков, Королева мечей, Сила+6 пент. По выпавшим Вам картам идет просто ПРЯМОЕ УКАЗАНИЕ на стихийное соответствие руны, спрятанной в шкатулке…кубки – вода, мечи – воздух, пентакли – земля, что остается? Что осталось, то и «приложено» СА Сила. Очень жаль, что Вы не «полезли» глубже…у Вас очень говорящие карты… 54) А-сана – 0 Карты все ж таки очень говорящие…, только карту «семья» не поняла…может это Ваши мысли при задавании вопроса к колоде? Может быть и так. Смотрим, что выходит – карта «депрессия» - черного цвета, человек в жутком состоянии от чего? От неудач, от препятствий на его пути. Карта «восстановление» - Наутиз часто используется в защитных формулах для того, чтобы не было влияния извне, чтобы человек пришел в себя. Благодарю Вас за ответ, хорошо с Вами колода говорит – только чуть-чуть повнимательней! 55) OLGA F1 – 5 Была б моя воля – поставила бы 6! Очень говорящая Малая Ленорман, а по Солнцу и Лисе – стихия огня прослеживается невооруженным глазом. Респект! Шикарный ответ! (жутко «плаваю» в сочетаниях карт… так что прошу извинить))) 56) Звездинка – 1 Только за подробный расклад…, неверные ответы…, не корректно задан вопрос про стихию…, цвет руны совсем необязательно совпадает* со стихией…, и таки наверное одной картой надо было бы смотреть стихию, уточняющий, если только выпал бы СА… Очень странно охарактеризовала Ваша колода руну в шкатулке…хотя…если читать Правосудие – как оплата долгов и воздаяние за былые «подвиги», 2 Кубков, 7 Монет – как затягивание процесса, то в принципе с натяжкой можно было бы эту комбинацию карт соотнести с Наутиз …Очень печально. Удачи в сл. заданиях!

А-сана: Штуша пишет: 54) А-сана – 0 Карты все ж таки очень говорящие…, только карту «семья» не поняла…может это Ваши мысли при задавании вопроса к колоде? Может быть и так. Смотрим, что выходит – карта «депрессия» - черного цвета, человек в жутком состоянии от чего? От неудач, от препятствий на его пути. Карта «восстановление» - Наутиз часто используется в защитных формулах для того, чтобы не было влияния извне, чтобы человек пришел в себя. Благодарю Вас за ответ, хорошо с Вами колода говорит – только чуть-чуть повнимательней! легко могу объяснить,значение рун нашла в нете немного другое и подумала что мои карты больше подходят под него. В любом соучае,мой косяк,надо был лучше искать,а не пробегая мимо тяп-ляп. Карта "семья" я читала в связке с остальными,в общем всё логично,да ну неважно уж теперь)) Спасибо за такое внимание к каждому участнику!!! Если пост здесь неуместен,сотрите пжлста!

Symerechnaya: Крылатая и все-все-все) Пишите, пишите объяснения. Показывайте жюри ход своих мыслей, логику ваших выводов. Это важно. Чем дальше, тем важнее это может быть в первую очередь для вас, дорогие наши участники. Задания не всегда так просты, как кажутся.. Становятся сложней, интересней, многогранней с каждым новым заданием. Все баллы которые ставит (или, увы, не ставит) жюри-- находятся(или не находятся) в ваших собственных ответах. Каждое слово может быть для вас золотым) Вы сами можете помочь себе заработать бонусный балл или отнять его у себя...Всего лишь что-то написав или не посчитав нужным его сделать. Помните, пожалуйста об этом.

haikova: Вообще с рунами не знакома.

Deliria: haikova , вот кстати, а какой вопрос картам задавала? И вообще, карт было мало - по тому что выпало, трудно сказать, что это Перт

Pegasus: Позор на мою голову С лошадьми вобще промах(( Не понимаю даже почему так вышло я же и настравалась и просила дать ВЕРНЫЙ и ЧЕТКИЙ ответ... Что же делать?

Штуша: haikova пишет: Вообще с рунами не знакома. а я с лошадьми просто как будто даже не в своей манере отвечали... я потому и удивилась...

Venezia: А можно попросить автора задания немного больше рассказать про каждую лошадку? Думаю, и участникам будет полезнее понять свои карты и жюри рассматривать ответы

Winnman: Штуша пишет: По поводу карты Книга – открываем книгу г-жи Котельниковой на стр.76, цитирую: «закрытая книга говорит о нереализованных возможностях»(с) И там же стоит предупреждение, что в одиночку эта карта не отвечает на вопрос, нужны «помощники» в виде допов. Зарекался никак не комментировать жюри и впредь этого делать не буду... В данном случае карта Книга не выпала ответом, чтобы ее можно было толковать, она изначально выбиралась как сигнификатор. Я имел полное право выбрать другую карту, например, Письмо, как нарисованную руну на листке бумаги. Но выбрал именно Книгу, как руну, скрытую в шкатулке. И я не совсем понимаю, зачем привязывать толкование карты Книга по г-же Котельниковой к методу с сигнификатором...Да, признаю, метод в данном случае не сработал, но это уже совсем другая история.

Gretta: Lia, Штуша - да, я сама поняла что мк Ленорман "за уши притянула" к Таро (видимо Таро мне роднее) А про руны, и правда, когда ничего не знаешь, сложно быстро дать ответ, я два дня копалась в интернете, искала их соответствие стихиям, во многих источниках по-разному написано, вот и "стратила" со стихией

Крада: 39)Крада – 0 Почему-то многие участники решили, что совпадение значения руны и карты, которую они вытаскивают на эту руну означает, что именно она находится в шкатулке. Почему? Это означает только то, что эту конкретную руну вы чувствуете достаточно сильно, чтобы увидеть какую-то грань её значения картой. Лиа , поразительно... Выбор метода - дело индивидуальное. Полный совпад стихии и смысла (как вышло у меня) неужели попахивает идиотизмом в вопросе выбора? Почему такой подвох случился в данном случае - это уже другой вопрос. Но исключительной тупости и неадеквата (что тянет на "0") я в своем ответе не вижу. Это не вопрос, а просто констатация. А "0" - ничто, пустота. 39) Крада – 1 «Проверочные (дополнительные) карты: 1) 6 пентаклей 2) Рыцарь кубков 3) Туз жезлов 4) Колесница» (с) – на 4ю единственный СА!!! Ну как же так?!...эххх И не поняла, как задавался вопрос изначальный – это характеристика руны или что? Штуша , в основном раскладе у меня был единственный СА на Отал. Да, я объясняла, что акцент был на соотношение, соответствие руны и аркана. (с рунами знакома) проверочный вопрос уже просто подводила под основной ряд - туз+туз на перт. совпад тузов. (кстати, из анализа ответов участников - у большинства, кто ответил "перт", ключом выступал именно туз кубков. чуть позже сопоставлю и опубликую свои наблюдения в целом по выполнению заданий в теме болельщиков. ) думаю, при общем анализе выпавших карт вряд ли можно было дать иной ответ. считаю, это тот самый случай, когда карта не шла. или шла, но не та.

Штуша: Venezia пишет: А можно попросить автора задания немного больше рассказать про каждую лошадку? здесь пока первое задание, про лошадей после оценок на второе задание Winnman пишет: Зарекался никак не комментировать жюри и впредь этого делать не буду... мне лично (за других не скажу) очень ценна обратная связь от участников я потому рецензы и выставляю - на ваш суд.

Venezia: Штуша пишет: здесь пока первое задание, про лошадей после оценок на второе задание Штуш, ну это я так, на будущее И, кстати, свои рецензии все представители жюри выложат?

Штуша: Venezia пишет: И, кстати, свои рецензии все представители жюри выложат? не имею права отвечать за все жюри при частном запросе - ответят все, к кому пойдет запрос

Lia: Крада пишет: Лиа , поразительно... Выбор метода - дело индивидуальное. Полный совпад стихии и смысла (как вышло у меня) считаю наиболее логичным в подобном случае. Почему такой подвох случился - это уже другой вопрос. Ну исключительной тупости и неадеквата (что тянет на "0") я в своем ответе не вижу. Это не вопрос, а просто констатация. "0" - ничто, пустота. Выбор метода - да. А то, что представлено в вашем ответе - не метод, а угадайка, причем на отвлеченную тему. А совпадет ли или как?.. 0 - да, я не вижу, за что добавить балл этому ответу. И про тупость и неадеквать поподробнее расскажите остальным, получившим ноль)). У многих из них отличный потенциал, во многих как в тарологах я не сомневаюсь. Но мы оцениваем не их (и ваш) талант и общую работу, а конкретный ответ на наше задание. Соответственно, для оценивания у нас есть только то, что вы написали - дали себе труд оформить словами. У нас, как видите, восьмой участник, телепат который, в отпуске))), так что додумывать ваши мысли мы не можем. И еще раз, для всех: 0 не значит, что вы исключительно глупы, что карты вам нагло врут, что вы не видите дельше своего носа и так далее. 0 значит только то, что в этом конкретном задании ваш ответ получился действительно слабым. Это - стимул дальше рассказать нам больше о ходе своих мыслей, больше проверить свой ответ, на разных уровнях просмотреть получающееся решение. Никаких обид, никаких оскорблений - я верю, что чем дальше - тем лучше будет получаться у всех участников, потому как "тупых" и "неадекватов" я среди нас не вижу.

Venezia: Штуша пишет: при частном запросе - ответят все, к кому пойдет запрос А куда отсылать запрос? Хочу все рецензии от всего состава жюри!

Штуша: Venezia пишет: А куда отсылать запрос? Хочу все рецензии от всего состава жюри! не по личкам - точно эта тема - специальная для этого

TORI: Штуша пишет: Ну как же так…!?!? Свернула в последний момент… Прям огорчилась я… Магу я бы тоже не доверяла бы, он фокусник и часто мошенник/манипулятор, а паж жезлов соответствует = подтверждает стихию огненную, в последний момент свернула не туда, обидно… Собирайтесь с мыслями, впереди еще много вопросов! Эээхххх....Это все моя невнимательность

А-сана: Продолжу то что начала в теме болельщиков. Мне..вот такая наглость,да).. хотелось бы что битва была именно БИТВОЙ,где на чаше правдивость ответа,а потому и баллы. Знаешь:всё или ничего!! Пан или пропал ! Вот представте ту же битву Экстрасенсов: задание.Аза Петренко делает расклад и даёт не вырный ответ.Вообще. Полностью. И тут давай рассказывать свой ход мыслей,опять же приведших к этому неверному ответу и показывая наглядно карты... Никого в битве экстр. это не волновало бы! Потому что это Битва! а не школьный конкурс с добрыми,но строгими учителями) По той же логике напр..:одна верно угаданная лошадь -1 балл, 2- 2 балла ну и т.д. Тогда точно знаешь промах так промах. Рассказывать свои "секреты" как определил ответ..это уж по желанию. Другое дело,что действительно интересно и поучительно их почитать при верном исходе! В любом случае всё мное сказанное ни на йоту не уменьшает моего желания участовать дальше!!!!

Aoum: Штуша пишет: Карты показали все верно же! Только с самого начала неправильное соответствие цвет/стихия…, это не подсказка – цвет…, просто по той традиции, что эти руны нарисованы – им этот цвет соответствует…у каждой руны – свой (иногда несколько). В «стихию попала» только с Перт… Наутиз- чёрный - 8 кубков, Юстиция, Папесса, доп. Мир. Юстиция или Правосудие указывает на верный ответ…, прикладывая под занавес Миром. И не в первый раз сталкиваюсь с 8 кубков, падающими на эту руну…, получается интересно – такое впечатление, что от нее типа все ушли…и она осталась одна в этой шкатулке, не правда ли? Собираемся с мыслями! Я тройку карт- последнюу карту смотрю как результат, верной определила перт, там на неё в 3 карт последней выпала 6 кубков, а на ней пара и смотрят на дом в далеке, по картинке ещё подумала, но они вроде же двоё и вне дома, они на него смотрят( по значению, а не покартинке истолковала), а по Миру что вроде как руна в шкатулке одна могла бы быть по картинке( истолковала опять по значению) , но не послушалась себя, другие показатели перевесили. Мылсями надо собраться- это точно.

primavera: А-сана, дело в том, что мы этой битвой главным образом преследуем не только цель выявить лучшего из участников (хотя и это немаловажно), а именно отследить на примере карт Таро и пр. возможность решения большого спектра вопросов- мы и задания для вас старались подбирать такие, которые отвечают требования нашего сложного современного быта, а не просто праздные угадайки. Надеюсь, нам это удалось- время покажет Поэтому те способы решения задач, которые вы выбираете, интересуют нас и участников не менее самого правильного ответа- ведь можно дать верный ответ, случайно попав в точку, где недоказуемо- то ли у таролога железное взаимопонимание с колодой, которая с полуслова одной картой выдает верный ответ, то ли это по теории вероятности сработал тот самый процент попадания- исходя из этого мы очень приветствуем развернутые и логически обоснованные расклады, по которым мы можем судить об успехе той или иной техники, которую таролог применил, отвечая на вопрос, и ее возможной действенности у других тарологов. Мы стараемся творчески подойти к оценке результатов, здесь нет и не может быть жесткой схемы оценки (хотя определенные критерии мы для себя наметили), и формально неверный ответ- это еще не показатель того, что таролог плох или слаб, иногда людям банально не хватает концентрации на вопросе либо знаний по предмету, что мешает полностью погрузиться в вопрос, иногда не слишком сильно копают и ограничиваются поверхностными суждениями, либо даже мешает чрезмерная неуверенность в себе или примененной технике и мн. др. Мои мысли по результатам первого задания Помидорка-1- все мимо, способ решения был предложен очень скользкий и малорезультативный, ответ неверный. Ришка-5 интересный и продуктивный подход. Pegasus-3 ход мыслей достаточно логичен, хоть и несколько притянут за уши. В ответе проскользнула Наутиз, но потом она сама себя увела с верного пути. Nadira-5 логично, интересно и просто Ответ верный и способ решения убедителен. Oxi- 2 ответ неверный, хотя своеобразная логика в ходе суждений есть. Интересно, что у кого-то из участниц тоже выпал Король пентаклей на определение руны, однако у той в колоде пентакль горел огнем, из чего она сделала верный вывод, а вот у Oxi пошла аналогия с имуществом. Хотя я бы вот здесь обратила внимание на Умеренность, выпавшую в конце, и которая могла бы указывать именно на недостаток всего того, что было показано 10 и Королем пентаклей, т.е. олицетворять руну нужды Наутиз... верные карты. Aoum -3- интересный ход мыслей, есть хорошие и логичные попадания, но ответ неверный. На Наутиз выпали 8 кубков, Справедливость и Мир, которые до этого были также и у других участников! Кстати, Мир, имея в классической символике замкнутый круг, как раз мог бы указывать на то, что руна внутри структуры, а не вне ее. А Справедливость и вовсе может говорит о том, что руна здесь. Venezia-3 были хорошие попадания, есть логика. phenomenon-5- достаточно опасный способ был избран для ответа, ход мыслей интересен, хотя и не без претензии. Но видно, что таролог с картами нашел общий язык, и ответ был дан верный. FIFO4KA- 1 нелогичный и неверный ответ. tasha- 1 ход мыслей неубедителен и мало понятен. Ответ неверный. Миледи- 1 достаточно сумбурный способ определения был предложен, ответ неверный. Lisi4ka-2 непроработанное решение, трудно делать вывод по одной карте. Хотя определенная логика в мыслях была. Karmina-2- интересный и верный вывод по тузам касательно стихий. Но ответ неверный, и решение непроработанное. Алекса2- 3 серьезный и интересный ход мыслей, прощупала верный путь- понравилась мне идея про гробы на карте Суда, однако, гроб там открыт и мертвецы вылезли, а не наоборот, как она решила... поэтому и руны внутри не оказалось. Карты выпали хорошие и были в немалом логично прочитаны. gena- 5 хоть и несколько мудреные расклады, но интересные выводы, приведшие к блестящему ответу. haikova- 1 опять же- поспешный вывод, малопроработанное решение. unaluna- 1 неверный и малопроработанный ответ. Кстати, Дьявол как раз-таки на принуждение и зависимость (Наутиз) и указывает, а у нее он почему-то соотносится с Пертом.. TORI- 2 по стихиям была проделана интересная работа, ответ по главному вопросу- неверный, способ решения был выбран неубедительный. Корица- 3 стихию определила верно, ход мыслей логичен, могла бы пойти дальше по верному пути, но не стала. xrizos- 2 способ решения был выбран специфический, ответ неверный, однако если учесть, что Манназ по многим источникам не огонь, а воздух, то карты вели ее по верному пути- Наутиз путем исключения была единственной руной, которая не соответствовала загаданной стихии. Карты давали подсказку. Крылатая- 4 ответ верный, способ решения опасный, хоть и привел к нужному результату, но не факт, что будет так срабатывать всегда. Однако, полагаю, что недостаточно развернуто описан ход мыслей... сомневаюсь между 4 и 5 баллов, хотя если сравнить ответ ее и Desten, интереснее и познавательнее читать последнюю... Галина2- 1 тоже весьма скользкий способ решения был найден, приведший к неверному результату. Iskra- 3 верно проанализировала выпавшие карты на значения рун, но почему-то соотнесла их с другими рунами. Неверный ответ, но верный путь. aminA- 1 умозаключение сделано лишь по одной выскочившей из колоды карты, которая и ввела ее в заблуждение (кстати, Луна, которая ее предостерегала от иллюзий!) Ответ неверный. Solis-2 много вопросов, но все не про то, выводы неверные. Кстати, на вопрос, заданный про цвет руны (непонятно, правда, зачем), выпали карты, вполне подходящие под описание Наутиз. Сигнификатор- 3 жезлов- выпал в стихии огня. Неувиденные подсказки карт. STAR- 2 логика своеобразная есть, вопросы верные, выводы ошибочные, хотя приближалась к ответу. persona_777 -3- много верных мыслей, была на верном пути, практически назвала нужную руну, но в последний момент уклонилась и запутала сама себя, несколько неуверенный ответ. Lielie-1 подход к решению меня мало убеждает, почему надо было отталкиваться от цветов рун, а не от их значений? Ответ неверный, да и трактовка самих карт неубедительная. Gretta- 1 при определении стихии рун допустила ошибку, которая и повлекла за собой неверный ответ, хотя карта, выпавшая на искомую руну, соответствовала ее элементу- 8 жезлов, огонь. В целом карты достаточно странные выпали. Sone4ka-5 блестящий ответ- полный и логичный ход мыслей. Анжелика- 1 тоже скользкий способ был выбран, неполный расклад, по которому делалось, увы, неверное, суждение. Mercy- 2 совсем все мимо прочитала, и в картах запуталась. Ответ можно прочитать так- 5 пентаклей, выпавшая на характеристику Наутиз, вполне с нуждой и лишениями соотносится. Далее- 4 кубков на вопрос, какая руна в шкатулке, могла ответить, что она 4-ая по счету. И далее- и стихии руны- выпали все кубки, намек на стихию воды, но в данном случае карты могли "понять" вопрос по-своему и намекнуть, что руна той же стихии, что и 4 кубков. Были подсказки, но она их не увидела. sosna 3- верные карты, хороший способ определения, однако ошибочное прочтение- итог- неверный ответ. Луна и 7 мечей не стали бы указывать на точный ответ, наоборот, они ее предостерегали от обмана. Про Жреца правильно сказала, но мысль свою не развила. Жаль, карты хорошие ей выпадали. И почему это Водолей не связан со стихией Воздуха? Нравится ход мыслей, есть попадания, но вывод- не тот. Клео- 1 непроработанное решение, неверный ответ. Крада- 3 хорошие, говорящие карты, достаточно логичные выводы, в конце не увидела "подсказки" в качестве единственного выпавшего СА на Наутиз... Молния- 2 большая работа была проделана, но все получилось мимо, ощущение, что Манназ был притянут, в других колодах она лишь пыталась найти хоть какой-либо намек на него. И по картам Симболона я бы как раз никак не соотнесла бы Воина с Манназ, Наутиз как раз-таки принуждающая сила, и значение Воина запросто может с ней соотноситься, тем более, что и стихия огня соответствует карте. Да и Артикуляция - достаточно красноречива в данном случае. Верные карты. Desten- 5 ответ верный и развернутый, интересный и логичный ход мыслей, стихию определила. Winnman-1- и здесь неубедительный выбран способ, неправильный ответ. Счастливая- 1 одной карты все же недостаточно для определения верного ответа, что ее и подвело. Отшельник здесь как раз мог указывать на то, что там одна руна находится. Отшельник- с другой стороны не только неподчинение, а и ограничения себя в чем-то. Тут мало зацепок для бОльшего балла. PRALINE- 5 великолепный ответ, обоснованный и логичный. Кама- 2 полный расклад, достаточно специфический ход мышления, со стихиями были логичные умозаключения и попадания, но ответ неверный. Нигяр-1- неудачный и неполный способ решения, неверные выводы. Berlin- 3 были попадания, и неплохие, в рассуждениях есть логика. Крысы говорят не только о связи с землей, а больше о нужде и лишениях! На Наутиз у него был прорыв, но сам себя запутал. Карты выпали говорящие, но ответ неверный. Лиса с Крестом- Крест уничтожает заблуждения. katerina- 1 тоже полагаю, что могла бы копнуть глубже и задать больше вопросов своим колодам. Ответ неверный, карты выпали сбивчивые... Свинячий грип -4- ответ был дан верно, правда, без дальнейших подробностей, хотя достаточно логично. Стихия определена неверно, но не в этом была цель вопроса. Котяра- 5 оригинальный, своеобразный, но тоже убедительный способ решения, результат верный. С картами дружит. Людмила- 5 логично и просто, верный ответ. irenka24-1- тут лучше нужно было попросить колоду описать значение спрятанной руны, а не всех тех, которые имелись. Выпавшая на Наутиз 4 жезлов никак не соотносится со значением руны, зато на верный ответ могла бы указывать. Решение самого вопроса непроработанное, ответ неверный. turborufus-1- способ решения не до конца проработан, сами карты прочитаны не очень убедительно, вывод неверный. А-сана-1- все мимо. OLGA F1-5- блестящий ответ, блестящее решение. Звездинка- 3 интересный подход, достаточно логичный вывод по картам, была близка к верному ответу, задав вопрос о том, чего руна НЕ обозначает. По первому же своему вопросу ответ был притянут- лично я не вижу в сочетании 2 кубков, Правосудия и 7 монет "раздела имущества", 7 монет- больше соотносится с трудом и его результатами. Стихия тоже была определена верно.

PRALINE: Да... с лошадьми вообще абзац Обидно очень,просто до слез В первой лошади ну просто уверена была-и она не сыграла.

Deliria: Мои комментарии очень краткие, но к ознакомлению выкладываю их 1)ПоМиДоРкА - 1 балл. Скользкий метод ответа, стихии расставлены совсем путано. И когда тянула карты, непонятно, какой вопрос был - хотела характеристику рун получить? 3)Ришка - 5 баллов. Легко и непринужденно все раскидала-угадала. 5)Pegasus - 2 балла Карты говорящие, особенно Дьявол с Колесницей на пару. Запуталась в определениях рун. 6)Nadira - 5 балла Но немного настораживает выбор одной картой. 7)Oxi - 2 балла. Была вполне определяющая карта Умеренность, которую просто надо было раскрутить (близко к значению руны). Хотя, по пентаклям я бы тоже к Оталу ушла. 8)Aoum - 3 балла. Хоть ответ и неправильный, но карты очень точные были. Юстиция - одно из подходящих рун значений, Мир - прямое указание, что карта на своем месте. 9)Venezia - 3 балла. Все время двигалась в правильном направлении, хорошие карты. Но в последний момент ушла в сторону. 10)phenomenon - 5 баллов. Был проведен и анализ рун, и соответствие СА. Данный метод использовали многие участники, и тут он был применен очень удачно. 11)FIFO4KA - 1 балл. Непонятно, какой вопрос и какая задача стояли перед картами, да и карты не совсем подходящие вышли. 12)tasha - 2 балла. Хорошие карты. Нужная руна была отмечена Умеренностью (вынужденность), просто недоглядела. 13)Миледи - 1 балл. Мимо, и странный выбор расклада. 14)Lisi4ka - 1 балл. Выпавшие карты скорее дали характеристику рун, их значение, а не ответ на вопрос о том, какая руна где находится. От этого и нужно было отталкиваться. 15)Karmina - 2 балла. Правильно определила соответствие стихий. Ход мысли логичный, правильный. но сбилась, начала искать не те соответствия. Вообще, у многих участников 4 руна определялась Умеренностью. 17)Алекса2 - 3 балла. Была проделана большая работа. Карты говорящие, много подсказок было, но не увидела. И 7 пентаклей - ожидание, как сама написала. Ожидание, что ее освободят (6 мечей). 19)gena - 5 баллов! Супер!!!! Обе колоды просто не в бровь, а в глаз. 20)haikova - 1 балл. Вот тут даже не знаю, что сказать... 21)unaluna - 1 балл. Малоинформативный расклад. Основа не на ответе карт, а на логике больше... 22)TORI - 2 балла Очень уж мне тут понравились карты на определение соответствия стихий. Паж жезлов должен был натолкнуть на мысль хотя бы о допе... 23)Корица - 2 балла. Из-за стихии ушла не туда, а карты были супер на вопрос. 24)xrizos - 1 балл. Странный выбор метода расклада. Почему решила, что первая руна - это Перт, когда вытащила карту? 25)Крылатая - 5 баллов. Четко, лаконично, точно. 26)Галина2 - 1 балл. Доверилась не тому, что выбрала колода, а своей логике. Она подвела. Колода-то могла руны не Тузами видеть. 27)Iskra - 2 балла. Карты говорящие, но запуталась в значениях самих рун, оттого потеряла нить, и пошла куда вынесет. 28)aminA - 1 балл. Карты малоинформативные. А Луна - это сомнения, иллюзии. Такое ощущение, что ответ притянут за уши. 29)Solis - 2 балла Правильный ход мыслей, но начала искать не те соответствия. 30)STAR - 1 балл. По выпавшим картам я бы тоже так решила, хотя колода сама давала подсказки, не увидела их. 31)persona_777 - 3 балла. Проделана серьезная работа, но сама ушла в сторону. Была 5 мечей, которая очень подходит выбранной руне... 32)Lielie - 1 балл. Не те значения у карт искала, сам метод "положительно-отрицательно" подвел. Сова могла натолкнуть на мысль о Наутиз. 33)Gretta - 1 балл. Все спутала... За работу. 34)Sone4ka - 5 баллов! Суперрррр!!! 35)Анжелика - 1 балл. Положилась не на карты, а на свою логику и знания, даже не стала уточнять. По одному Миру.. рискованно было. 36)Mercy - 1 балл. Изначально пошла с ошибками. 37)sosna - 3 балла. Сама себя сбила и запутала, хотя выбрала правильное направление изначально. Опять Луна сбила. 38)Клео - 1 балл. Карты странные, все мимо... 39)Крада - 2 балла. Не понятна логика расклада. По карте на что? Если на то, там ли руна, то зачем писала характеристики.. А 3 пентаклей вполне в 78 дверях показывала характеристику руны - вынужденность тщательной работы, много усилий, усердие = выносливость). 40)Molniya - 2 балла. На сколько люблю Симболон, но тут непонятно о чем он пел.... И сама себя увела в сторону. 41)Desten - 5 баллов! Супер понимание колоды, особенно Ошо. 42)Winnman - 1 балл. Наутиз - неизбежность, Судьба.. последняя колода об этом говорила. Зря колоды менял от вопроса к вопросу. 43)Счастливая - 2 балла. Карта просто показала, что руна там есть. Но от одной карты танцевать свой ответ - и вот результат. 44)PRALINE - 5 баллов. Логично и четко. 45)Кама - 2 балла. Интересная попытка описать руны, вполне успешная. По выпавшим картам я бы тоже решила, что это Отал. Сама писала, что много СА на Манназ и Наутиз, но почему-то на них не сконцентрировалась. 46)Нигяр - 1 балл. Не те стихии, не тот ответ... 47)Berlin - 2 балла. Вроде были карты подходящие... Лиса - загадка, обман... 48)katerina - 1 балл. Карты как будто мимо. 49)Свинячий грип - 4 балла. Хотелось бы больше пояснений, что на остальные карты было-то? 50)Котяра - 5 баллов! Путано объяснила, но в целом понятно почему, и по каким картам. 51)людмила - 5 баллов. Без объяснений))) 52)irenka24 - 1 балл. Карты странно увидели информацию, практически мимо... 53)turborufus - 2 балла. Ответом были Сила, ведущая к 6 пентаклей - направление энергии в нужное русло. Говорящие карты. 54)А-сана - 1 балл. Нет информации. Всего одна карта, уже про это писала. 55)OLGA F1 - 5 баллов! Уау!!!! 56)Звездинка - 1 балл. Правосудие шло на Наутиз, для того, другие карты указывали, что нужно идти выбранным путем. По сути, значение руны. Ответ как будто подгоняла.

tasha: Deliria пишет: Спасибчик!! 12)tasha - 2 балла. Хорошие карты. Нужная руна была отмечена Умеренностью (вынужденность), просто недоглядела Честно йокнуло..но чёто а на Маназ полезла Мне Тота 3 ж показала.. а у меня глаза в пелене были ..Решила что дверки лучше направят Штуша пишет: Спасибо 12) tasha – 1 За правильно названные стихии, а так…колода-то не обманула…спрашивала-то небось про конкретную позицию…не так ли? Вон даже и Манназ болдом выделена…эххх, вот что выделено, то и воздух…, что ж второй СА не рассматриваем…эххх Признаюсь , занесло меня

Счастливая: Я уже писала, что лично для меня задание с рунами было очень непонятным. Во первых я не знала стихии рун, во-вторых с рунами мало работаю и их значение знаю плохо. У меня руны ждут своего часа. Сейчас занимаюсь только с таро. Я даже не знала сколько карт взять для расклада. Поэтому взяла одну карту.

А-сана: primavera мысль улавливаю,наверно просто ожидала не того от неё.Ждала чёткости. Ответила мимо-ноль мне. Всё справедливо. primavera пишет: и формально неверный ответ- это еще не показатель того, что таролог плох или слаб, иногда людям банально не хватает концентрации на вопросе либо знаний по предмету, что мешает полностью погрузиться в вопрос, иногда не слишком сильно копают и ограничиваются поверхностными суждениями, либо даже мешает чрезмерная неуверенность в себе или примененной технике и мн. др. но я правда не понимаю причём здесь это.Это БИТВА! Зачем скидки,поблажки,какие-то ссылки на неуверенность и малое погружение. Давайте тогда дам ссылку где нашла плавающие трактовки этих рун,просто несколькими, не сильно как уже потом прочитла, относящимеся к действительности словами и потому подумала вообщне не на то. Но это я не права!! Я толком не искала!!!! Не верный ответ-до свидания. Пусть и не сразу, а по накоплению балов по сравнению с остальными.Как экзамен в универ.Как та же битва экстрасенсов. Проигрывает тот кто ошибается. Хотя бы в вопросах как сейчас.Иначе повторюсь-это никакая не битва. Пусть участник даже угадал ответ.Это соревнование))доля удачи и везения к профессионализму и пр.) Но в чужой монастырь со своим уставом))) поиграю для разнообразия по вашим правилам,коли вы их решили сделать имено такими ) _______ Deliria пишет: 54)А-сана - 1 балл. Нет информации. Всего одна карта, уже про это писала. ну как бэ 3 карты) в любом случае и 1 балла много,так что спасибо:)

людмила: Спасибо жюри за обратную связь.У каждого свое видение ответов(как правильных,так и не правильных) и это тоже помощь.Хотелось бы,чтобы высказывались все члены жюри. В таких заданиях(а они наверняка дальше будут),как о лошадях,хотелось бы,после выполнения задания,получать более полную информацию.Иначе,сложно понять какую информацию донесли карты. С лошадьми задание супер никогда не думала,что там такое разнообразие удивлена до ужаса просветили

Atta: Venezia пишет: И, кстати, свои рецензии все представители жюри выложат? Я точно планирую! Мои комментарии были готовы еще вчера (уже позовчера), я хотела бы их подредактировать и кое-что добавить. Затем выставлю на ваш суд. Просто реально не хватает времени.

primavera: А-сана, я тоже улавливаю ход твоих мыслей и, конечно, не могу не согласиться с твоей логикой. С одной стороны все верно- т.е. формально мы должны разделить количество ответов по принципу "да-нет"- и дело с концом, как в любой тестовой системе при поступлении в тот же универ, которая, кстати говоря, как правило не выявляет истинных способностей людей, т.к. при сдаче устного экзамена можно убедиться в наличии мыслительных качеств студента, а вот при тестовых- скорее, о способности вызубрить голые факты. С другой стороны- я уже писала, что мы не ставим себе целью выявлять передовых тарологов только по принципу попадания в точку- хотя в конечном итоге, разумеется, этот принцип и является основополагающим. В жизни как бывает частенько- одна гадалка точно скажет, чем закончится твое дело, но не увидит ни причин, ни сопутствующих обстоятельств, ни сценария развития... а другая все удивительно правдиво расскажет и покажет, комментируя интимными подробностями из жизни Х, ведомыми только ему одному... но в ответе на главный вопрос ошибется- на ком тогда ставить крест? И еще- мы не пытаемся слепо копировать битву экстрасенсов- у нас все же другая специфика, но даже там ответы принимались в достаточно гибкой форме. В нашей битве- чем более развернуто решение- тем лучше- конечно, не путем раскладывания из пустого в порожнее, а когда можно насладиться как четким верным ответом, так и результативной технологией, приведшей к нему. На мой субъективный взгляд, мантика - это не формула взрывчатого вещества, и она не сводится только к "попал- не попал". То, что ты называешь поблажками или скидками, на самом деле таковыми не являются- лично я, скорее, таким образом хотела бы определить наличие факторов, влияющих на предсказание, и это не в качестве оправдания чьих-то промахов, а в целях чистоты эксперимента А-сана пишет: Но в чужой монастырь со своим уставом))) поиграю для разнообразия по вашим правилам,коли вы их решили сделать имено такими Дело в том, что эти правила формировались на за один день, и даже не за одну битву, и не одним человеком- поверь, что нам гораздо было бы легче внедрить систему "да-нет" и не тратить время на прочтение ответов, достаточно было бы взглянуть на окончательный вывод- но не все так просто в Датском королевстве...

STAR: Lia пишет: Пентакль – это не только ценный мех денежка. Это еще и земля как закрепощение, застой, привязки, нахождение на одном месте. спасибо за Ваш комментарий я знаю, что пентакль - это не только денежка. Но вопросы о деньгах и наследстве я смогла отнести только к пентаклям Просто информацио по рунам в интернете весьма противоречивая, если не сказать противоположная, особенно соответствие рун цветам и стихиям. И руна наутиз у меня ассоциировалась с мечами, с резкостью, черным цветом. Тут просто дело в том, что неверно поняла руны. буду впредь стараться лучше ( пыхтит и тащит изо всех сил)

Karmina: Спасибо жюри за комментарии. Считаю ,что те, кто поставил мне 2 балла, сделали это зря - лоханулась так лоханулась С лошадьми аналогично. Никуда не попала, стыд и позор.

Lielie: Уважаемые члены жюри! Спасибо огромное за ваши комментарии!!! Lia пишет: Вы пишете – «Крысы и Совы карты отрицательные», однако полностью упускаете из виду смысловой фон самих рун» Если уж начали смотреть в ту сторону, соотнося с ними стихии, то идите до конца – прочитав пару описаний рун, вы бы с легкостью ответили правильно. В том то и дело, что я с рунами вообще не знакома...слышать о них слышала, но значений не знаю...и так сложились обстоятельства, что у меня не было возможности поискать в интернете описания рун...здесь только моя вина.... Штуша пишет: Запуталась вусьмерьть с цветовой гаммой… Только наверное нужно было не цепляться к «положительному смыслу» карты и руны, ей соответствующей, а по совам продолжить изыскания…карта Крест – если бы выпала в первом раскладе, очень ясно бы указала на Наутиз – ноша…и часто непосильная…увы да, с цветами и стихиями запуталась...как уже сказала, про руны ничего не знаю...только пару раз их в руках держала... поэтому то я и отталкивалась не от смысла рун, а от цветовой гаммы... primavera пишет: подход к решению меня мало убеждает, почему надо было отталкиваться от цветов рун, а не от их значений? Ответ неверный, да и трактовка самих карт неубедительная. признаю, что подход к решению был неверным...я и сама это осознала...почему отталкивалась от цвета рун, а не от значения? потому что значений не знаю, и возможности их прочитать у меня в тот момент не было... Deliria пишет: Не те значения у карт искала, сам метод "положительно-отрицательно" подвел. Сова могла натолкнуть на мысль о Наутиз. да, метод был выбран неудачно...согласна....увы, меня Сова правильную мысль не натолкнула... Спасибо всем членам жюри за столь высокие оценки...я бы сама себе выше 0 не поставила...я вообще думаю стоит ли мне дальше принимать участие...как оказалось ни знаний, ни правильного видения карт у меня нет...со вторым заданием я тоже не справилась...хотя мне казалось, что я все четко увидела... Lia пишет: Потенциал таролога много больше, нежели его раскрытие в этом ответе. извините, но я не совсем поняла о чем Вы хотели сказать...голова болит, поэтому плохо соображаю...

phenomenon: Lia 10)phenomenon – 4 Отличная работа с колодой, великолепное чувствование незнакомого материала. Однако, не забываем – у нас Битва Тарологов и отличная интуиция здесь не может быть способом решения поставленной задачи. Выбор же из четырех карт даёт слишком высокий процент сбоев, слишком плоский способ. Lia. Я с вами абсолютно согласна - способ очень плоский. Настолько плоский, что он полностью подчиняется "Закону распределения случайных величин". Вероятность отгадать одну руну из 4-х составляет 25%. Всего ответов на первый вопрос было 45 (если я правильно подсчитала). Правильных ответов было 11. 11 из 45 соответствует 24,444444% или 25%. Да, чуда не произошло. Но сказать вам честно, наверное не очень реально ожидать, что за два дня существует хоть какая-нибудь возможность выучить руны, например больше, чем это сделала я. А любое дополнение, определение или анализ рун и их стихий при проработке первого вопроса, было бы пустым и безсмысленным копированием чужих материалов из интернета. Я лично, не вижу в этом большого смысла. Штуша пишет: 10) phenomenon – 4 Не увидела определение стихии и способ окончательный определения вызывает вопросы, надо бы полностью использовать Таро и объяснять с помощью Таро. Ответ правильный. Плюс спешу добавить, что по соотношению с Таро Наутиз таки Повешенный – скованность, ну или из МА – то 9 жезлов – скрытая, сковывающая сила. Интересный ответ. Я, наверное, не совсем правильно поняла вопрос. Дело в том, что вопрос, в процессе битвы был немного видоизменён. Первый раз вопрос задавался в плане определения оставшейся РУНЫ и СТИХИИ. Второй раз вопрос был перефразирован таким образом, что необходимо было определить только РУНУ, а в скобочках была информация о том, что каждой руне соответствует определённая стихия. То есть, это был уже не вопрос о СТИХИИ, а как бы подсказка о том, как лучше ориентироваться с РУНАМИ, что бы использовать Таро для определения той, которая осталась в шкатулке. Когда я прочитала вопрос в его начальной интерпретации, я начала усиленно штудировать материалы о РУНАХ и СТИХИЯХ. После прочтения второго варианта вопроса, мне показалось, что СТИХИИ - это просто нам в помощь. А основной вопрос - это всё же КАКАЯ РУНА ОСТАЛАСЬ? Deliria 10)phenomenon - 5 баллов. Был проведен и анализ рун, и соответствие СА. Данный метод использовали многие участники, и тут он был применен очень удачно. Спасибо.

Lia: Lielie Lielie пишет: извините, но я не совсем поняла о чем Вы хотели сказать...голова болит, поэтому плохо соображаю... Я хотела сказать, что вы можете намного, намного лучше!) phenomenon Как раз степень проработки незнакомого материала меня более чем удовлетворила. Сняла балл именно за способ, за то, что при таких мозгах и таланте (я извиняюсь) вы решили настолько не заморачиваться. С проделанной вами работой можно было написать такой ответ, что жюри ввело бы оценку 7 баллов лично для вас).

Штуша: phenomenon пишет: Второй раз вопрос был перефразирован таким образом даже и не знаю, что сказать по этому вопросу.... в темах выставляется окончательный вариант вопроса...

phenomenon: Штуша пишет: даже и не знаю, что сказать по этому вопросу.... в темах выставляется окончательный вариант вопроса... Штушкин. Вопрос точно был перефразирован. (У меня фото - память).

полная версия страницы