Форум » Теория » Вопросы по таро к участникам форума - 2 » Ответить
Вопросы по таро к участникам форума - 2
Symerechnaya: Если вы изучили Содержание раздела Таро и не нашли специализированной темы, к которой относится ваш вопрос -- вы можете задать его участникам форума здесь. Вам ответят или направят в соответствующую тему.
Боника: Домовёнок пишет: Но остальные две с негативом у меня никак не ассоциируются. Да любая карта в колоде может показать негатив, ведь смотря на какой вопрос она отвечает. Вот Солнце, прекрасная, светлая карта, а у меня показала, сгорела дача до тла и это не единичный случай, когда солнышко не только ласковое бывает.
Лахесис: Домовёнок вот видите тут надо анализировать, думать. Не важно какая колода будет в руках. Какую же такую вы хотите колоду, чтобы одной картинкой она показала причину смерти, а? Чтобы было видно, что чел умер от рака желудка/печени/кожи; лимфолейкоза; огнестрел.ранения и т.д.?
Коготок: Домовёнок пишет: То что башня может показывать всяческие несчастья, болезни и т.п. - это ясно. Но остальные две с негативом у меня никак не ассоциируются. Коготок пишет: четверки - тоже карты "упокоения", считается, что четверка мечей говорит о смерти/нахождении на кладбище, но где-то я сталкивалась и с 4 п. в раскладе на пребывание человека (потом выяснилось, что человек отошел в мир иной). и сдается мне, что 6 к. легла в триплете тоже неспроста... Она может выпадать на воспоминания о прошедшем... и ушедшем (человеке).
Боника: Лахесис пишет: Какую же такую вы хотите колоду, чтобы одной картинкой она показала причину смерти, а? А неплохо бы такую колоду, только сколько же там должно быть карт в 78 никак не уложиться
Коготок: Боника , ага... Таро Болезней...
Боника: Коготок пишет: ага... Таро Болезней.. Да уж а ещё несчастные случаи, естественные причины и т.д. - никакого чумадана не хватит на такую колоду Так что буду пользоваться 78 картами и искать в них, общую связь
Домовёнок: Лахесис пишет: вот видите тут надо анализировать, думать. Не важно какая колода будет в руках. Какую же такую вы хотите колоду, чтобы одной картинкой она показала причину смерти, а? Где я писал, что одной картинкой?) Видимо, я несчастную РУ пытаюсь превратить в оракул. Думать долго не могётся, хочется чтоб сразу все понятно было.
Боника: Домовёнок пишет: Думать долго не могётся, хочется чтоб сразу все понятно было. Девочки. Поднимите руки кому такого не хочется, чтоб не думая и фсё понятно... наверно лес рук будет, но.. тут халява что-то не проходит Кстати,если внимательно смотреть на картинки РУ, эта колода отлично работает как оракул, Уайт и это продумал
Лахесис: Боника я, я хочу Домовёнок вы вше писали, что хотите чтобы вам колода показывала причину смерти картинками, чтоб вашего взгляда на картинку было достаточно. А думать долго вам не можется из-за банальной лени, хотите, не затрачивая, усилий стать Нострадамусом. Такого не бывает.
Котяра: Домовенок,если хотите картинками ,что бы показывала колода, не важно что смерть,рождение или гулянку, то попробуйте поискать для себя оракул,кторый приглянется, или оракульную колоду.У меня 78дверей всегда картинками работают И \или составьте мини расклад для выявления причин смерти.Типо 1чем занимался чел за 5мин до смерти 2.Во время того,Как все произошло.3Внешние влияния,которые вызвали причину.И будет понятно все
Синтия: Боника пишет: неплохо бы такую колоду, только сколько же там должно быть карт в 78 никак не уложиться Я в одном ЖЖ натолкнулась на замечательную в своем размахе, хотя и абсурдную идею (хозяйка ЖЖ как раз отзывалась о ней иронически, по вполне понятным причинам). Процитирую: "...Создание отдельной колоды на каждую из 78 карт колоды – с тем, чтобы с помощью этих 78 дополнительных колод можно было раскрыть/уточнить значение соответствующих им карт первичной колоды." Вот уж где болезни-то можно было бы рассмотреть вволю единственная маленькая сложность - как перетасовать все эти 6084 карты
Лахесис: Синтия сомневаюсь, что такое количество в этом поможет. если чел не умеет/не хочет понять колоду из 78 карт, ему это сложно, лень и т.д., то 6084 карты тем более не поймет
gena: Синтия тут речь идет о выкладывании доп. карт к основной колоде.т.е тасовать надо то количество колод по отдельности,сколько и каких карт есть в раскладе.
klarex: Синтия, а я не поняла, что это должны быть за колоды: совершенно новые арканы или те же, что уже есть? Если те же, что есть, то смысла вообще не вижу, достаточно и тех карт в колоде, что есть, чтобы уточнить ту или иную карту (да хоть все карты в раскладе), ну а если это будут совершенно новые........, даже и не знаю, что сказать. Человек, обладающий такими способностями, должен быть поистине гением, но таким, думаю, и карт не надо, чтобы что-то определить/понять. В общем, мое имхо - идея никчемная и утопическая априори. Это все равно что вновь велосипед изобретать.
Symerechnaya: klarex Синтия приводит цитату из ЖЖ, где была ирония на Склярову, если не ошибаюсь. У Скляровой есть уж не знаю задумка, мечта...создать на каждый из арканов колоды таро отдельную колоду. (Хотя по-моему скромнее пока на 22 старших аркана.) У нее же в книгах уже есть описание этих теоретических колод, в том же Новом подходе по-моему...Таро Кармы( на аркан Страшный Суд), таро Фортуны, таро Смерти, да...(в книжке по моему табличкой и виды смерти на каждый аркан даны)...Таро Черных сил - это по-моему на аркан Дьявол создано. Использовать либо самостоятельно, либо как уточняющую колоду. На соответствующий аркан(позицию) в раскладе сделанном обычной колодой. В книгах Скляровой и сейчас примеры есть - расклад выполнен допустим таро Нострадамуса, допы к отдельным позициям или арканам из Таро Черных сил или там Библейского таро...
атоманка: Symerechnaya пишет: .создать на каждый из арканов колоды таро отдельную колоду. мне кажется в голове такая каша будет, я даже не представляю себе девочки, а как думаете, какие карты могут указать на тюремное заключение? не по отдельности конечно, а в сочетаниях .. башня + 4 мечей наверное может? мы тут со знакомой на ее старинного друга выложили карты, с вопросом типа чем чел живет сейчас, основное в его жизни на данный момент.. выпали 4 пентаклей, повешенный (доп 3 мечей), луна (2 пентаклей).. колода нью вижн.. видно что дела его отвратительны, в тупике чел.. почему то мысль промелькнула про тюрьму, он такой сам по жизни.. сидел дважды уже.. вечно в розыске .. может и сейчас тоже? а 4 пентаклей мне тут как воровство видится))) или я себе надумала)))
FoxyLady: атоманка тюремное заключение часто 8 мечей указывает а у вашего мч проблемы с финансами затяжной кризис из кот. он выбраться не может всю голову сломал крутится как белка в колесе а все без толку. 4 пент не воровство а скорее общак...
атоманка: FoxyLady ,спасибо про финансы мысль была, я скорее согласна с вами.. но все ж мне кажется намного красочней фин/кризис тут бы показала 5 пентаклей .. а он в 4-ке, там вроде как есть что беречь ..в остальном да, 2 пент-как белка согласна .. а вот 4ку незнаю тут читать ..
FoxyLady: 4 рент режим жёсткой экономии...
CrazyCat: Очень интересно Ваше мнение по такому вопросу: часто в раскладах встречается позиция " что мешает/ помогает" в одном флаконе. Но ведь это очень разные аспекты, как мне кажется. И вот как интерпретировать карты, если не знаешь, в данном случае к примеру какой-то Король хочет помочь или помешать ?
атоманка: CrazyCat ,тоже этим вопросом долго мучалась, было дело .. потом я помнится я "озлобилась" на эту позицию и "раздвоила" ее))) то есть и что поможет и что помешает-две карты)) сейчас вообще такие расклады не делаю
CrazyCat: атоманка )))) да, это выход. Я когда не конкретным раскладом пользуюсь, тоже на каждый такой вопрос тяну отдельно. Но вот Кельтский крест содержит позицию "страхи/надежды". Здесь как-то уважение не позволяет менять.))))
Тайша: CrazyCat пишет: Но вот Кельтский крест содержит позицию "страхи/надежды". Здесь как-то уважение не позволяет менять И необходимости особой не вижу Страхи и надежды понятия взаимосвязанные. Человек опасается, что надежды могут не оправдаться. Или надеется, что его страхи беспочвенны. Если же в этой позиции карта малоинформативная, к ней всегда можно дотащить доп.
CrazyCat: Тайша ох и не согласна. Часто надежды и страхи не являются сторонами одной медали. Например, женщина, гуляя одна вечером может бояться быть покусанной бродячими собаками, а надеятся на новое перспективное знакомство. Очень сомневаюсь, что столь разные события могут быть зашифрованы одной картой за раз.
Тайша: CrazyCat пишет: столь разные события могут быть зашифрованы одной картой за раз. У человека вообще много чего в голове одновременно уживается, но на то и постановка задачи (основной вопрос к раскладу), чтобы отфильтровать нужную в данный момент инфу Если спрашивалось про перспективы личной жизни, вероятность того, что 9-я позиция расклада случайно зацепит фобии связанные с животными или насекомыми мне представляется минимальной. Или это уже серьезная патология, встречающаяся не так часто Кроме того, в кельте 10 позиций вообще, если читать их независимо друг от друга, нет смысла расклад использовать. Проще вытягивать произвольно по интересующим вопросам.
CrazyCat: В моем примере я обратила Ваше внимание на неоднозначность позиции. Предполагать, что при раскладе на любой вопрос будет выпадать страх быть покусанным... знаете, это уже демагогия. Рассматривать 10 карт во взаимосвязи - достаточно высокий уровень мастерства. Однако осмелюсь предположить, что суть каждой позиции также немаловажна, иначе в описании расклада значилось бы: возьмите 10 карт и выведите общий знаменатель. Тем более, что с рассматривания значений позиции начинают начинающие, извините за тафтологию, и не очень начинающие.))))
klarex: CrazyCat пишет: часто в раскладах встречается позиция " что мешает/ помогает" в одном флаконе. CrazyCat пишет: Но вот Кельтский крест содержит позицию "страхи/надежды". Имхо, это уже 2 разных вопроса, это во-первых. Во-вторых, не встречала раскладов с такими вопросами, предполагающими одну карту (Кельт не беру, поскольку уже указала, что считаю Страхи/надежды несколько иным, чем что мешает/помогает). В-третьих, никто Вам лично не мешает вытянуть на эту позицию 2 карты или доп. карты к одной основной, чтобы прояснить для себя, о чем все же хотели сказать карты - о помощи или о препятствиях. Думаю, 1-2 допа вполне прояснят ситуацию. В-четвертых, абсолютно согласна с Тайшей, что нужно в трактовке отталкиваться от вопроса, а еще и от карты, которая выпала. Я не думаю, что выпавшую, например, в Кельте в позиции страхи/надежды 10М Вы станете истолковывать как надежды вопрошающего, за исключением, конечно, вопросов о желаемой смерти/болезни кого-либо. В-пятых, суть позиции, конечно, немаловажна, но тем не менее на то и делается расклад, чтобы нарисовать цельную картинку. Поэтому из остальных позиций опять же станет понятно, в каком контексте трактовать карту, выпавшую в "сомнительной" двоякой позиции. К тому же, расклад в любом случае рассматривают не по отдельным позициям, а в целом. Если весь расклад отрицателен, ни одна, даже самая положительная карта (коих "чистых" в колоде, имхо, не существует в принципе) не сделает его положительным, и наоборот. И в-шестых, смысл рассматривать сложные расклады, если еще не вполне уверен в своих силах. Это вот к этому: CrazyCat пишет: Рассматривать 10 карт во взаимосвязи - достаточно высокий уровень мастерства.
CrazyCat: klarex я не утверждала, что " что мешает/ помогает" и "страхи/надежды" это одно и то же. я писала о позициях, которые имеют двойственную суть, а в первом случае еще и противоположную.klarex пишет: в Кельте в позиции страхи/надежды 10М Вы станете истолковывать как надежды вопрошающего в своем вопросе я указывала на Короля, который как раз может быть истолкован и как помощник и как помеха. Да, далеко не мастер, но могу предположить, что даже при плохом раскладе может найтись хороший Король, который хоть как-то да поможет. Или при вроде хорошем раскладе внесет ложку дегтя.klarex пишет: смысл рассматривать сложные расклады, если еще не вполне уверен в своих силах а смысл вообще тогда пытаться чему-то научиться? Я осваивала Таро (и продолжаю) по разным источникам, в том числе по Банцхафу. У него Кельт по сложности имеет 2 из 5. Вы меня простите, текст эмоционально не окрашен и, может, я не правильно истолкую Ваши слова, но как-то так выходит, что на мой вопрос одна ответила словоблудием, которое уж никак не прояснило ситуацию, а вторая сказала, не умеешь не берись. Как жаль, что это имеет и такой оттенок. Раньше мне на этом форуме как-то было уютнее.
Лахесис: CrazyCat лично для меня такие вопросы не вызывают двойственную суть. по выпавшей карте становиться ясно будет ли помощь или наоборот препятствие. + сама атмосфера расклада в контексте вопроса. вполне обычные и безобидные позиции в раскладе. + интуитивно отталкиваюсь от навеянных ассоциаций. п.с.что вполне внятно вам объяснили предыдущие участники.
klarex: CrazyCat пишет: если не знаешь, в данном случае к примеру какой-то Король хочет помочь или помешать CrazyCat пишет: да, это выход. Я когда не конкретным раскладом пользуюсь, тоже на каждый такой вопрос тяну отдельно. Но вот Кельтский крест содержит позицию "страхи/надежды". Здесь как-то уважение не позволяет менять.)))) Тайша пишет: Страхи и надежды понятия взаимосвязанные. Человек опасается, что надежды могут не оправдаться. Или надеется, что его страхи беспочвенны. Если же в этой позиции карта малоинформативная, к ней всегда можно дотащить доп. CrazyCat пишет: ох и не согласна. Часто надежды и страхи не являются сторонами одной медали. Например, женщина, гуляя одна вечером может бояться быть покусанной бродячими собаками, а надеятся на новое перспективное знакомство. Очень сомневаюсь, что столь разные события могут быть зашифрованы одной картой за раз. Тайша пишет: Если спрашивалось про перспективы личной жизни, вероятность того, что 9-я позиция расклада случайно зацепит фобии связанные с животными или насекомыми мне представляется минимальной. CrazyCat пишет: В моем примере я обратила Ваше внимание на неоднозначность позиции. Предполагать, что при раскладе на любой вопрос будет выпадать страх быть покусанным... знаете, это уже демагогия. Насколько я смогла отследить ветвь дискуссии, словоблудие было лишь с Вашей стороны. Начали с "конкретного" Короля, закончили страхом быть покусанной. Прошу прощения, но так и чешется язык спросить "Кем? Королем?". Я не придираюсь. Просто Вы пишете сначала про фобии и общие моменты, а в последнем посте утверждаете, что имели в виду лишь "конкретного" Короля. Не проще ли было бы выложить весь расклад, который Вас ввел в ступор при трактовке конкретной позиции, чтобы Вам на конкретном примере объяснили, как можно прочитать ту или иную карту? Вам же, в свою очередь, пытались донести, что ни к чему усложнять, дали несколько вариантов, как избежать разночтений в раскладе. Вы же продолжаете гнуть свою линию. Прошу прощения, если мой пост показался Вам излишне неучтивым, но это был лишь ответ на Ваши посты, в которых, на мой взгляд, Вы пытаетесь внушить нам свою точку зрения на "начинку" раскладов. Вполне допускаю, что я неверно Вас поняла. Как Вы правильно заметили, эмоциональной окраской текст не обладает. Но стойкое ощущение докапывания и навязывания не оставляло меня. Еще раз прошу простить, если не права. Далее, Вы приводите пример с Королем. ИМХО, фигурные карты в раскладе, особенно в неоднозначных позициях всегда сложны для трактовки. Но для этого есть возможность, во-первых, заранее для себя решить, например, что Вы разделите "сомнительную", "двоякую" позицию на две (ничто Вам не мешает это сделать, даже в почитаемом Вами Кельте), во-вторых, всегда можно вытянуть доп (другой, третий, без фанатизма). Это существенно проясняет картину, уверена. Именно эти моменты и пытались Вам донести, но Вы продолжаете упорно стоять на своем. Касательно новичков. У меня изначально была одна колода и одна книга, которые мне подарила мама. Я знала только 3 расклада: Вокзал для двоих, Кельтский Крест и Тайну Жрицы. И нормально ими обходилась. Да, по-своему, неопытным взглядом, но тем не менее, что-то получалось. И лишь когда пришла сюда, на этот форум, с удивлением узнала, что существует много больше иных способов узнать ответы на вопросы с помощью карт и что, оказывается 2 из 3 раскладов, которые я использовала, считаются довольно сложными и многогранными. Сейчас, конечно, я их по-другому рассматриваю, равно как и трактовка карт стала намного шире (типа словарный запас увеличился). Вы поймите, никто не пытался представить Вас как неумеху и школяра, но считаю, что читать (именно читать в смысле видеть смысл написанного) и принимать чужое мнение с уважением надо тоже уметь.
Котяра: CrazyCat что принесет конкретный "король" в позиции страхов или надежд покажут окружающие карты, таже 8 позиция окружения+ 7сама позиция клиента,как при всем этом он себя будет чувствовать+итоговая 10я-во что все это выльется.т.е. грубо говоря ,Если у вас ветка 7-д.п 8.п.п 9.к.ч 10.башня а вопрос был например-получится ли то-то осуществить, то понятно сразу.что ответ будет нет, т.к. от некоего короля-к.ч,который повлияет на ситуацию, вы получите новость-п.п,которая не даст вам сдвинутся из отправной точки -д.п,и дело просто рухнет-башня. CrazyCat пишет: иначе в описании расклада значилось бы: возьмите 10 карт и выведите общий знаменатель. вообще тот же самый кельт ,я примерно так и читаю.у меня из позиций ,прописанных в голове,значатся пункты-прошлое(5),бл.буд-(6), кверент-(7),итог-(10)..остальное,я как то не могу вписать в точную формулировку...если постараться вывести ,исходя из отчетов, то 8-окружающие влияния, 9-точка переправы-тут люди или факторы, котрые влияют , та самая точка икс,переломный момент от которого все и зависит,куда мы идем , к тому к чему мы приходим в позиции 10 Я бы предложила не слишком вдумываться в каждую позицию,а просто отследить по отчетам,как расклад работает у вас лично,может у вас по-факту позиция 9 ,также выльется в некую другую формулировку, с абсолютным уважением к раскладу у меня и тайна жрицы немного иначе работает.Не вижу в этом причин для расстройства, просто ,когда прошу о помощи в траковке кельта или жрицы,помечаю для девчонок,что у меня немного своеобразно срабатывает
CrazyCat: klarex свою линию я гнула, как Вы выразились, лишь потому, что получив ответ : эти понятия связаны - не смогла посчитать его убедительным и достаточным. То, что Вам понятно без объяснений, для меня было просто набором слов. Однако я благодарна за дискуссию. Извините за раздувание темы, видимо без этого я не смогла бы прояснить то, что мне важно. Котяра огромное спасибо, по ощущениям -это то, что, видимо, я искала.
phenomenon: CrazyCat пишет: часто в раскладах встречается позиция " что мешает/ помогает" в одном флаконе. Но ведь это очень разные аспекты, как мне кажется. И вот как интерпретировать карты, если не знаешь, в данном случае к примеру какой-то Король хочет помочь или помешать Рассматривая Королей в данной позиции, а также в позиции 9 КК можно исходить из следующих значений карт (как пример из собственных наработок): КК - интеллигентмый профессиональный Мч предоставит вам новые возможности КК пп - обман со стороны Мч, который скрывает свои истинные чувства КЖ - новые идеи приведут к новой интересной жизни КЖ пп - признайте свою ошибку. У вас полегчает на душе КП - материальный успех увеличит самооценку КП пп - не обольщайтесь своим успехом, вернитесь с небес на землю КМ - прекрасный совет Мч с большими возможностями существенно продвинет решение вашего вопроса КМ пп - помощь Мч с большими возможностями сведёт на нет все козни, которые вам ставят ваши враги Заметьте, что иногда короли могут означают людей (Мч), а иногда, и различные обстоятельства, которые влияют на весь процесс. Процесс, в данном случае - это то, как будут развиваться события по решению вопроса, поставленного для расклада. Отсюда ответ на ваш следующий вопрос. CrazyCat пишет: Например, женщина, гуляя одна вечером может бояться быть покусанной бродячими собаками, а надеятся на новое перспективное знакомство. Очень сомневаюсь, что столь разные события могут быть зашифрованы одной картой за раз. Безусловно не могут. Не могут, по той простой причине, что в расклад изначально не был заложен вопрос и о собаке, и о Мч. Или или. Если же вы всё-таки хотите знать о перспективах Жн на вечер и задаёте вопрос о том, что её ждёт: интересная новая встреча с Мч или зверское нападение собак, то это уже вопрос для другого типа расклада, например расклад "Да или Нет". 1. Познакомится ли Жн с Мч сегодня вечером? 2. Покусают ли эту Жн сегодня вечером собаки? 3. Повысятся ли шансы Жн познакомится с новым интересным Мч, если её сегодня покусают собаки? и.т.д. Извините за каламбур, но весь смысл в вопросе. Насчёт двойственности 9-ой позиции в КК. С первого взгляда, действительно может показаться, что эта двойственность присутствует. Особенно к этому тяжело привыкнуть людям с логическим складом ума (к которым отношу и себя). Причём, хорошая карта не всегда означает надежду. Так же как, плохая карта не всегда означет страхи. Иногда работает принцип:"Не было бы счастья, так несчастье помогло". Но дело в том, что, во-первых далеко не во всех КК 9-я позиции называется "Страхи и Надежды" (хотя это и самая классическая интерпретация). Я встречала некоторых тарологов, которые называют эту позицию "Надежды и самое идеальное решение вопроса". То есть то, на что надешься, и что для тебя будет самым идеальным решением вопроса. Я видела тарологов, которые разделяют эту позицию на две: "на что можно надеятся" и "чего следует опасаться". Но я лично всегда использую классический вариант КК. Старайтесь правильно ставить вопрос перед раскладом. Если в ситуации задействованы люди, то попутайтесь их обозначить перед раскладом (дайте имена конкретным придворным картам). Остальные привдорные карты рассматривайте не только как людей, но и как обстоятельства. Не бойтесь тянуть дополнительные карты.
Тайша: CrazyCat пишет: женщина, гуляя одна вечером может бояться быть покусанной бродячими собаками, а надеятся на новое перспективное знакомство. Очень сомневаюсь, что столь разные события могут быть зашифрованы одной картой за раз CrazyCat пишет: Предполагать, что при раскладе на любой вопрос будет выпадать страх быть покусанным... знаете, это уже демагогия. Отнюдь С моей стороны ничего кроме вежливого внимания к тезисам собеседника CrazyCat пишет: как-то так выходит, что на мой вопрос одна ответила словоблудием, которое уж никак не прояснило ситуацию, а вторая сказала, не умеешь не берись. Если вы не увидели в чем-то смысла, это еще не значит, что его нет Раскладов и позиций в них это тоже касается CrazyCat пишет: Раньше мне на этом форуме как-то было уютнее. Есть существенная разница между "я обиделась" и "меня обидели" CrazyCat пишет: осмелюсь предположить, что суть каждой позиции также немаловажна Разумеется. Но трактовать вне взаимосвязи с остальными позициями это как попытка увидеть всю картинку по одному фрагменту пазла. И не имеет никакого значения новичок вы при этом или опытный таролог. Это для всех работает одинаково. CrazyCat пишет: возьмите 10 карт и выведите общий знаменатель Нередки случаи, когда так называемый "квинт" как раз и дает самую важную информацию и служит ключом ко всему раскладу. Если же вам необходимо уделить особое внимание именно опасениям и надеждам кверента, кельт не самый оптимальный для этого расклад, поскольку призван отражать главным образом событийную сферу. 9-я карта в нем пожалуй единственная, чье предназначение показывать внутренний настрой кверента, его субъективное отношение к вопросу. "Страхи/надежды" обозначение по большому счету условное, из тех что приняты в тарошной терминологии. Только и всего. Примерно как название позиций "на сердце", "под сердцем", вряд ли стоит понимать их буквально И если допустим в 9-й кельта выйдет Король уже можно предположить, что кверент не уверен в своих собственных силах. И не по жизни в целом, а в связи с поставленным вопросом, полагая что его решение зависит от третьего лица. А так оно или нет на самом деле без соседних карт никак не поймете.
Муся78: Девы У меня такой вопрос: Есть позиция в раскладе "Глаз ворона" звучит она так " Это выше вас " Вот весь расклад кому интересно: Расклад Глаз Ворона Описание: 1. Это то, что вы есть 2. Это то, кем вы должны быть 3. Это выше вас 4. Это может быть у вас 5. Это то, чего вам следует избегать 6.Это то, что вы должны искать или к чему стремиться Как понимать выражение "выше вас" - в смысле не могу этого понять ,а надо ,или это то что мне не преодалеть,с чем бесполезно бороться? Как правильно?
Котяра: Муся78 , то что тебе недоступно
Домовёнок: Скажите пожалуйста, 12 домов делается только как предсказательный или можно его раскладывать чтобы просто узнать, что на данный момент в жизни у человека происходит?
Лахесис: Домовёнок можно использовать, чтобы посмотреть что происходит и будет происходить в жизни интересующего человека.
burachekN: Домовёнок пишет: Скажите пожалуйста, 12 домов делается только как предсказательный или можно его раскладывать чтобы просто узнать, что на данный момент в жизни у человека происходит? Конечно можно. Поставьте сразу вопрос: Жизненная ситуация такого-то. Муся78 пишет: цитата: Есть позиция в раскладе "Глаз ворона" звучит она так " Это выше вас " Я думаю, что в данном раскладе это означает то, на что вы не можете влиять, но оно влияет на вас, т.е. либо высшие силы, либо провидение, либо судьба.
Tatiana: Девочки! мне кажется, что я перестала чувствовать свою колоду.. или она перестала работать(((. Не могу понять, что происходит, но чувствую как то не так все, как раньше. Что делать?
полная версия страницы